Итак, вчера, 18 марта, ключевая ставка в России осталась на уровне 20%.
Вам хочется покричать, повозмущаться и потребовать посадить на кол руководство ЦБ?
А почему, собственно говоря? Потому что вам специалисты - экономисты, добро улыбаясь пухлыми губами рассказали, что это плохо?
Но давайте сегодня сами поиграем в экономистов.
Нет, нам не нужны сложные схемы, графики и формулы. Нам даже не нужны какое-то особые знания. Просто немного здравого смысла.
Итак, почему высокая ключевая ставка - это плохо?
Потому что очень дорогие кредиты, бизнес не может взять денег на развитие, верно?
Согласна. Но...
Покажите мне того идиота - бизнесмена, который в условиях сумасшедше скачущего курса, разрывов цепочек поставок и логистики, закрывающихся заводов в том числе и в западных странах побежит кредит брать бизнес открывать новый?
Даже при нулевой ключевой ставке нормальный человек этого просто делать не будет.
А ведь еще практически каждый день, ну уж точно каждую неделю принимаются все новые и новые пакеты законов, меняющие правила игры для бизнеса в нашей стране.
А ведь еще обещают, что будут точечно давать денег. Возможно вообще без ставок. А еще слухи про национализацию западного бизнеса. И тогда вообще не кредиты брать надо, а попытаться взять под управление чужой бизнес. Как, по каким правилам это будет происходить - непонятно.
А опять же курс. Вы уверены, что вот завтра доллар не станет по 50? А то и по 25?
В таких условиях брать кредит будет либо, уж извините, не слишком далекий человек и с огромной вероятностью, что он эти деньги просто потеряет, либо мошенник.
Поэтому и ключевая ставка такая. Она защищает от идиотов и мошенников.
Именно в данный конкретный момент.
Как только устаканятся главные и принципиальные вопросы и можно будет начинать новый бизнес - так и ставка упадет.
Вообще, открываю вам один из самых главных приемов анализа:
«Вы не можете оценить какие-либо действия, если вы не знаете конечной цели».
Если цель - срочно, вот прямо сейчас развить средний и малый бизнес, тогда ставка может оказаться критичной. Но если цель начать развивать средний и малый бизнес после установления новых правил, законов и понимания взаимоотношений с миром, тогда наш ЦБ более чем прав.
Вообще, это отличная история манипуляции, когда нам выдают одну цель за другую и на этом основании строят критику тех или иных действий.
Вот, например, те же пресловутые ЗВР, которые нам заблокировали.
Ставим цель - спокойно пользоваться деньгами. Следовательно оставлять наши ЗВР в зарубежных банках является откровенной глупостью.
А если цель - спровоцировать отток капитала и инвестиций из западных банков? Ведь именно это и произошло. После заморозки наших активов, начался огромный отток капитала не из России, а именно из западных стран. Ну и дальше расшатывание системы.
Стоило оно того? Очень возможно, что да.
Почему такая большая сумма?
Ну так на меньшее не купились бы жадюги, подумали, поостереглись.
Конечная цель всегда важна.
Наши аналитики - популисты, вроде Хазина, Двинского и иже с ними очень любят критиковать действия экономического блока.
А зачем они это делают?
Во первых - это просто их работа. На критике правительства заработаешь больше баллов популярности, чем на одобрении. А популярность - это деньги.
Во вторых - они просто могут не знать каких-нибудь данных. То есть строить свои выводы на открытой информации, а закрытая, что есть в правительстве, им недоступна.
В третьих - возможно эта реклама, чтобы показать, какие они замечательные и как их надо взять работать в правительство.
Я не спорю, может и действительно они отличные.
Но вот беда - как только они получат реальную власть, есть очень большие шансы, что действовать они будут по другому. Просто потому, что у них появится реальная ответственность за свои действия. Появятся другая информация, которой сейчас нет. Наконец, перед ними поставят совсем не те цели, которые они сейчас ставят.
Зачем - это вообще мой самый любимый вопрос.
На вопрос «почему» всегда можно ответить: «потому что гладиолус». А вот зачем - совсем другое дело.
Кстати, меня тут спросили про членов комитета, который должен спасать наш финансово - промышленный сектор. Объяснить, почему выбрали определенных людей и почему не взяли других.
Ответ - выше. Люди по разному себя ведут, когда снимают ролики в ютубе и когда принимают законы и решения.
Поэтому вообще не важно, кого в этот комитет поставят. Важно только, какие цели поставят перед этими людьми и какие реальные инструменты позволят применять.
А будет ли в этом комитете Маша, Петя или даже Василий Генадьевич - дело десятое.
Ну и самое последние на сегодня.
Помните, как только началась спецоперация, по всем каналам и телевизора, и в блогах, в газетах не устанно повторяли слова Сергея Бодрова про то, что нельзя критиковать свою страну, когда идет война. Ну вот просто нельзя и все. Надо определиться четко, на чьей ты стороне.
Сейчас спецоперация идет не только на Украине, по и глобальная мировая.
Что сказать про людей, кто во время подобных действий критикуют своих?
Каждый выбирает для себя.
Хотя может быть, это тоже не их выбор, а их работа.