Само выступление вы можете посмотреть, например, тут (если еще не видели)
Если вы хотите посмотреть анализ речи Путина от 21.02.2022, то вот она.
Дисклеймер 1
Это экспресс-разбор. Я попытался вытащить основные мысли из этой речи, которые вы можете как-то использовать (или наоборот, исключать) в своих выступлениях.
Дисклеймер 2
Разбор не про политику! А про само публичное выступление — его качество, плюсы и минусы.
Дисклеймер 3
Я привожу не все. А только довольно очевидные для меня вещи. Вещи более сложные, в которых надо покопаться (например, почему именно цитата из Конституции стоит первой и как дальше этот лейтмотив разгоняется по выступлению) — я не буду в этой статье рассматривать. Чтобы не усложнять.
Дисклеймер 4
Выводы делайте сами.
Что за речь?
18 марта 2022 года Владимир Владимирович Путин выступил на стадионе “Лужники” на концерте в честь годовщины присоединения Крыма к России.
Речь длилась немногим меньше 7 минут.
Плюсы
Сначала я решил вытащить какие-то позитивные моменты выступления.
1. Жестикуляция
Мне кажется, что я увидел чудо — Путин во время выступления жестикулировал. Мне кажется, что после его речей 21 и 24 и консультаций с его спичрайтерами — ему объяснили, что надо работать руками. Руки работали — это хорошо.
Вывод для вас: жестикулируйте — чем больше аудитория, тем больше жестикуляция.
2. Не стоял на месте
Большая проблема многих спикеров на круглых аренах — они все равно не двигаются с места и своим взглядом награждают только половину аудитории. А к остальным стоят спиной.
Тут такого не было — радует
Вывод для вас: не стойте на месте во время выступлений, которые длятся больше 2 минут.
3. Цитаты
Вступление — цитата из Конституции. Заключение — цитата Ушакова (правда ее я проверить не смог — не нашел источников, но допустим, что цитата верная).
Во-первых, цитаты — это хорошо.
Во-вторых, когда и начали с цитаты и закончили цитатой — это прям хорошая закольцовка. Часто подобные ходы используются в больших выступлениях.
В-третьих, посередине еще цитата из Библии (Евангелие от Иоанна 15 стих 13). Тоже гуд: Библия — хорошее противопостовление военной операции, про которую говорится до и после цитаты.
В-четвертых, цитаты не используются просто, чтобы были цитаты. Каждая цитата связана с тем, что дальше Путин говорит. Вот тут часто молодые спикеры и проваливаются — они говорят цитату, но не вшивают ее во всю речь.
Вывод для вас: используйте цитаты. И используйте их в тему. Никаких “Цитата ради цитаты”.
4. Эмоции
Есть эмоциональные фразы (да и вся речь с эмоциональным надрывом)
И мы видим, как героически действуют и воюют наши ребята в ходе этой операции.
Так было тогда, так сегодня и так будет всегда!
Эти фразы использованы, чтобы вывести слушателя на эмоции. И это хорошо работает. До ЦА он вполне достукивается.
Вывод для вас: любая речь должна быть не только логично выстроенной по структуре, но и вызывать эмоции, что-то трогать в вашем сердце. Используйте такие вещи.
Минусы
1. Кто целевая аудитория (ЦА)?
У меня такое ощущение, что опять президент и его спичрайтеры попали в ловушку “Для кого мы, собственно, вещаем?”
На тех, кто против Z и V? Так уже объявили, что они враги народа, в Сибирь их.
На тех, кто за? Те кто за — за любое выступление Путина. Можно было даже, как в лучших традициях Бориса Николаевича, бахнуть рюмку и танцевать. И все бы кричали “Россия! Россия!”. Потому что те кто за — им не важно, как произносится речь и что в ней вообще. Им важно, кто произносит речь.
Тогда цель элита? Для них хватает предыдущих жестких речей.
Значит, целевая аудитория — сомневающиеся? Кто не может понять, в какой он лодке? Я думаю, что именно эти ребята. Но для них было мало “трогающих” вещей.
Речь получилась сразу и для всех и не для кого.
Вывод для вас: определите четко, кто ваша ЦА. И бейте в выступлении в нее.
2. Пуховик
Я не мог промолчать — пуховик за полтора миллиона? Такая стоимость пуховика точно не попадает в хорошую такую часть аудитории.
Даже если предположим, что кого-то это устраивает — неужели небыло мыслей, что все СМИ будут об этом писать СМИ и это не добавляет очков?
Если вы хотите себе такой-же пуховик, то вот ссылка на сайт ЦУМа. Ну так, на всякий
Вывод для вас: одевайтесь под ЦА.
3. Плохой повтор
Но дело не только в этом
и
Но дело не только в этих решениях
Это использовалось, как анафора (повтор многократный в начале предложения, для примера взгляните на речь Мартина Лютера Кинга — У меня есть мечта)? Тогда нужно было добавить пару повторов.
Это была лень спичрайтера? На таких больших выступлениях такого быть не должно.
Вывод для вас: либо используйте в выступлениях правильно риторические движки, либо не повторяйтесь за зря.
4. Цитата из Библии
Да-да! Это и плюс и минус в одном флаконе.
А что не так-то, Станислав?
Во-первых — Путин почти никогда не цитирует Библию. В больших и маленьких речах я не нашел только одно цитирование Библии с его стороны.
Во-вторых — как вы думаете, что это за цитирование? Та же самая фраза. Только произнесена (точнее прочтена она) в другом переводе Библии.
Вы скажите, что я придираюсь. И вы правы. Но если его ни капли не смутило это, то понятно, что речи он пишет не сам. А вот еще одна причина:
5. Суфлер
Если вы смотрели в прямом эфире речь (если не смотрели в прямом эфире, придется вам поверить мне на слово. Почему — смотри пункт 6), то увидели, что в один прекрасный момент (а именно в момент цитирования Библии), у Владимира Владимировича отвалился телесуфлер (экраничики, которые стояли по кругу вокруг сцены).
Долгая пауза, суфлер не включается, и президент говорит фразу, которую вспомнил “И мы видим, как героически действуют и воюют наши ребята в ходе этой операции”.
Люди аплодируют, время тянется. Суфлеры не включаются. Идет следующая фраза из головы “Эти слова из Священного Писания христианства, из того, что дорого тем, кто исповедует эту религию”.
Если вы слушали всю речь до этого — вы понимаете, что эти две фразы вообще тут стоять не должны. Это рандом чистой воды.
Но тут суфлер включается. Это мое предположение, что включился он именно тут. Потому что дальше мы слышим связное продолжение речи “Но всё заключается в том, что это универсальная ценность для всех народов и представителей всех конфессий России и именно для нашего народа — в первую очередь для нашего народа. И лучшим подтверждением тому является то, как воюют, как действуют наши ребята в ходе этой военной операции”.
Ой, фраза про наших ребят повторяется дважды. И в последнем варианте она ложится как влитая.
Если бы речь писалась президентом, вряд ли бы он допустил бы такой ляп. Если бы он ее учил, аналогично. Видно, что он ее прочитал 1-2 раза, чтобы одобрить. И все. А писали ее спичрайтеры, ведь в остальном речь в той тональности, которая должна была быть.
Вывод для вас: учите речь. Особенно, если пишите ее не вы.
6. Склейки
Если вы не смотрели прямой эфир, то вы вряд ли увидите эти неуместные паузы невпопад, оговорки в стиле “В на Донбассе” и отсутствие аплодисментов в некоторых паузах (в некоторых только).
Склеек было прям достаточно. И во время эфира. И в почищенных ютубовских версиях.
Где-то они топорные, а где-то более гладкие. Но склейки есть склейки. И вы спокойно можете их увидеть в течение выступления.
Самое смешное, что на момент написания статьи, на первом канале — вырезан вообще стрим канала с 15:40 до 16:30 (как раз речь когда закончилась). На канале Россия-1 смотреть можно только онлайн (больше нельзя проматывать назад), а на онлайн эфире канала тоже видны склейки. Все быстро подсуетились и выпилили косяки везде, где только можно.
Склейки в прямом эфире — видимо была задержка между эфиром и реальностью. На вскидку, минута-две. Чтобы не было, как с Первым каналом. И можно было на ходу почистить.
А в вечерних эфирах почистили еще больше.
Ну и финалочка Газмановым — конечно было эпично (кто не знает, на фразе про день рождения Ушакова — прямой эфир везде сразу отрубился).
В общем вся ситуация со склейками — че-то странное.
Самое обидное для меня, как для исследователя — через 20 лет эти склейки будут так зачищены, что речь будет без косяко
Вывод для вас: склейки на ютуб-канале — окей. Склейки в “прямом эфире” — не окей.
7. Про что речь?
Мероприятие про Крым. Но вот, опять. Половина речи про Крым. Половина про Донбасс.
Выводы из этой вещи делайте сами. Как и из всей статьи.
Если вы хотите посмотреть анализ речи Путина от 21.02.2022, то вот она.
Хотите получать советы по публичным выступлениям? Подписывайтесь на мой профиль в Instagram и telegram-канал.
#публичные выступления #Путин #крым #украина #ораторское искусство #спикер #лужники #речь #риторика