Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
В продолжение линейки рассказов о деле "иск о разделе долгов, детей и пылесоса. Глава Судебные Расходы", в продолжение темы о взыскании судебных расходов, снижения судебных издержек на оплату услуг представителя и, конечно же, в продолжение рубрики"Минус один/плюс один", "отминусовывая" гражданские дела и материалы из списка тех, что "зависли" в моем производстве с 2021 года, представляю вашему вниманию еще одно определение суда о возмещении судебных расходов по заявлению нашей стороны.
Фабула этого конкретного дела (материала)
Оппонент подал иск о разделе долгов.
Мы подали иск о разделе имущества и признании сделок по отчуждению имущества недействительными.
Суд объединил эти два дела в одно производство.
Решением суда от 07.06.2021 года исковые требования оппонента удовлетворены частично. Исковые требования нашей стороны удовлетворены частично. Ни стороне оппонента, ни нашей стороне решение суда не понравилось (та часть решения, которая устраивала опонента, не устраивала нас, та часть решения, которая устраивала нас, не устраивала оппонента)
Сторона оппонента подала апелляционную жалобу.
Наша сторона подала апелляционную жалобу.
Оппонент написал возражения на нашу апелляционную жалобу, мы написали возражения на его апелляционную жалобу. На заседании суда апелляционной инстанции по этому делу участвовал адвокат оппонента. Я тоже участвовала на заседании суда апелляционной инстанции.
Обе апелляционные жалобы были оставлены без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения.🤦♀️👀👀👀🤦♀️
В сентябре 2021 года нашей стороной было подано заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением объединенного гражданского дела в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе оппонента, в удовлетворении которой ему было отказано.
16.03.2022 года суд первой инстанции, наконец-то рассмотрел наше заявление и вынес определение, которое я представляю вашему вниманию. Все 11 страниц выкладывать не буду, там ничего интересного нет, выложу только основное и подчеркну наиболее важное.
Чем интересно это определение? Интересно оно тем, что в конкретном рассматриваемом деле (по конкретному материалу) на первый взгляд суд не возместил судебные издержки за составление заявления о возмещении судебных издержек. По крайней мере, в тексте Определения акцент был сделан только на то, что таковые заявлялись и не более. То есть в этой части эксперимент по возмещению судебных издержек за составление заявления о возмещении судебных издержек можно считать с "треском провалившимся?"))) Не совсем так.
Судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе оппонента (не смотря на то, что и нами подавалась жалоба, в удовлетворении которой нам было отказано) Суд первой инстанции удовлетворил в большей их части - просили 18 500 рублей, суд возместил 14 000 рублей. Интересная была бы математика, не совсем понятна была бы логика (ведь в тексте определения расчеты не приведены), но есть одно НО!
Давайте считать вместе, ориентируясь на мое понимание сего вопроса и на мою математику))) Итак. Суд руководствуется ставками гонораров за услуги, оказываемые адвокатами РМ.
Согласно "ставкам" составление апелляционной жалобы/возражений на апелляционную жалобу стоит от 7 000 рублей. Участие на заседании суда апелляционной инстанции от 7 000 рублей. Стоимость ходатайств, заявлений от 3 000 рублей. Стоимость консультаций от 500 рублей.
В нашем случае мы составили возражения на апелляционную жалобу оппонента, в удовлетворении которой ему было отказано. 7 000 рублей к возмещению имеем.
Я участвовала на заседании суда апелляционной инстанции. Мы имели б к возмещению 7 000 рублей, потому как в удовлетворении жалобы оппоненту было отказано, но на этом заседании суда рассматривалась и наша жалоба, в удовлетворении которой нам также было отказано. Значит к возмещению по справедливости мы можем иметь только половину, то есть 3 500 рублей. 7 000 +3 500 = 10 500 рублей. Суд взыскал 14 000 рублей. 14 000 - 10 500 = 3 500 рублей "сверху"? Нет, не "сверху". Вот они и "всплывают" 3 000 рублей за составление заявления о возмещении судебных издержек + 500 рублей за консультацию. Итого 14 000 рублей и есть. Ну, и "копеечка" в счет возмещения почтовых расходов.
Так что вполне себе вменяемое определение. Особенно, если учесть, что оппонент своих возражений суду предоставить поленился. Можно, конечно, посыпать голову пеплом, сетуя на то, что размер судебных издержек опять был снижен судом, но я, кажется, уже привыкла к тому, что не надо... Как там написал один комментатор?
В любом случае в моем производстве стало еще на 1 гражданское дело (материал) меньше из списка тех, что "зависли" с 2021 года
29-1=28
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.
P/S Помните, что Дзен временно перешел на формат подписок - публикации рекомендуются в ленте только подписчикам, а еще Дзен длительное время не может решить вопрос с автоматической отпиской тех, кто не очень активен на канале любимых вами авторов.
Так что подписывайтесь на канал, ставьте лайк, оставляйте комментарии и участвуйте в обсуждениях. Делитесь публикациями в своих социальных сетях, просвещайтесь сами и просвещайте своих знакомых и близких Обязательно проверяйте, не отписал ли Вас случайно таинственный и непостижимый алгоритм площадки😉