(российская спецоперация по денацификации Украины затронула базовые духовные основы русского менталитета и если наш народ, пусть и с определенными претензиями к части публичных персон, но явно считает необходимым сплачиваться перед угрозой внешнего врага, то вся западная англосаксонская цивилизация мгновенно сбросила маскировку демократичного и цивилизационного социума и дружно реанимировала нацизм, который все эти годы вынашивал идеи реваншизма и имел целью лишь физическое уничтожение всего нашего русского мира, господа не вняли заветам своих предков и не выучили уроки Великой Отечественной войны, ну, что же, не впервой и мы готовы напомнить о силе духа и воле нашего Отечества, да, мы готовы)
А мы еще спорим, проверять их на психику или нет. Проверять всех! //Черномырдин В.С.//
Прежде, чем поделиться рядом соображений и интерпретированием озвученных в заголовке понятий, необходимо таки определиться с их злободневностью. Так вот, считаю, что это сегодня особенно важно в контексте духовного эгрегора всего ныне происходящего в мире вокруг отношений России и коллективного Запада. Однако для единой понятийной базы здесь требуется уточнить некоторые определения этих самых понятий. Начну с нашего русского толкования патриотизма по Ожегову, предельно краткого и точного по сути, ибо многие просмотренные мною определения несут уже несколько иной смысл, с неким западным прононсом или даже ментальным душком (см ниже вторую позицию).
- ПАТРИОТИЗМ - преданность и любовь к своему Отечеству, к своему народу.//Толковый словарь Ожегова//
- ПАТРИОТИЗМ, (от греч. patriotes). Всегда определялся как любовь к своей стране или горячая защита ее интересов. Патриотизм как таковой не требует программы действий; он активизирует и вдохновляет национализм, но сам не всегда носит националистический характер. В XVIII в. о патриотизме нередко говорили с иронией; например, д-р Джонсон так охарактеризовал патриота: "Раскольник, мешающий правительству". Он же сказал, что "патриотизм является последним прибежищем негодяя", в частности имея в виду демагога Уилкса. Столь иронические замечания о достоинстве патриотизма часто встречаются и во многих современных комментариях, нередко вызывая горькие размышления у тех, которые сами себя считают патриотами: "Слово "патриотизм" стало неприличным.//Политика. Толковый словарь. — М.: "ИНФРА-М", Издательство "Весь Мир", 2001. Д. Андерхилл, С. Барретт, П. Бернелл, П. Бернем, и др. Общая редакция: д.э.н. Осадчая И.М. //
Если ещё поискать в сетях определения патриотизма, то найдется немалое число и самых разных других толкований, достаточно пространных и совершенно неоднозначных. И всё это говорит о слишком вольном, неоправданно вольном определении, вообще-то, довольно-таки строгого социального и морально-нравственного понятия. Вот это-то и странно, ибо совершенно недопустимо, чтобы ключевые понятия или критерии идентификации этноса размазывались по всей морально-нравственной характеристике общества. Очевидно, что столь широкое многообразие толкований базового критерия самоидентичности любого этноса кому-то и зачем-то понадобилось. Впрочем, здесь всё очевидно и долго бенефициаров искать не нужно.
Диктатура буржуазии с первых дней Советской республики внимательно отслеживала все действия большевиков. Страх потерять свои капиталы, лишиться сословных привилегий, утратить власть - вот движущие силы западных воротил. Потому СССР всегда был цивилизационным врагом коллективного Запада и господа никогда не переставали искать способы и методы уничтожить наш народ. Одним из ресурсов такой войны была информация, точнее генерирование бесконечной лжи и обмана, чтобы расколоть русский мир, посеять заразу прозападного потребительского формата. Отсюда и самые разные методы промывания мозгов, включая терминологию, понятия и характеристики социума, его внутренние структурно-информационные элементы. Например, тот же пресловутый Сорос в своих опусах и рассуждениях о нашем обществе говорит о русском патриотизме исключительно как о национализме и, по сути, ненавязчиво ставит знак равенства между патриотизмом и нацизмом. И почему так, а главное зачем?
Мне здесь представляется правильным следующее понимание всех этих словесных выкрутасов. Запад в своем истинном генетическом обличии как раз и несёт крайнюю экстремистскую степень национализма, которую сегодня мы идентифицируем как нацизм. Такое внутреннее, глубинное ментальное содержание морали англосаксонского мира, основанное на идее превосходства одной расы над другой, одного народа над другими есть ныне неотъемлемая характеристика всей западной цивилизации, давно отринувшей традиционные христианские ценности. Посмотрите, как же легко сегодня вся Европа реанимировала идеи расизма и расовой сегрегации. Русские сейчас в Старом Свете имеют статус евреев времен фашистской Германии, осталось только визуализировать и пометить неким знаком или символом. И где же здесь демократия, где эта самая пресловутая цивилизованность, толерантность и гуманизм?
То-то и оно, что это лишь пустые декларации, призванные дать своему обывателю некие иллюзии прав и свобод. Фиговый листок на дубине демократии от диктатуры буржуазии. Вот и вся она правда без лишней словесной шелухи и шаманских плясок о равенстве и справедливости. Никогда англосакский мир не посчитает африканца или индуса, славянина или азиата достойным расы арийцев. Более того, за океаном всё чаще в последние времена говорят об исключительности американцев, ну вот и, что же ещё нужно, чтобы понять о распространении нацизма вглубь западной цивилизации? Или вот как расценивать все те материалы исследований в украинских биолабораториях, которые напрямую касаются генома расовой принадлежности? Разве Пентагон здесь как-то отличается в своих изысканиях от немецкого садиста доктора Менгеле? Я не вижу разницы, абсолютно и потому говорю о недопустимости даже намека смешения понятий патриотизма и национализма.
И ещё один, но главный момент, который, собственно, и заставил меня просмотреть вот всю эту тему понятий и терминологию. Многие сюжеты на нашем ТВ содержат информацию о событиях на Украине или идут сообщения с текстами, свидетельствующими о том, что авторы или редакторы не особо-то и ранжируют по содержанию озвученные выше толкования патриотизма или национализма. Давайте будем помнить, что это украинские СМИ и сетевые ресурсы себя называют патриотами-националистами, хороший такой вот пропагандистский ход, удачный, но в корне неверный и нам не следует использовать их логику и их штампы. Надо видеть все уловки западной пропагандистской машины и неустанно показывать миру наследников нацизма в самой его бесчеловечной форме, когда жизнь русских на Украине признана не имеющей значения и они там лишь нация унтерменш. Это нельзя упускать из нашего вида и нужно быть точными в идентификации укронацизма, не исключая программы теле-радиовещания и иные информационные ресурсы.
Поэтому я предлагаю и нашим редакторам быть точными в терминологии, ибо в их интерпретации получается, что наши войска ведут бои всего лишь с украинскими националистами, а если достроить логическую цепочку в западном понимании терминов, то мы получим странную картинку. Задумайтесь сами, получается, что националисты идут в бой не только против российских войск, но и против собственного народа, пусть это вначале был и Восток Украины! Какой и где здесь национализм, это же явный геноцид русских и это всего лишь национализм? И как ещё сейчас называть боевиков, которые выстраивают живой щит из собственных же соотечественников? Да, чушь полная. Всё здесь значительно хуже и бандеровцы давно были и остаются истинными нацистами как в своей идеологии, так и в реальности.
Скажете, что я излишне придираюсь к экранным словам, но я неслучайно привел вначале статьи определения и их толкование. Мне вот как-то трудно представить себе такое словосочетание как украинский националист-нацист. Потому и вопрошал о софистике, а ещё, давайте будем точны в своих публичных выступлениях. Помните, что Верховный Главнокомандующий ВС РФ обозначил целью военной спецоперации - денацификацию и демилитаризацию Украины, вот и все боевые действия нашей армии ведутся именно с укронацистами и никак иначе. И точка.