Давайте подумаем, кто в данной ситуации получит больше всего выгоды, а кто понесет самые большие убытки.
Путем нехитрых умозаключений приходим к выводу:
- Самые крупные победители — Китай, Америка, Франция.
- Самые большие проигравшие — Россия, Германия, Индия.
Важно, чтобы вы поняли, что увеличение прибыли победителей напрямую соответствует уменьшению прибыли проигравших. В отличие от глобальной торговли, геополитика по определению всегда является игрой с нулевой суммой, поскольку власть в любой системе – фиксированная величина и всегда связана с силой, которой обладают другие игроки. То, что вы можете сделать с другими (ваша сила), неразрывно связано с тем, что они, в свою очередь, могут сделать с вами (их сила).
Пара предостережений, как и при любом всестороннем анализе. Во-первых, не упоминаем Украину, потому что очевидно, что нельзя называть нацию проигравшей, когда она просто перестает существовать как суверенное образование.
Во-вторых, речь идет о среднесрочной и долгосрочной перспективе (через 5–20 лет). Каким бы нелогичным это ни казалось, как и в метеорологии, в геополитике труднее предсказать ближайшее будущее. Потому что более длинная траектория определяется гораздо более крупными, структурными и трудно поддающимися изменению факторами, такими как население, ресурсы, местоположение и политическая культура.
Давайте начнем с трех победителей.
Победитель №1. Китай
Китай теперь контролирует экономику России и, как следствие, ее геополитические решения.
Россия будет безжалостно и целенаправленно отрезана от мировой финансовой системы, и, нанеся двойной удар, ЕС в течение следующего десятилетия будет двигаться так быстро, как только сможет, прочь от зависимости от российской нефти и газ.
Это означает, что для России крупнейшим покупателем с точки зрения экспорта — энергии, продовольствия, оружия — будет Китай. Россия также будет зависеть от Китая в плане внутренних инвестиций, потому что ЕС продолжит закрывать представительства своих фирм в России.
Для любой нации не бывает хорошо, если ее судьба в значительной степени зависит только от другой нации.
Нет, даже если эта нация — ваш лучший друг (просто спросите Великобританию о цене, которую она заплатила американцам за свои имперские амбиции во время и после Второй мировой войны), не говоря уже о том, что эта нация вам никогда традиционно не нравилась, даже если вы были крупнейшими коммунистическими державами во время Первой холодной войны.
Кремль меньше всего на свете может питать иллюзии относительно того, что Китай не будет без претензий выжимать каждую каплю из этого дисбаланса сил между Москвой и Пекином. Это не будет отношениями равных партнеров – если китайцы в какой-то момент пригрозят перекрыть российский экспорт, Россия рискует превратиться в гигантскую версию Северной Кореи.
Китай также является победителем, поскольку с внезапным и почти катастрофическим изменением геополитического уравнения в Европе на этот театр будет привлечено значительное количество американского военного влияния. Хотя и не так сильно, как могли бы надеяться китайцы.
Другими словами, у Китая теперь есть могущественный союзник (Россия), а их главный противник (США) вынужден удерживать лидирующие позиции не на одном, а на двух крупных геополитических театрах.
Победитель №2. Соединенные Штаты Америки
Самой большой выгодой для Америки стала активизация НАТО.
Трудно представить, что всего три года назад Эммануэль Макрон назвал НАТО «мертвым мозгом», и не без оснований. Потому что было неясно, есть ли у Трансатлантического альянса вообще какие-либо основания для существования. За считанные недели ситуация изменилась с поразительной скоростью, и мир как будто вернулся к ситуации 1949 года, когда был создан альянс.
Европейцам — и Германии в частности — придется вкладывать больше средств в оборону, их медовый месяц, когда они жили за счет модели «американская безопасность + российская энергия + китайский рынок» официально закончился. Никогда не было необходимости убеждать таких, как Польша, увеличить расходы на оборону, но теперь есть вероятность, что даже Швеция и Финляндия могут вступить в НАТО. И, во всяком случае, эти два до сих пор нейтральных скандинавских государства быстро укрепят свой военный потенциал (от которого они никогда и не отказывались). Франция как крупная европейская военная держава сделает то же самое. И если расходы Германии на оборону останутся ниже 2%, то ее лидерство и престиж в ЕС будут систематически снижаться.
Доверие к американской военной разведке и ее геополитическим взглядам также полностью подтвердилось, поскольку США были единственной западной державой, которая неоднократно предупреждала, что Россия не только может, но и собирается начать «спецоперацию» на Украине, даже несмотря на то, что многие другие обвиняли их в раздувании паники.
Но самая большая победа Америки, которую многие еще не осознали, заключается в том, что ей не придется напрягаться, пытаясь сплотить страны ЕС в конфликте против Китая. За последние несколько лет позиция ЕС в отношении американо-китайского геополитического соперничества была понятной и даже вполне оправданной:
Теперь всё это вылетает прямо в окно. Как?
Поскольку Россия становится государством, находящимся под покровительством Китая, уравнение для европейцев сводится к следующему:
«Чем больше денег вы кладете в китайские карманы, тем больше снарядов загружается в российские пушки».
Это не означает, что ЕС просто прекратит торговлю с Китаем, нет, это было бы безумием, это просто означает, что отныне Европа вынуждена болезненно признать и осознать, что экономика их противника будет накормлена Китаем.
Победитель №3. Франция
Трудно преувеличить, насколько блестяще выгодное положение французов сегодня среди всех стран ЕС, отчасти благодаря слепой удаче, но в основном благодаря благоразумию и способу ведения дел.
В ЕС с момента окончания Первой холодной войны доминировали в основном вопросы мирного времени. И на то были веские причины. Царило самодовольство по поводу того, что с Россией покончено, поэтому основное внимание уделялось таким вопросам, как торговый баланс, изменение климата, иммиграция, регулирование и так далее.
На континенте две крупные развитые державы — Франция и Германия. Франция доминировала в сложных условиях (военных + экономических). Но поскольку геополитика вообще не входила в уравнение, экономика решала всё, и, следовательно, Германия была главной.
Сейчас всё это быстро изменилось.
На первый план вышел военный фактор, и для ЕС соображения безопасности по праву будут преобладать над экономическими.
Франция имеет выгодное географическое положение на другом конце континента – далеко от России. Так что она может позволить себе использовать силу, не опасаясь вторжения. Это может быть как хорошо, так и плохо с точки зрения ее мотивации, но несмотря на неуверенность Франции и ее обиды, она является единственной "большой" страной в Европе, не отягощенной исторической виной, и которая не боится применять жесткую силу. В этом смысле она очень похожа на США.
Все это сейчас понадобится, и Франция с удовольствием займет лидирующие позиции в Европе. Помните, как она, по вполне понятным причинам, была очень зла на то, что к ней относились с меньшим уважением, чем она того заслуживала, со стороны союзников по НАТО. Нет ни малейшего шанса, чтобы она теперь обеими руками не ухватилась за эту возможность, чтобы взять инициативу в свои руки.
Французы при всем своем склеротическом отношении к правилам, оказались достаточно прагматичными и предусмотрительными, чтобы не отдавать себя на милость Москвы в отношении энергетических потребностей. Франция из всех европейских стран всегда больше зависела от ядерной энергии, и теперь может быть благодарна своим предыдущим правителям за это!
Франция также не очень сильно зависит в торговле от Китая (всего 5% их экспорта приходится на Китай). Отсутствие явной зависимости от мировой торговли является основным преимуществом во времена конфликтов.
Это означает, что у двух основных противников Западного мира — России и Китая — практически нет рычагов воздействия на Францию.
Франция также имеет на сегодняшний день самую развитую военную промышленность в Западной Европе. И это принесет значительную пользу ее промышленности, поскольку партнеры по НАТО наращивают свои силы.
Важно понимать, что французская модель автаркична. Автаркия означает, что бизнес и геополитические интересы тесно связаны друг с другом, и именно соображения национальной безопасности затем определяют бизнес-решения, а не наоборот, как это принято в Германии.
Автаркическая модель стратегических ресурсов, необходимых для национальной безопасности и уверенности в своих силах, как любой компромисс, не лишена серьезных недостатков. Бесспорно, в мирное время она находится в невыгодном положении, потому что настойчивое стремление к национальной самодостаточности может стать препятствием для глобализации в интересах экономического роста. Но оно имеет решающее преимущество во время военной угрозы.
Франция, как и США, в значительной степени самодостаточна во всех ключевых стратегических аспектах — продовольствии, энергии, вооружениях и технологиях.
Автаркия жертвует некоторым процветанием в мирное время в обмен на гораздо большую безопасность во время войны.
События последних двух месяцев сильно изменили соотношение сил на континенте в пользу Франции.
Что теперь подводит нас к следующей части, трём самым крупным проигравшим сторонам.
Продолжение следует.
- Пожалуйста, помните, что у всех нас разные мнения, подумайте, прежде чем говорить или писать что-то жестокое по отношению к другим. В конце концов, мы всего лишь люди. Чтобы поделиться опытом или оставить комментарий, просто напишите ниже.
Присоединяйтесь к «Истории» в Телеграм.