Провидческая статья Владимира Петрова из журнала "Кто есть кто". 4-й номер за 2007 год.
Потребуется поэтапное промывание мозгов
Принятый национальной элитой образ жизни ведет к ее неизбежному уничтожению
Чем ближе парламентские и президентские выборы, тем всё более очевидно, что «проблема 2007/08» не глупая выдумка злопыхателей. И дело не в личности преемника. Очевидно, что особой разницы между двумя первыми вице-премьерами Сергеем Ивановым и Дмитрием Медведевым нет. Для основной массы населения оба этих кандидата — «верные путинцы», и этого может оказаться вполне достаточным для занятия любым из них президентского кресла. Примерно тоже можно сказать и о других «альтернативных» кандидатах из президентского лагеря и даже об «еще одном сюрпризе», как выразился недавно помощник Владимира Путина Игорь Шувалов, говоря о возможности появления абсолютно новой фигуры среди вероятных кандидатов в президенты России. Говорить о шансах соискателей президентского кресла, не получивших благословления из Кремля, даже не стоит. Никто всерьез и не воспринял заявления Донского или Буковского. Не больше шансов и у Геращенко, Касьянова или Жириновского.
Значительно более важен курс, который будет проводить преемник. Существует устойчивое мнение, что серьезных изменений быть не может, что будет продолжена путинская линия. Вопрос только в том, какая из них и в каком направлении она будет меняться? За прошедшие семь или, что точнее, восемь лет Владимир Путин не раз уточнял свои подходы, как во внутренней, так и во внешней политике. Не так давно он сам в одном из интервью, говоря о возможности увеличения президентского срока, отметил, что человеку «со стороны» для того, чтобы освоиться в президентском кресле требуется минимум год-два. Так что удивляться изменениям, произошедшим с Путиным не приходится.
Но изменения в политике связаны, конечно, не только с процессом адаптации в президентском кресле. Гораздо существеннее влияют на это внешние воздействия, и в частности, отношение к России в мире. Эта тема, в принципе, требует серьезного анализа и пространных доказательств. Она много раз обсуждалась на различном уровне. Но, на наш взгляд, сегодня все уже ясно настолько, что очередную дискуссию открывать и не хочется. Приведем лишь одно недавнее высказывание человека, реально влияющего последнее десятилетие на всю мировую политику. Во время полемики вокруг смерти Литвиненко, британский премьер Т. Блэр кратко, но довольно точно сформулировал отношение Запада к России: «Люди сегодня опасаются и боятся России». К этому стоило лишь добавить, «как вчера, так и завтра».
У нас очень любят разбирать внутриевропейские политические расклады, живо интересоваться выборами в странах ЕС и пытаться определить как приход к власти той или иной партии повлияет на отношения с нами. За последние 15 лет практически во всех странах поменялись политические лидеры, правящие партии. Хоть что-нибудь изменилось? Нет, и не изменится. Это мы считаем себя европейцами, вспоминаем об общих корнях, говорим об едином европейском доме... И искренне удивляемся, что там, на Западе, не разделяют наших чувств. На это обращали внимание те русские, кто волею судьбы оказывался заброшенным на Запад. С этим сталкивались и эмигранты всех «волн», об этом писали и Герцен, и Ильин, и Зиновьев.
Сегодня много говорят об обострении наших отношений с Польшей или Эстонией и в качестве примера приводят «старую» Европу. Пройдет несколько десятков лет и «младоевропейцы» научатся холодной вежливости. Пока же там, как говорится, играет кровь. Дело не в форме, а в сути, которая такова — на Западе у России друзей нет, и не будет. Все красивые теории вроде евразийства, панславинизма, неовизантийства не более чем занимательные теории или даже мечты, почти как многовековые грезы о Кресте на Святой Софии. Это не беда, ничего ужасного в этом нет. Нужно это просто осознать и не лелеять надежд. А отношения можно и должно строить, но исключительно в экономической сфере. Хотя других и не будет и быть не может.
У России нет друзей не только на Западе, но и на Востоке. В последнее время часто приходиться слышать о создании оси Москва — Пекин — Дели с возможным присоединением Тегерана и далее по списку. Нереальность подобных конструкций очевидна. И здесь даже не нужно вспоминать о сложных отношениях Индии с Китаем и мусульманским миром. Китай всегда был самодостаточным, никогда особо не интересовался остальным миром. Сегодня имея пятую часть населения планеты и бурный экономический рост, ему и подавно не нужны никакие долговременные союзы. Индия, учитывая ментальность ее населения, тесные контакты местной элиты с бывшей метрополией, усилившееся влияние США и т.д., никогда не сможет стать нашим действенным союзником. С Ираном, да и всем мусульманским миром, хорошо, если удастся сохранить действенный нейтралитет. В целом, необходимо констатировать: принцип «враг моего врага — мой друг» — себя изжил, и использовать его в среднесрочном, и тем более в долгосрочном, плане категорически противопоказано.
Пожалуй, единственной реально действующей структурой на просторах СНГ является только ОДКБ, уже одно существование которого значительно снижает напряженность. За примерами далеко ходить не стоит. Достаточно вспомнить революцию в Киргизии или возвращение в Договор Узбекистана. Правда, в искренности всех членов ОДКБ, конечно, за исключением Белоруссии, можно усомниться. Увы, но приходится признать: сегодня Россия может рассчитывать только на себя. И это пусть и горький, но факт, и из него следует исходить.
На наш взгляд, именно в этом и заключается главный вопрос сегодняшнего дня — насколько Кремль осознал вынужденность одиночества России и связаны ли с этим изменения, происходящие в политике?
Ведь можно предположить и другой вариант происходящего. Всем памятна обстановка, в которой В. В. Путин был избран президентом — сразу по завершении маленькой победоносной войны. Это фактор, возможно, стал решающим в настроениях населения, которое после долгих лет унижений увидело, что есть человек готовый бороться за величие России. Можно вспомнить и слова только что избранного президента, сказанные им г-ну С. Доренко в приватной беседе и которые последний предал огласке в прямом телеэфире: «Ну, еще какая-нибудь антитеррористическая операция — и второй срок решен». В 2004-м году ситуация сложилась так, что никакой антитеррористической операции не понадобилось. Но, кто знает, возможно, сегодня для консолидации общества необходима если не война, то хотя бы явный образ врага, на роль которого решено избрать Запад? Не правда ли, довольно странно выглядело проведение Петербургского экономического форума сразу после резких обменов ударами с Западом, бряцаньем оружием с той и другой стороны?
Но хочется верить в лучшее. В высшем эшелоне власти в прошедшие полтора десятилетия были определенным образом представлены интересы отечественной национальной элиты. Без нее нельзя было обойтись в период разрушения советской системы, превращения коммунистической системы в либерально-демократическую. Ей был выделена солидная часть в приватизируемом общенародном достоянии, равно и в государственной власти. Но теперь она осознавать, что необходимость в ней отпала, она была нужна лишь как тактический союзник на период уничтожения потенциала геополитического центра силы.
На наших глазах готовится (хотя и с сомнительными шансами на успех) «оранжевая» революция в России, которая вполне может быть приурочена к выборам нового состава Государственной думы и президента. Сценарий действий: с началом массовых выступлений, переходящих в беспорядки, по поводу подтасовки выборов, уже хорошо известен. Понятна и направленность удара — потеснить в высшем эшелоне власти национальные силы, а затем резко сократить их экономическую базу, перераспределив, с использованием рычагов власти, крупную и среднюю собственность. Судя по всему, это начинают осознавать указанные силы. А поскольку они еще достаточно мощно представлены в высшем эшелоне власти, то они способны сформировать реальную оппозицию, причем в сравнительно короткие сроки. Собственно говоря, значительным запасом времени они и не располагают, поскольку оттесненные от власти они практически утрачивают такую возможность. А процесс, как говорится уже пошел...
Кроме того, созданы условия для изменения ситуации, когда станет возможной быстрая самоорганизация дееспособных сил оппозиции «снизу». Нынешнее положение, при внешней политической пассивности населения, весьма неустойчиво. Новые акции по реализации действующего геополитического сценария, особенно, сопряженные с втягиванием России в войну, могут оказаться толчком к активизации масс.
А такая война могла начаться уже 6 апреля, по некоторой просочившейся информации, в этот день США планировали нанести удар по Ирану. Что из этого могло получиться не трудно спрогнозировать. Он привел бы к радикализации политических действий разнообразных сил по всему миру. Более того, его последствия задели бы не только исламские народы, но и некоторые христианские народы Кавказа. После чего Рубикон был бы перейден».
При этом их деятельность может быть «оседлана» едва ли любой хорошо организованной структурой. Она может быть даже не очень массовой, но имеющей свою дееспособную инфраструктуру в ключевых регионах России. Для мгновенного превращения из второразрядной в главную действующую силу ей потребуется немногое: выбросить привлекательные лозунги и благословить народ на «зачистку» нынешней политической и экономической элиты, чтобы «выпустить пар» недовольства населения, да обеспечить минимально необходимое управление взятием под контроль органов власти в центре и простейшую координацию действий сил на местах.
Судя по всему, угроза национальным силам не только осознается, но и «прощупываются» возможности создания отражающего их интересы самостоятельного движения. На сегодняшний день они объединены в «партии власти» (в широком смысле слова — во всех доминирующих общественно-политических структурах) со своими противниками. Однако политически разделиться ныне существующая, по своему происхождению — единая, властная группировка может, только предложив идеологический критерий для различения «своих и чужих». В противном случае это будет воспринято не только «низами», но и наиболее дееспособным в вопросах организации борьбы на местах средним слоем, как верхушечная борьба за власть.
Основная масса населения России находится в состоянии политической безысходности, которое не следует путать с апатией. В течение двух десятилетий все, кто номинально представлял на высоком политическом уровне интересы людей наемного труда, их предавали. Люди потеряли доверие к политическим фигурам и «раскрученным» организациям, которые выдвигаются за счет бешенных д-нег, бросаемых на политическую рекламу и допуск к высоким трибунам и СМИ. Элитарная политическая «тусовка» вполне очевидно выродилась, отделилась от масс населения и их интересов. Все главные действующие лица управляются практически из одной точки, лишь имитируя политическую борьбу, либо оправдывая высокими политическими целями межклановые столкновения за передел собственности.
Имеется немало общественно-политических деятелей, объявляющих себя (в отдельных случаях, лишь считающих себя) представителями широких масс народа. А с теми, которых широкие массы народа действительно считают представителями своих интересов, дело обстоит, мягко говоря, гораздо труднее. Попытки либералов, коммунистов, националистов и других создать дееспособные структуры массовой поддержки терпят очевидный провал. Максимальный достигаемый эффект — обеспечение присутствия на массовых мероприятиях, масштаб которых выбирается «в пределах отпущенных на это средств», где в разных пропорциях перемешиваются развлечения публики с заявлениями лозунговых позиций, не влекущих за собой заметных социальных последствий.
Фундаментальная причина такой ситуации вполне понятна.
Для организации и поддержания дееспособности крупных политических сил нужны очень большие деньги. Для существования политической организации, заявляющей факт своего присутствия в политическом спектре России, представленной в большинстве ее регионов, но никоим образом не претендующей на политическое лидерство и существенную долю во власти, необходимо обеспечить ей годовой бюджет минимум в десятки миллионов долларов.
Понятно, что такие крупные средства невозможно собрать в виде партийных взносов. Невозможно их также собрать в виде пожертвований среднего и крупного бизнеса. Передача таких крупных средств будет немедленно замечена господствующими в финансовой сфере силами. Против тех предпринимателей, которые осмелятся материально поддерживать силы, действительно угрожающие интересам финансового капитала, незамедлительно будет применен комплекс мероприятий, которые могут быстро лишить их и бизнеса, и свободы. Таким образом, власть полностью и безраздельно находится в руках сил, контролирующих финансовые потоки в стране. Никакой реальной оппозиции в России не существовало с момента провозглашения многопартийности. Все крупнейшие партии и движения фактически контролировались «из одной точки». Они нужны были лишь для того, чтобы создавать иллюзии у различных социальных групп о наличии представителей их интересов в политической жизни страны. Реальная власть была абсолютно монопольной.
Но сегодня, учитывая вышесказанное, можно утверждать, что возможность возникновения реальной оппозиции появилась. Чтобы идеологически обеспечить свою политическую победу национальной элите требуется разрушить власть Золотого тельца, отказаться от свободы распоряжения крупной собственностью и капиталами, в том числе, и своими собственными. Только тогда она сможет выстроить новую политическую систему, в которую войдет с социальными гарантиями своего положения не за счет накопленных богатств, а по праву элиты победителей, жертвовавших всем для победы.
Осознать необходимость жертвы ради собственного выживания, ради перспективы выживания своих потомков, достаточно трудно. Поэтому создание национально идеологии оказывается принципиально невыполнимым, уже по причине исходных требований. Попытки «косметически» подправить существующую политическую систему общества, сохранив природу власти как производную от богатства частных структур, бессмысленны и бесперспективны. Такая система работает только «в одну сторону». По логике ее функционирования, самый крупный «денежный мешок» в конце концов окажется во главе мировой системы и «съест» всех конкурентов. А одобрить идеологию, требующую радикально изменить образ жизни, основу обеспечения социального положения национальной элиты, она сама еще не в состоянии. Наверное, однократным действием такое невозможно достичь. Потребуется поэтапное «промывание мозгов», постепенное доведение понимания ситуации на социально-групповом уровне до «нужной кондиции». Здесь нужно решить две главные задачи: убедительно показать, что принятый национальной элитой образ жизни ведет к ее неизбежному уничтожению, а так же не менее убедительно раскрыть позитивную жизненную перспективу в рамках нового образа жизни.
Одним из шагов в этом направлении можно подготовку крупнейшей общественно-политической акции – созыва Всероссийского общественного народного собора. В рамках реализации этого мероприятия в конце мая в Москве состоялся семинар-совещание координаторов по проведению осенью 2007 года собора. На нем была озвучена «Концепции общенационального соборного проекта России», которая сегодня может смело претендовать на национальную идею. Ведь ее основополагающая цель – поддержать возвращение России к традиционным формам народовластия. Сам созыв Всероссийского обще народного собора этой осенью позволит привлечь внимание основных субъектов российской политики к этой теме, включение ее в повестку предвыборной кампании на предстоящих думских выборах, убедит думские партии в том, что они заручатся электоральной поддержкой только в том случае, если возьмут на себя обязательство реализовать в России идеал подлинного (а не партийно-бюрократического) народовластия.
Владимир Петров, вице-президент Фонда «Отчизна», специалист в области политической конфликтологи и национальной безопасности. Кандидат философских наук, профессор
Об авторе здесь
Книга "Мы всё ещё русские" здесь и здесь