Приветствую любителей тайн и загадок древней истории.
В последнее время я стал чаще читать комментарии под своими статьями и заметил, что версия с размягчением камня в древних постройках Перу до сих пор является преобладающей, хотя имеет довольно много минусов.
Поэтому я решил написать о некоторых спорных моментах этой версии.
Начать можно с самых поверхностных моментов. К примеру, вот если вам дали бы сейчас технологию размягчения камня и предложили сделать такую же кладку как в Перу, смогли бы вы ее повторить? Я предполагаю, что визуально может и смогли бы, но как насчет долговечности? Ведь не достаточно просто размягчить камень и налепить кладку так, как на ваше мнение она будет более эстетичной или надежной. Нужно понимать много тонких мелочей чтобы кладка была не только красивой, но и долго стояла.
Даже если инки могли размягчать камень, то кто мог сделать ее без науки таким образом, чтобы она стояла на протяжение как минимум 5 сотен лет? Но это лишь вершина айсберга, далее начинается настоящее веселье.
Чтобы построить кладку или сделать какой-нибудь объект необходимо для начала добыть материал, из которого постройка будет состоять. Коль инки или доинкские племена умели размягчать камни любой твердости, а об этом говорят постройки из самых различных по твердости пород, то и следы добычи материалов имели бы характерные признаки размягчения.
Однако посмотрите сами как выглядят горы с изъятой породой.
Подумайте, как бы выглядели следы добычи материала при условии, если эту технологию дали вам с целью проверки возможностей методов инков.
Помимо этого, на поверхностях некоторых карьеров есть странные выступающие элементы, которых просто не должно быть при условии возможности размягчения породы. Объяснения им до сих пор не найдено.
Но и это еще не все. Если породу могли размягчать, то почему участки в карьерах выглядят такими ровными после изъятия? По сути, породу легче было размягчить и забирать как душе угодно, а уже по месту придавать ей необходимую форму. Не было смысла изымать ее ровно из места добычи.
Есть и логическая составляющая против версии с размягчением породы.
Допустим, каким-то чудом инкам удалось найти способ размягчать любую породу и лепить из нее самые фантастические архитектурные шедевры.
Подумайте на секунду, какие постройки в таком случае преобладали бы?
Это были бы разные дома, фантастические дворцы или нечто подобное для местной знати, защитные и ритуальные комплексы, проще говоря, в первую очередь появлялись бы объекты для простых практических целей.
Но мы видим выходящие за грани понимания загадочные мегалиты.
Вот зачем инкам могли понадобиться эти 6 огромнейших камней?
По факту они не выполняют какой-либо легко определяемой роли, которая могла бы потребоваться инкам. Это явно не защитная постройка, а уж тем более не дом или дворец. К ритуальным целям его тоже сложно отнести, ведь нет даже никаких намеков на его причастность к такого рода целям.
Вокруг этого мегалита раскидано еще несколько десятков схожих блоков.
Даже если инки умели размягчать камень, то в их постройках должна легко прослеживаться логика, ведь у них было слаборазвитое в научной степени общество, которое с нашими знаниями должно легко читаться.
Однако мы уже сотни лет ходим вокруг этих построек и не можем понять как способ их создания, так и их истинное предназначение. На этом я еще не заканчиваю, ведь у меня осталось парочку козырей в рукаве.
Постройки в Перу(или в Боливии, точно не помню к сожалению) изучали ученые из института геополимеров, и в результате своих исследований они заявили, что если инки и использовали размягченную породу, то ее состав невероятно уникален и очень сложен для создания и повторения.
Вот только полигональные технологии встречаются не только в Перу, а к примеру и в Турции. Допустим, инки смогли придумать технологию размягчения породы 500-700 лет назад, тогда откуда в Турции взялись объекты, созданные по той же технологии, только датируемые уже не 500-700 лет, а примерно 1800 тысячелетием до нашей эры? Вот вам пример.
Ну или вот еще один пример из Хаттусы(все еще Турция).
Так каким же образом невероятно уникальный состав совпал в этих местах? На мой взгляд, все эти совпадения идут не от каких-то там чудес, а от вполне простой логической цепочки. Постройки в Перу и Турции, а так же во многих других местах на Земле(Египет, Китай, Индия, Албания, Боливия, Эфиопия, Эквадор, даже Россия и многие другие) сделаны одной цивилизацией и примерно в одно и то же время. Отсюда мы наблюдаем простые логические совпадения технологий, ведь они и должны быть.
Следовательно, ни о каком размягчении камней инками и речи быть не может, однако я не исключаю вариант, что при создании полигональных построек использовалась неизвестная технология изменения материи.
На этом я заканчиваю, надеюсь, вы узнали что-нибудь новое из статьи.
Понравилась статья? Поставьте лайк и подпишитесь на канал!