Задумывая тему данной публикации, невольно припомнил душевные терзания Гамлета:
«Быть или не быть - вот в чём вопрос! Достойно ль смиряться под ударами судьбы, иль надо оказать сопротивленье, и в смертной схватке с целым морем бед покончить с ними?».
Хотя Закон о полиции наделяет сотрудников достаточно широкими полномочиями по применению табельного оружия, на практике они пользуются ими крайне редко. Стрелять в человека трудно, поэтому большинство предпочитает до последнего момента этого не делать, даже под угрозой лишения собственной жизни и в ущерб своему здоровью. Возьмите сотрудников, получивших ранения вследствие того, что они до последнего не применяли оружие, опасаясь ответственности. Только когда получали тяжёлое ранение и уже было ясно, что претензии к ним не возникнут, они решались на крайнюю меру.
Обусловлено это, в первую очередь, неуверенностью в правомерности применения и опасения последствий оного - прежде всего, боязнь уголовной ответственности. Это ещё и сильный психологический стресс: по каждому факту применения проводится служебная проверка, у сотрудника отбирают оружие, он пишет объяснение... В общем, на этом этапе он выступает чуть ли не в качестве подозреваемого.
Спросите сегодня у любого полицейского: выстрелил бы он в человека, если для этого имеются предпосылки и основания? Вряд ли тот даст однозначный ответ, поскольку об этом никто не знает заранее. И психологически, и с точки зрения последствий применение оружия является нелёгким испытанием. Пожалуй, сегодня проще не применить его и упустить преступника, нежели, скажем, убить его и потом долго отписываться.
В своё время по этому поводу среди сотрудников милиции был проведён опрос: 77 % утвердительно ответили, что смогли бы применить оружие, а 28 % его применяли, хотя по обстоятельствам таких фактов могло быть значительно больше. Так вот, 77 % - это отражение того, что сотрудники думают, а 28 % - как это бывает в реальности.
В отличие от полиции преступники действуют всё более нагло, игнорируя все условности и формальности. Отсюда пора сделать вывод: идёт война, а на войне - как на войне! Когда жёсткость по отношению к ним является единственным выходом из затянувшегося кризиса мягкотелости и боязни допустить ошибку, и когда по команде «Лежать! Руки за голову!» преступники понимают, что «лучше не дёргаться». А гуманизмом, как говаривал один из киногероев, «пускай мальчики в детстве занимаются»...
Так что делать? А начинать надо с твёрдых знаний Закона «О полиции», чего сейчас практически не наблюдается. Да и гибнут нынешние полицейские отчасти от собственной лени, поскольку просто не хотят учиться и заниматься самообразованием. Не послужив толком в армии и придя в полицию по приглашению, эти юнцы ничего не знают и ничего не умеют. Да ими, собственно, никто и не занимается, потому что реформа нанесла серьёзный удар по кадровой составляющей системы МВД. Это относится и к организации огневой подготовки, когда стрельбы проводятся раз в месяц (это в лучшем случае) и выдаётся на это дело по три патрона!
Что касается моделирования различных нештатных ситуаций с применением оружия (а такое повсеместно практиковалось в милиции), то до них у полицейских руководителей руки просто не доходят. А ведь в определённых обстоятельствах знание, например, грамотно отданной преступнику команды может помочь избежать крупных проблем при проведении разбирательства по факту применения оружия. Поэтому любому полицейскому заранее необходимо иметь набор стандартных выражений и слов, которые в экстремальных ситуациях помогут ему выйти «сухим из воды» - т.е. живым и не привлечённым к уголовной ответственности. Но этому необходимо денно и нощно обучать, доводя алгоритм поведения сотрудников до автоматизма.
А ещё я бы посоветовал регулярно мониторить и изучать с сотрудниками судебную практику (увы, неоднозначную), связанную с применением оружия. Не секрет, что существующая практика органов предварительного следствия и судебных органов при оценке правомерности причинения сотрудником полиции вреда задерживаемому лицу (в т.ч. с применением оружия) не имеет чётких критериев и более лояльна к потерпевшему, нежели к блюстителю правопорядка. В связи с этим случаи необоснованного привлечения сотрудников полиции к уголовной ответственности, увы, не так уж редки.
В современных реалиях в противостоянии с преступником любой полицейский вынужденно стремится перестраховаться и создать максимальный запас предусмотренных оснований для применения оружия: даже если какое-то из них отпадёт (а такое случается сплошь и рядом!), то останется ещё несколько альтернативных.
В последнее время много говорится о необходимости расширения полномочий полицейских, в том числе, в части разрешения им стрелять на поражение. Сами видите, как с ними обращаются: их унижают, бьют, в них стреляют - а такого с представителями власти по определению быть не должно. Хотя многие обыватели полагают, что тем и так дозволено много, за гранью разумного и допустимого. Тем более, не мешало бы сначала порядок навести внутри самого ведомства - там сегодня такой раздрай! Потому-то и подготовки нет такой, какая была в советской милиции: при случае полицейские и попасть-то куда положено не сумеют! Даже если расширить их права, думается, что им это никак не поможет...
На мой взгляд, положения и нормы Закона о полиции, касающиеся применения сотрудниками оружия, вполне самодостаточны. Другое дело, что их зачастую невозможно реализовать, поскольку все они постепенно либо ограничивались приказами руководителей ведомства, либо практика их применения шла по пути ущемления прав сотрудников. Но если в законе прописано, что сокращение дистанции с сотрудником, обнажившим табельное оружие, даёт тому основание применять его, о каком полицейском беспределе может идти речь! Выполняйте его команды - и всего делов-то!
В советские времена чуть ли не каждому случаю применения оружия на поражение предшествовал предупредительный выстрел - в воздух, в землю перед ногами преступника и т.п. Иногда приходилось предупреждать и два, и три раза, но, как правило, это срабатывало: преступник видел, что намерения у милиционера самые серьёзные! Мне представляется странным, почему сегодня российские полицейские редко прибегают к этому относительно безобидному, но крайне действенному способу «отрезвления» оппонентов. По всей видимости, по тем же самым причинам.
Читайте мои последние публикации на канале:
- Почему не приколоться, если очень сильно хотца?
Подписывайтесь на мой канал! Проявляйте уважение к автору и друг к другу, воздерживаясь от откровенных оскорблений, хамства и мата в комментариях (буду блокировать)!