В прошлой статье я говорил - любая теория имеет право на жизнь. Однако хотел бы добавить - любая теория имеет право на жизнь, так же как имеет право на критику. Так что я не советую смеятся над людьми, которые в эту версию верят, но так же не советую просто отмалчиватся, если с вашей точки зрения версия неправильна, то скажите в чём её ошибки. В этой статье я как раз хочу указать на ошибки версии НЛО.
- План
- Почему эта версия вообще живёт?
- Фото Золотарёва.
- Радиация.
- Белые пятна.
- Комментарий.
- Итог.
Почему эта версия вообще живёт?
Каким однако образом такая ЯВНО не очень проработанная теория всё ещё живёт. Во первых: она очень распространена, её активно пиарят телеканалы и различные СМИ, что бы завлечь зрителя. Во вторых: её трудно опровергнуть. Вот откуда нам знать, что там и как делали внеземные цивилизации. Подобные теории выходят за рамки известного нам => мы не можем это опровергнуть ничего не зная. В третьих: довольно легко найти подтверждения почти любой теории. Тем более легко найти подтверждения этой теории. Да любую неизвестность можно оправдать действием пришельцев.
Плёнка Золотарёва и странные фото.
Я был удивлён когда узнал, что даже некоторые домашние учёные придерживаются этой теории. К примеру подобный учёный - Дегтярёв указывает на эти фото как на доказательства неких странных летающих объектов => пришельцев. Он говорит, что на некоторых фото с плёнки Золотарёва ясно видны посадка космического корабля и полёт. Но лично я этого на фото не вижу, по этому могу сказать, что скорее всего фото Золотарёва после долгого нахождения в воде испортились. Эти фото могут быть просто искажёнными фотографиями Луны или отблеска этой же Луны от снега. Да и не забываем, что эти фото вполне могли редактировать, всё таки первые их владельцы(после Золотарёва) - это гос. органы.
Радиация.
Как я уже говорил, почти любую теорию можно опровергнуть или хотя бы заставить задуматься её преверженцев фактом радиации. Однако в теории НЛО наоборот на этом факте строится большинство доказательств. Звучит это примерно так - во время приземления НЛО были выбросы радиации. Но при проверке местности на наличие радиации(по годовым кольцам на деревьях, сбором почвы и т.д.) выяснилось, что на местности никаких признаков подобного нет, радиактивный фон выше обычного отсутствовал. А значит, либо радиация как то выборочно действовала и решила, что на местности она оставаться не будет, а вот на группе Дятлова самое то, либо Дятловцы изначально где то облучились ей, ещё до похода. Точного оправдания радиации я до сих пор не нашёл, однако на данный момент самая реалистичная версия заключается в свитерах, которые приносил Колеватов.
Колеватов, будучи заведующим снаряжением, согласно официально утвержденным обязанностям в походе откуда то приносил свитера, надевая на себя несколько штук один на другой, о чем рассказала в своих показаниях его сестра Колеватова Римма.
Скорее всего эти свитера Колеватов украл, а зная, что работал он на физико-техническом факультете, мало ли, что на этих свитерах могло быть.
Белые пятна и огненные шары.
Про огненные шары я расскажу в другой статье. Давайте поговорим про таинственные светло-молочные пятна на небе над перевалом Дятлова.
Участвовавшие в поисках группы Дятлова вспомнили о загадочном светлом пятне в небе во время поисков студентов.
И
Он пояснил, что во время своего путешествия, состоявшегося на две недели позже и на 50 километров южнее похода погибшей тургруппы, в небе было замечено пятно.
Сами поисковики рассказавшие об этом посчитали, что это обычный сгорающий в слоях атмосферы метеорит.
Что в принципе звучит логично. Однако в последствии многие люди, учитывая эту информацию, допускали версию того, что там были тестирования ракет. И метеорит, и тестирование ракет звучат логичнее, имеют больше подтверждений, чем версия НЛО.
Комментарий.
Честно, я не говорю, что этот человек какой то дурак или несмышлённый, наоборот я перечитал множество статей о НЛО, и они даже близко не обосновывали эту версию, а этот человек в другом своём комментарии(которые я удалили из за неприятной мне фотографии) сказал свою точку зрения и чётко её обосновал. Его основным подтверждением было то, что у Дятловцев при огромных и странных повреждениях практически отсутствовала кровь. Могу оправдать это тем, что скорее всего Дятловцам их нанесли где то в другом месте. К примеру в той же известной избе рыбака -
Да и мы уже давно знаем, что фото редактированы, и мы не можем знать правда ли был у них именно такой маршрут. Их вполне могли схватить и пытать в ближайшей заброшенной избе, а потом просто вычистить улики. Тем более повреждения были не такие, что бы имело место быть внешнее кровотечение. К примеру кровь от вырваного языка Дубининой скорее всего попала в лёгкие.
А что в итоге?
Как мне кажется теория НЛО и пришельцев, явно не самая реалистичная. Сама история не имеет достаточного количества мистики, что бы только подобные теории могли существовать. Просто не укладывается в голове, что теория лавины стоит рядом с теорией пришельцев. Лично я считаю, что все доказательства этой теории можно опровергнуть более логичными и подтверждёнными фактами. Так что я не буду учитывать эту теорию в дальнейшем. Если вы будите учитывать её и найдёте факты или подтверждения, которые я опровергуть не могу, пишите, но только конструктивно, без оскорблений и неподтверждённых домыслов.
Удачи в исследованиях!
ЕСЛИ ХОТИТЕ ВИДЕТЬ ЕЩЁ ПОДОБНЫХ СТАТЕЙ, ПОДПИШИТЕСЬ И НАПИШИТЕ КОММЕНТАРИЙ, ЭТО МОТИВИРУЕТ МЕНЯ ДЕЛАТЬ БОЛЬШЕ И ЛУЧШЕ.