Уже почти год прошел с момента, когда Сергей Розанов покинул Академию Плющенко. Расстались вроде бы как на хорошей ноте, по крайней мере, до общественности преподнесли информацию, что все всем довольны.
Однако теперь в окружении Плющенко решили высказать претензии и в сторону бывшего сотрудника. Хотя, сразу отмечу, что Академия должна боготворить Розанова, ведь если бы не его способность переманивать учеников, то вряд ли бы у Плющенко появились Жилина, Трусова и Косторная. А уж сколько хвалебных слов о невероятных тренерских качествах Розанова мы слышали в том памятном сезоне от Евгения Викторовича! Вся страна узнала, что четверные пряжки и 3А учеников Хрустального - это заслуга именно Розанова.
Но вот прошло время и другой тренер Ангелов Дмитрий Михайлов решил вспомнить былые времена и бывшего тренера. И, как оказалось, не добрым словом. Что меня зацепило в его интервью.
1. Розанов не имеет отношения к удачным постановкам Саши Трусовой сезона 2020-2021. Это заслуга именно Михайлова, ведь он на протяжении всего сезона так корректировал постановки Трусовой, что полностью их поменял.
Очень много было изменено после того, как Розанов закончил их ставить, – в короткой, к примеру, это два захода, вся дорожка. От его изначальной постановки там мало что осталось.
2. Не остался доволен Михайлов и человеческими качествами Розанова.
Скажу так: работать с Сережей Розановым в одной команде – однозначное напряжение. Да, непростой. Очень амбициозный... Он не понимает, что вокруг него работают такие же люди, как и он сам, и поэтому не считается с мнением окружающих. Не приемлет, что есть еще какая-то правда, кроме его. Что есть техника преподавания, отличная от той, что он использует.
Интересно, а чего ждали тренеры Академии, если к ним пришел человек, покинувший свой прежний штаб и переманивший талантливых фигуристов при этом. Что он плюшевый и милый? Ведь в конце концов именно на амбициях Розанова они и сыграли, когда приглашали его в Академию.
И в целом хочу сказать, что не нравится мне, когда говорят о бывших коллегах плохо, к тому же учитывая, что изначально расставались на "позитивной ноте". Если были претензии, то можно было и лично обсудить это с коллегой, а не выносить спустя год на суд общественности. Как это конструктивно скажется для рабочего процесса в Академии? Или это еще одна попытка объяснить прошлые неудачи ошибками третьих лиц?
И еще один вопрос у меня возникает: когда успевают тренеры Академии и ученики работать? Вроде бы как сезон еще не закончен, а складывается ощущение, что журналисты поселились в штабе Плющенко.
Если Вам понравилась статья - не забывайте ставить лайк и подписываться.