Найти в Дзене
Психолог Андрей Меркулов

Открытый брак по-советски: Лев и Кора Ландау

Наше отечество богато на гениев, но в основном непризнанных… Тем не менее есть и те, что по праву вошли в мировой зал славы и в основном это деятели культуры и учёные. Одним из них был советский физик – Лев Ландау. Вершиной его карьеры стало получение в 1962 году Нобелевской премии. Но сегодня я хотел бы затронуть не его научное наследие... В 1999 году в свет вышла книга воспоминаний его вдовы Коры Ландау-Дробанцевой «Академик Ландау. Как мы жили», благодаря которой стали известны подробности их личной жизни. Еще на заре карьеры Ландау дал себе слово, что не будет курить, пить и… жениться. Тем не менее, за несколько дней до рождения своего сына Игоря, прожив 12 лет в гражданском браке он всё же решил жениться на Коре. Еще в самом начале их отношений Ландау, настоял на заключении своеобразного «пакта о ненападении в супружеской жизни». Он подразумевал, что никто из них не вправе посягать на свободу друг друга и требовать от партнёра хранить верность. К сожалению, что было удобно одному

Наше отечество богато на гениев, но в основном непризнанных… Тем не менее есть и те, что по праву вошли в мировой зал славы и в основном это деятели культуры и учёные. Одним из них был советский физик – Лев Ландау. Вершиной его карьеры стало получение в 1962 году Нобелевской премии.

Но сегодня я хотел бы затронуть не его научное наследие... В 1999 году в свет вышла книга воспоминаний его вдовы Коры Ландау-Дробанцевой «Академик Ландау. Как мы жили», благодаря которой стали известны подробности их личной жизни. Еще на заре карьеры Ландау дал себе слово, что не будет курить, пить и… жениться. Тем не менее, за несколько дней до рождения своего сына Игоря, прожив 12 лет в гражданском браке он всё же решил жениться на Коре.

Еще в самом начале их отношений Ландау, настоял на заключении своеобразного «пакта о ненападении в супружеской жизни». Он подразумевал, что никто из них не вправе посягать на свободу друг друга и требовать от партнёра хранить верность. К сожалению, что было удобно одному участнику этого союза, было крайне сложно для другого.

-2

Ландау часто просил жену перед визитом очередной любовницы подготовить чистое бельё и оставить ужин на двоих, а ей самой следовало либо сидеть тихонечко в соседней комнате, либо погулять какое-то время на улице. Однажды Кора сказав, что уйдёт из дома, спряталась в шкафу, стоявшем в спальне.

Она хотела услышать какие слова её муж будет говорить любовнице и услышав, что признаний в любви с его стороны не было, она горделиво вышла из шкафа и покинула спальню. После этой «выходки» она была вынуждена просить у него прощения за нарушение «пакта».

Ландау не скрывал своих связей на стороне и всячески поощрял к тому же и жену, считая это равенством в отношениях.  Но Кора не стремилась конкурировать с мужем в этом плане… скорее она пыталась конкурировать с его многочисленными любовницами за его внимание. Основные силы она вкладывала в то, чтобы оставаться внешне привлекательной. Посмотрите их поздние совместные фотографии. Вы, возможно, поразитесь узнав, что они были ровесниками.

-3

У великого ученого и возможно не менее великого «ходока» была своя формула счастья. Он считал, что оно состоит из таких компонентов как: любовь, работа и общение с людьми. При этом любви по собственному признанию он отводил не менее 30% времени и сил. Брак же он считал «пошлым кооперативом», не имеющем никакого отношения к любви. Кстати, именно Льву Ландау приписывается знаменитая шутка о том, что хорошее дело браком не назовут.

Сегодня отношения Льва Ландау и его жены Коры назвали бы открытым браком. Мне всегда было любопытно, а зачем тогда вообще хоть какой-то брак в ситуации такой вот свободы? Лично я склоняюсь к идее, что это скорее форма сожительства, где вопросы быта и любви разведены по разным углам. Был бы смысл в этом браке если бы за рассеянным гением не приглядывала бы любящая или со-зависимая, а не просто влюбленная в него женщина?

-4

Мне ответить на этот вопрос сложно, впрочем, как и оценивать эту часть жизни гениального учёного, но я всё же позволю себе сделать из этой истории несколько выводов как психолог:

1️⃣Соглашаясь на что-то, вы зачастую не можете представить, на что именно вы согласились, пока не окунётесь в это полностью и не получите свой реальный, а не фантазийный опыт.

2️⃣Другой человек может не соответствовать нашим ожиданиям и это может быть травмирующим для нас.

3️⃣На нашем пути могут встречаться потрясающие профессионалы своего дела или даже гении, человеческие качества или взгляды которых могут вызвать очень противоречивые чувства.

4️⃣Мы склонны идеализировать или демонизировать людей, которые могут себе позволить что-то, что мы сами себе позволить не можем.

5️⃣Полностью равные отношения – это миф. Даже сохраняя внешнее согласие с текущим положением вещей, один из партнёров может сильно страдать от этого.

6️⃣Правда зачастую может ранить сильнее лжи и порой, счастье… всё же в неведении.

А что думаете вы? Вы бы смогли из-за «любви» или чего-то другого согласиться на такие отношения? И есть ли право у гениев на особую мораль?  Поделитесь пожалуйста в комментариях!