Давайте в двух словах сейчас объясним, почему так важно конкретно в это время понимать, кто из публичных людей и лидеров мнения устойчив к пропаганде, а кто - нет. Это важно всегда, однако лишь теперь пришла пора, когда буквально каждый гражданин совершенно неожиданно может столкнуться с ответственностью за ошибочный выбор стороны.
Смотрите: раньше обыватель, высказываясь по любому поводу, опирался, как правило, на мнение выбранных им авторитетов. Ему некогда было следить за всеми новостями, держать в голове огромный контексты, запоминать, что оказалось ложью, что - правдой, да он, если быть откровенными, на это, как правило, не способен. Он выбирал сторону и с гордостью высказывался, не рискуя, в общем-то, ничем, никто с обывателя репутацию не спрашивал, никто не запоминал, что он говорит. Теперь все изменилось: есть т.н. закон о фейках. И попасть под него может любой. Причем, предсказать нельзя не только фигурантов, то и повод. Одно из первых дел заведено на Нику Белоцерковскую, и все, кто хоть немного ориентируется в этих парасветских мирах, считают, что настучать на нее могла только Божена Рынска.
Что это значит для обывателя? Ему уже недостаточно привычно следовать мнению выбранных авторитетов, потому что сейчас публика фактически несет такие же риски, даже большие, потому что отсутствие у человека публичности - еще один фактор риска попасть под такое дело.
Поэтому сегодня обыватель должен очень внимательно следить за тем, насколько его авторитеты справляются с анализом информации. И мой вам совет: если вы видите, что человек, чье мнение вы разделяете, хотя бы раз ошибся с распространением паникерских сообщений, купился на украинскую агитмашину, да еще потом не заметил своей ошибки, мнение этого человека нужно из головы вычеркивать: оно не просто неинтересно - оно опасно.
Вот хотя бы один этот совет примите на вооружение - ваша картина мира изменится, нервы успокоятся, вы станете меньше переживать и рисковать
Вычеркните из источников людей, которые хоть раз распространяли сообщения украинского и нашего либерального агитпропа о тысячах убитых еще в феврале, о роддоме в Мариуполе, о тамошнем театре, о том, что, якобы, на Донецк "Точку-У" пустили не ВСУ. Есть у вас в подписках такие люди? Вычеркивайте. Звезд - сразу. Потому что, как правило, звездные ЛОМы (лидеры общественного мнения) сидят не в России, они считают себя сейчас неподсудными и часто верят, что скоро все кончится и они вернутся в новую реальность. Не будем называть имена, все мы знаем, как их зовут. И знаем, что они бездумно распространяют фальшивки только потому, что им за это не отвечать, а на вас они плевали.
Если такие люди есть среди ваших знакомых, тоже вычеркивайте, здоровее будете. Ну или, по крайней мере, не репостите.
Украинцы, кстати, которые пишут нам всякие гадости и забрасывают фальшивой агитацией, совершают тоже горькую ошибку: они не учитывают, что Россия там может все дожать и установить пророссийскую власть. Или даже - самой там установиться. И тогда их будут судить по этому же закону о фейках. Если у вас есть знакомые типа агонизирующего дегенерата, пишущего с утра до вечера россиянам про все вымыслы своей агитмашины, посоветуйте им вести себя с учетом того, что российская судебная машина может прикатить на плечах российских военных. И захлебнется потом отлавливать все это (не было счастья, как говорится - мы тем временем, может, тут вздохнем). Илье Пономареву тоже передайте - его касается. Если он, конечно, не агент ГРУ с экстравагантным заданием. Мне он, как я вижу, не верит, может, вас послушает.
Эти люди находятся в опаснейшем положении: они полностью доверились своей военной пропаганде, потеряли возможность реально оценить обстановку и потому не думают, что кончиться все может отнюдь не так, как говорит Зеленский
Не ведитесь, в общем, не доверяйтесь тем, кто не умеет трезво и быстро анализировать факты. Попался один раз на вере в агитки (неважно, кстати, какие) - вычеркивайте. Потому что вы теперь за веру этим людям отвечаете лично.
Почему неважно, какие агитки человек распространяет бездумно? Потому что мы сами не знаем, чем все кончится. И кто кого будет судить. Пока только известно, что судить будут едва ли не по законам военного времени. И в этих условиях каждый должен думать о своей безопасности с учетом простого факта - что мы не знаем будущего.
О том, как сегодня устроено стоящее на авторитетах общественное мнение и к чему оно приводит, я писала в статье о деле Дмитриева