Здравствуйте!
Недавно я клятвенно пообещал не забрасывать наш проект, и по возможности ускорить выпуск обзоров, обратной дороги у меня нет, поэтому с удовольствием представляю вам отчет об «Искателе» №3 за 1966 год.
Номер хороший, сбалансированный — в нем есть и фантастика, и детективы, и приключения; любой читатель наудет что-то себе по вкусу. Есть и весьма неожиданные произведения… Но не буду томить, а перейду непосредственно к обзору.
1. Лазарь Лагин, «Голубой человек» (главы из романа). Не перестает меня удивлять автор «Старика Хоттабыча». Сначала отличная антиутопия «Атавия Проксима», а теперь еще и одно из первых советских произведений про «попаданцев». В романе человек из 60-х годов двадцатого века попадает в Россию 1894 года. Формально сюжет вроде бы крутится вокруг революционного движения и его лидеров, но на самом деле идеологическая составляющая моментально утекает между пальцами, герой — что приятно — не стремится моментально перекроить «под себя» всю историю, а главное — быт и жизнь простых россиян конца 19-го века… Прямо Гиляровским повеяло.
2. Борис Зубков, Евгений Муслин, «Исповедь после смерти». «Социальный» фантастический рассказ о злобных капиталистах, нашедших способ «воровать» гениальные идеи, приходящие в голову изобретателям в последние мгновения жизни. На самом деле тема весьма популярная, в том числе (с небольшими вариациями) и у самих капиталистов — Шекли, Дика и других… Почему бы и нашим не написать было?
3. Виктор Викторов, «Возьми себя в руки, старик!». Отличный рассказ на довольно неожиданную для «Искателя» тему — о задачах и вызовах, лежащих перед талантливыми спортсменами — такая смесь «производственно-спортивной» прозы и психологического рассказа. Очень понравилось (хотя, даром что всю жизнь в спорте, терпеть не могу бег на длинные дистанции).
4. Клиффорд Саймак, «Денежное дерево». На мой взгляд, не самый сильный рассказ грандмастера (хотя, конечно, плохо он вообще не умел писать), зато идеологически выдержанный. Вообще американские фантасты «золотого поколения» частенько баловались в «левацкие мотивы», и Саймак — не исключение.
5. Кира Сошинская, «Бедолага». Прекрасная шутка на очень модную тогда тему «криптозоологии». Очаровательный такой наш юмористический (но с подтекстом) ответ всяким там «Несси».
6. Иван Бодунов, Евгений Рысс, «Обрывок газеты». Главы из документальной повести об уголовном розыске Петрограда 20-х годов прошлого века. Признаюсь, не ожидал, что будет настолько интересно: ничего лишнего, никаких погонь, перестрелок и прочей мишуры, очень наглядно и реалистично описана работа следователя, то, что американцы называют «работа ногами»: опросы, опросы, опросы, мелкие ниточки, которые одна за другой ведут в никуда, пока не останется последняя — та, что выведет из лабиринта косвенных улик и сомнительных свидетелей. И никаких тебе «волшебных лабораторий» из модных сериалов, где все раскрывают при помощи трех пробирок, микроскопа и компуктера.
7. Владимир Велле, Теодор Гладков, «Золото». Документальная (и очень увлекательная) повесть о том, как норвежцы прямо из-под носа у гитлеровцев увели весь свой золотой запас. Мне почему-то вспомнились двое из экипажа плота «Кон-тики», ветераны норвежского сопротивления (хотя в этой операции они вроде бы участия не принимали).
8. Николай Железников, «Искатели кладов». Смешная история про «клад» в российской глубинке. Можно сказать — почти чистая «комедия ситуаций», где персонажи из-за взаимонепонимания и неосведомленности о сути происходящего из одного нелепого положения перебегают в следующее, ее более дурацкое. А уж развязка… Посмеялся )
9. Кингсли Эмис, «Хэмингуэй в космосе». Совершенно неожиданно — стилизация «под старину Хэма» в жанре НФ-рассказа от классика современной английской литературы. Очень хорошая, надо заметить, и я бы не назвал это «пародией», как часто о рассказе пишут — скорее это «трибьют», дань уважения мастеру. Почему-то в аннотации к рассказу Эмиса назвали «знатоком и специалистом по научной фантастике», каковым он не являлся совершенно… Ну да ладно, оставим это на совести автора аннотации.
Вот, собственно, и весь номер. Очень хороший (и ни одного раздражающего «продолжение следует»), разнообразный, яркий. Надеюсь, следующий будет не хуже, а обзор на него выйдет без задержек. Так что заходите еще — будет интересно!
Читайте также на канале:
#ссср #фантастика #детективы #приключения #история #литература #писатели #проект все искатели