Соционическое: можно ли типировать человека по продуктам его творчества?

Началось все с того, что одна моя подруга-Дон высказала мнение: "Что-то не верю, что ты Бальзак, слишком хорошо ощущения описываешь". Я почесала в затылке и решила, что рациональное зерно в этом мнении таки есть. Нет, не в отношении моего ТИМа (хотя по ходу дела как раз и проясним). В отношении вопроса "можно ли типировать человека по его текстам?".

Или да, по продуктам творчества в целом.

Итак, психологическая диагностика личности человека, опирающаяся на продукты его творчества (тексты там те же или картины), в принципе имеет место быть. Я даже чуть-чуть про это писала раньше применительно к рисункам. Было еще альфийское общество в литературе, но это уже другой вопрос, хотя...

Нет, на самом деле вопрос тот же. Потому что важно отделять мух от котлет, то есть, творчество с изначальным сознательным намерением показать себя (свою жизнь, свой образ мышления, свою семью, свою страну, свое время) и с изначальным сознательным намерением показать нечто другое. Другое время, другую страну. Условно - если писатель, родившийся в двадцать первом веке, атмосферно и убедительно описал девятнадцатый век, факт его рождения в двадцать первом веке это не отменяет. Просто с культурой/историей/традициями другого века он знаком достаточно хорошо, чтобы "влезть в шкуру" своих героев.

Что было в моем случае? Я описывала ощущения, да, с целью описать именно ощущения и сделать это убедительно. Трудно ли мне было? Нет. Но теперь давайте вспомним несколько нюансов.

1) Нюанс первый. Слабая сенсорика не означает, что человек вообще не может оперировать информацией по этой функции. Скорее, чтобы он смог это сделать, её нужно много. Информации по БС применительно конкретно к теме, поднятой в том самом тексте, у меня было много, она собиралась долго и сознательно.

(Та самая проработка слабых функций, помянутая здесь - но заметим, БС у Бальзаков ролевая, то есть, изначально вполне рабочая).

2) Нюанс второй. Информация может выражаться в разных формах. То есть, если бы от меня потребовали передать вот ту же самую информацию, но не через текст (любимая форма для меня и часто предпочитаемая для логиков-интуитов вообще), я бы могла и подзависнуть. Например, с тем, чтобы выразить удовольствие непосредственно лицом или телом, все было бы далеко не так гладко. Хотя учусь, да. Учусь долго, получается все еще неважно.

(Все-таки слабая функция - она слабая и есть).

Теперь возвращаемся к первоначальной цели творчества. Когда она "показать все вот как есть" - типировать человека можно вполне. Особенно если он не съел десять собак на именно этой форме, используемой для передачи информации. С профессиональными художниками в арт-терапии тоже обычно приходится делать скидку на то, что они профессиональные художники.

Когда она "показать что-то нужное в этой конкретной ситуации" (что часто бывает как раз с профессионалами или просто с теми, кто пишет/рисует/мозаику выкладывает не первый десяток лет) - здесь все сложнее. Анализировать с точки зрения личности художника написанный им парадный портрет заказчика... не, если таких портретов десяток, можно и подумать. Хотя все равно эффективнее будет что-то, написанное "для души".

А еще есть такая интересная тема, как воздействие на собственную суггестивную/активационную функцию с целью придать себе сил/бодрости/просто хорошего настроения. Или даже научиться чему-то, хотя это уже высший пилотаж. Технически это может происходить примерно так: хапнули информации по слабым функциям где-то - что-то создали по мотивам - потом, когда информацию по слабым функциям хапать стало негде, сидим, перечитываем/пересматриваем собственное творчество. Информационные консервы такие.

Тут, соответственно, типирование вообще имеет смысл разве что от обратного. В стиле "человек дуал/конфликтер того, кем он по своему творчеству кажется". Есть еще вариант копать сильно глубоко и смотреть на то, что в глаза не бросается, но он вообще универсальный.

Уфф. Вроде все расписала. А нет, есть еще один такой секретный лайфхак арт-терапевтов. Называется "спросить самого человека, что он вот под этим и вот под тем в виду имел". И его мнение учесть, хотя и со здоровой долей критичности.

Ваша Аэлла. И тут еще соционики - где-то больше умничаю, где-то больше стебусь.

#соционика #творчество #психологические типологии #типа психология #психологическая диагностика #мое мнение #развлекаюсь #болтовня #соционический тип #психологическое