Сейчас как-то трудно даются рекомендации по чтению… но можно попробовать. Я назову три шедевра фантастики, которые не устаревают, не обессмысливаются и дают пищу уму - на любые времена. Интерес к ним не подогрет недавней экранизацией или актуальными политическим дискурсом, и они не так востребованы, как хотелось бы.
• Гиперион. Дэн Симмонс.
• Звездный десант. Роберт Хайнлайн
• Левая рука тьмы. Урсула ЛеГуин
Сегодняшняя сложная политическая и экономическая обстановка, когда из СМИ и соцсетей выплёскивается агрессия и гнев, боль и всякие формы психологических защит. Многие недавние специалисты по эпидемиям и вирусам делятся своим бесценным мнением о геополитике, все это создаёт вполне определённый фон... Казалось бы, тут не до книг – есть дела серьезнее и важнее.
Но какая бы не была политика и политическая обстановка, нам нужно есть, спать, работать, сохранять отношения с близкими, выполнять обязательства, принимать решения.
Сохранять энергию, силы, свое умственное, эмоциональное и физическое здоровье. Пребывая в слезах в соцсетях или сидя у телевизора, мы вряд ли поможем кому-либо, да и себе тоже. Важно сохранять равновесие, «быть в ресурсе» как говорят психологи. И пусть те, кто может себе позволить не сохранять душевные силы, смеются над наивностью таких попыток. Я буду. Поэтому я читаю. Каждый выбирает то, что для него лучше.
Первый пункт списка. Ден Симмонс. Гиперион. 1989 год. Роман прекрасный, это большая литература. На самом деле это серия романов - «Гиперион», «Падение Гипериона» (1991), «Эндимион» (1996), «Восход Эндимиона» (1997). Есть и продолжение последнего романа, повесть «Сироты спирали» (1999).
Так читать или нет? Да, и не откладывая.
Зная другие произведения Дена Симмонса, можно предполагать, что там будет… Но по моему скромному мнению, это лучшее, что написал Дэн Симмонс. Ни «Террор», ни «Лето Ночи», ни прекрасный «Флешбек», ни «Бритва Дарвина», ни «Пятое сердце» не сравнятся в этой серией.
Иногда книжные обозреватели из соцсетей автоматически включают этот роман во всякие списки, смутно представляя, о чем там там на самом деле идет речь, руководствуясь чужими отзывами. Вроде хвалят и будто в восторге… Но ставят его почему-то на третье, пятое , восьмое место, после довольно скучных пунктов. А роман поразительный, яркий и очень захватывающий.
Так что ответ однозначный. Читать. У Симмонса встречаются герои, которых можно любить, которым можно сочувствовать, и которых можно уважать. Или наоборот, зная их опасность, силу ума и признавая могущество, презирать от всей души. Читая эту книгу, вы найдете свои… ну скажем, не ответы, а размышления и предположения на разные сложные вопросы. Вроде таких:
• Как изменятся люди, если их жизнь продлится очень надолго?
• Как сложатся отношения людей и искусственного интеллекта, если и человеческое сообщество и искусственные интеллектуальные системы - самоорганизующиеся структуры?
• Что было бы, если бы посланник мироздания был женщиной?
• Крестовый поход - это страница истории или одна из форм существования человечества?
• Возможно ли слияние науки и религии? Всегда ли это заканчивается появлением чудовищ?
• Все ли решает доступ к благам и материальным ресурсам?
Теперь о второй книге.
«Звездный десант»(1959) – прекрасный роман, но замечателен он по-другому, и хорош иначе, чем роман Симмонса.
Его автор, Роберт Хайнлайн, в прошлом профессиональный военный, и поэтому описанные войны с космическими жуками … оно настоящее, а не бутафорское, не диванное, не из компьютерной батальной игры, которых во время создания романа еще не было.
Роман тоже прекрасный, хотя он очень... юношеский, и чуточку ретро. Но это создает только приятный привкус, а не злит. Скользя за Хуанито по страницам книги, вы ответите себе на вопрос… о применении насилия.
О том , как человечество, применяя его, решает проблемы. И оно, насилие, только тогда инструмент, когда контролируемо.
А потом вы натолкнетесь на параллельную мысль, которой в явно нет в тексте. О применении милосердия и любви. Когда это неконтролируемо, это не менее опасно и разрушительно. И создает не менее страшные последствия и уродства… Неконтролируемое милосердие, неконтролируемая любовь. Ага, товарищи.
До сих пор интересно, как работает двигатель Черенкова… с помощью которого вы попадете на Капеллу, что отлежит на 46 световых лет, за полтора месяца.
И третья книга. Урсула Ле Гуин «Левая рука тьмы» (1969). Про похожую и чуждую биологию и про чужесть и чуждость вообще.
Биологическая фантастика редко бывает удачной. Быстро устаревает. И в отличие от космической фантастики с преследованиями и пылающими подбитыми звездолетами, она дает, казалось бы, менее зрелищные картины воображению, даже если это встреча с иноразумом. И если разбитый звездолет до четверти книги может скрывать отсутствие смысла, то дурака-инопланетянина видать сразу. Но пищу для мозга хорошая биологическая фантастика дает очень богатую. А тут исключительно удачный вариант.
Формы живого разнообразны, и обычно мы не очень сильно удивляемся, столкнувшись в фантастическом романе с новой, придуманной.
И в ней, в биологической фантастике, многое на полутонах, на социально-психологических нюансах, на иной «антропологии», которую-то в жизни, не в особо сложной форме, многие не замечают, даже напрямую воткнувшись в нее рогами шлема своего величия.
Роман так же прекрасный. Грустный. В нем есть и любовь, и есть «а я тебя - нет». Чужая, холодная природа и сложности чужой психологии. Ну и на выверты современных фантазеров вокруг биологии и сексуальности можно посмотреть с новой точки. Этак с высоты. Практически из космоса. И оттуда многое видно особенно четко, даже то, как безуспешно размывается грань между желаемым и действительным.
Интересно написано –особенно если вы любите спокойные книги, а не буйное постраничное действие с «синдромом гиперактивности и гипертонусом экшена».
Про «Солярис» С.Лема писать не буду. Пока нет.
#чтопочитать
#фантастика
#фантастика книги
#книги которые нас поддерживают