Прошло несколько дней с самого обсуждаемого матча между Спартаком и Краснодаром, который закончился неожиданной победой гостей. Но справедливой ли? В матче была кучу спорных моментов, которые вызвали огромный резонанс в сообществе.
Спартак пожаловался на Евгения Кукуляка, и уже сегодня экспертно-судейская комиссия (ЭСК) РФС опубликовала результаты разбирательств:
1. Отмена взятия ворот «Краснодара» на 11-й минуте встречи. Комиссия, рассмотрев этот эпизод, пришла к мнению, что нападающий «Спартака» Шамар Николсон в момент передачи находился в положении «вне игры» — часть стопы форварда находилась ближе к линии ворот соперника, чем плечо защитника «Краснодара» Евгения Чернова. Решение Кукуляка оказалось правильным.
2. Отмена взятия ворот «Краснодара» на 56-й минуте встречи. Рассмотрев эпизод, комиссия пришла к выводу, что форвард «Спартака» Николсон умышленно играет рукой в мяч. В этой же стадии атаки нападающий забивает гол, поэтому гол был отменен. Решение Кукуляка вновь оказалось верным.
3. Назначение пенальти в ворота «Спартака» на 84-й минуте. Рассмотрев эпизод, комиссия пришла к выводу, что защитник «Спартака» Кристофер Мартинс не дотянулся до мяча, однако полузащитник «Краснодара» Эдуард Сперцян, наносивший удар, совершил контакт с ногой соперника, когда она уже находилась на газоне. По мнению большинства членов ЭСК, решение Кукуляка было неправильным.
Выходит, что в решающем моменте, который повлёк за собой назначение 11-метрового удара, арбитр ошибся. Именно после этого Эдуард Сперцян забил победный гол. Получается, что эксперты и болельщики Спартака были правы, утверждая, что результат незаслуженный.
Интересно, последуют ли какие-то наказания для главного судьи этого матча или он и дальше будет работать на ближайших матчах тура?
Другие интересные публикации нашего канала: