С 14 марта на территории России Роскомнадзор (РКН) заблокировал доступ к популярной соцсети Instagram, а почти двумя неделями ранее — к Facebook. Генпрокуратура РФ обратилась в суд с требованием признать Meta Platforms Inc., владеющую указанными соцсетями и мессенджером WhatsApp, экстремисткой после того, как американская компания временно сняла запрет на призывы к насилию в отношении российских военных, участвующих в спецоперации на Украине. Некоторые чиновники отмечали, что пользователям соцсетей, которые будут продолжать их использовать, ничего не грозит, однако эксперты советуют не верить таким заявлениям. Что на самом деле грозит россиянам, если они продолжат использовать заблокированные соцсети — рассуждают адвокаты и юристы.
Не так давно Генпрокуратура РФ потребовала признать американскую Meta Platforms Inc. (Meta), которой принадлежат соцсети Facebook, Instagram и мессенджер WhatsApp, экстремистской организацией и запретить ее деятельность в России. Генпрокуратура РФ направила в суд соответствующее заявление. Решение было принято после того, как Meta временно сняла запрет на публикации призывов к насилию в отношении задействованных в спецоперации на Украине российских военных. Пресс-секретарь компании Энди Стоун уточнила, что Meta временно разрешила «формы политического самовыражения», которые в обычной ситуации нарушают ее запрет на призывы к насилию». В Генпрокуратуре РФ заявили, что подобные действия руководства компании «не только формируют представление о допустимости террористической деятельности, но и направлены на разжигание ненависти и вражды к гражданам РФ». В итоге, в начале марта РКН официально объявил о блокировке Facebook, а с середины марта — и Instagram, заблаговременно дав пользователям 48 часов, чтобы те успели сохранить свои фото и видео.
Некоторые представители госаппарата уверяют, что рядовым пользователям соцсетей даже в случае признания их экстремистскими организациями якобы ничего не грозит. Например, глава комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас заявлял федеральным СМИ, что в случае признания в РФ компании Meta Platforms Inc. экстремистской организацией, владельцы аккаунтов Facebook и Instagram не будут считаться экстремистами и не попадут под санкции. Но так ли это на самом деле?
НДН.инфо задал адвокатам и юристами вопрос о том, что будет с пользователями, которые не откажутся от соцсетей и мессенджера, если суд вынесет решение против Meta.
«Бежать и удалять аккаунты, посты и переписку из Facebook и Instagram не нужно»
Руководитель Международной правозащитной группы Павел Чиков полагает, что «бежать и удалять аккаунты, посты и переписку из Facebook и Instagram не нужно». По словам юриста, последствия могут быть только тогда, когда Meta включат в экстремистский список — а это возможно только после вступления в силу решения Верховного суда РФ.
«Прежде всего, я бы не доверял заверениям чиновников, что простым пользователям бояться нечего. Во-первых, вопрос об уголовной ответственности за участие в деятельности (ч.2 ст. 282.2 УК РФ) для простых пользователей остается открытым. Требование удалять аккаунты и прекращать пользоваться прямо не прописаны, но даже приложения могут быть сочтены экстремистскими материалами, а их использование может быть квалифицировано как участие в деятельности. Также запрет логотипов Facebook, FB Messenger, Instagram и WhatsApp под угрозой ч.1 ст.20.3 КоАП РФ. Обязательная маркировка при упоминании под угрозой ч.2 ст.13.15 КоАП РФ. Помимо этого, решение суда может повлечь запрет любых денежных транзакций в адрес компаний, подконтрольных Meta. Также есть угроза не просто блокировки Facebook, FB Messenger, Instagram и WhatsApp, но и требование властей удалить приложения из магазинов Apple и Google», — говорит Павел Чиков. Эксперт отмечает, что пока использование продуктов компании Meta не нарушает закон.
«Нужно внимательно ознакомиться с соответствующими нормами, прежде чем пользоваться обходом блокировок»
Новосибирский адвокат Николай Украинцев отмечает, что если после официального решения суда, пользователи продолжат использовать указанные соцсети, то последствия могут быть самыми разными — от административной до уголовной, учитывая рамки того законодательства, которое не исключает возможности привлечения к ответственности лиц, виновных в совершении правонарушения.
«Нужно внимательно ознакомиться с соответствующими нормами, прежде чем пользоваться обходом блокировок, и как их могут квалифицировать. Не исключено, что мы можем получить в перспективе процессы по привлечению к ответственности лиц, которых будут "пороть" публично, чтоб неповадно было. Не исключаю такой кампании, которая будет сопровождаться резонансом в СМИ. Ограничение ресурсов не будут воспринимать как императив и попытаются обойти, еще и бравируя — последние как раз потенциальные кандидаты для публичной порки», — говорит Николай Украинцев. По словам эксперта, вероятно, если вы не будете вести активной деятельности в соцсетях, то «возможно лихо вас минует». Тех же, кто будет активно использовать площадки, распространяя призывы, фейки и пр. (или то, что власть имущих может показаться призывами и фейками) — их деятельность будет жестко пресекаться.
Директор юридического агентства Сергей Подъяпольский также отмечает, что положительное (для Генпрокуратуры) решение суда повлечет негативные последствия для граждан, участвующих в деятельности экстремистской организации. «Так что в любом случае, следует воздержаться от любых финансовых вложений в продвижение через заблокированные соцсети. А тем более рискованно поддерживать деятельность Meta, имеющую признаки экстремизма. Речь идет, в первую очередь, о распространении антироссийских дезинформации и фейков. Нужно мониторить дальнейшее развитие ситуации», — полагает юрист.
«Проблем в виде доступа у желающих продолжать потреблять "клубничку" не будет»
«Чисто гепотетически, из области предположений, если национальный суд признает Meta Platforms Inc. экстремисткой организацией на территории РФ, то, в соответствии с действующим законодательством, не исключено, что пользователи, кто публикует контент, делится контентом, оплачивает рекламу, использует для своей деятельности, могут стать объектами для проверок со стороны соответствующих правоохранительных органов и служб. В любом случае, рано об этом говорить, пока нет судебного решения. Более того, судебного решения, вступившего в силу», — предупреждает адвокат Владимир Васин.
Вероятность того, что суд признает Meta экстремисткой, а потом отменит решение, достаточно велика, полагает Николай Украинцев.
«Сейчас любые решения подвижны, все будет зависеть от ряда факторов, и внешнеполитический фактор здесь — не последний. Полагаю, что наступает эпоха так называемого «серого» интернета, когда всевозможные ресурсы, которые именовались пиратскими, поднимут высоко свое знамя. Проблем в виде доступа у желающих продолжать потреблять "клубничку" не будет», — говорит эксперт.
Игорь Александров
