Предисловие
Сам текст я написал, как только сходил на этот фильм. Вообще, хочу сказать, что мне очень нравится этот фильм множеством реально новых идей. Только с другой стороны меня просто бесит, как много допущено глупых ошибок. Исходя из этого моего отношения и стоит читать текст далее. Я не стараюсь просто засрать фильм. Наоборот, я хочу найти выход. Как сделать лучше? Какие вопросы мешают назвать это хорошим кино?
Сам текст
Этот фильм отлично показывает насколько кино - эклектично. В нём есть визуальный ряд, драматургия и звук. Только всё становится сложнее, когда внутри каждого из этих составляющих есть свои элементы.
Я просто не хочу давать оценку фильму, так как он не доделан. И мне кажется, лучше продюсерам и директорам DC было вмешаться. Я уважаю, работы Ганна, и его как режиссёра. Его творческий путь мне импонирует. От трэша до высокого стиля современного кино. Только здесь именно как режиссёра его можно мало где похвалить.
Фильм явно монтировал не один Джеймс Ганн. Если он один, это - не профессионально. Фильм лихорадит и слишком часто меняет темп. (это нельзя делать) Сам Ганн, как режиссёр отдельных сцен - прекрасен. Он их все снял и смонтировал. Потом их начали клеить. Я думаю, это был не один монтажёр.
Фильм спокойно делится на две части. Первая всё до секса Харли Квин с диктатором и ровно после. Эта долгая любовная сцена с Марго Робби - к фильму не имеет отношения, ломает его темп по монтажу и от этого хочешь выйти из кинотеатра. Просто фильм к центру меняется на мелодраму.
Стили бывают разные. Можно спокойно всё намешивать. Только Ганну либо не удалось удержать границы, либо не стоило это делать в принципе.
Вторая часть фильма гораздо лучше. Я бы даже предпочёл смотреть начальную вставку и потом уже миссию по спасению Харли. Тогда темп не поперхнулся и много лишних сцен убрали. Мне как зрителю всё равно кто наш скрытый злодей, старый кубинец, новый кубинец - неважно. (понятно что речь о Кубе)
Далее... В фильме много немотивированного насилия. И под час задаёшься вопросом - зачем. Чаще всего ради юмора. Беда в том, что юмор в картине пятьдесят на пятьдесят. Есть гениальные шутки как с Милтоном (которого искренне жалко), как убогие как берег с членами...
По факту мне казалось, что мы на фильме Мистера Секонд из "человека с бульвара капуцинов". У меня ещё это наложилось на просмотр после "По соображениям совести". (там натурализм в основном не вызывает вопросов) Здесь насилие просто ради насилия. Весело людям убивать людей, это видно по видеоряду. (хорошо или плохо, сами решайте, дети привыкли убивать в играх тысячи, вот фильм поощряет, и фильм есть лишь уже мелкая шестерёнка, которая двигается из-за большой)
Переходя к сильным сторонам фильма. Их очень много.
Я лично хожу на подобные фильмы ради ярких образов. Здесь их много и актёры играют их прекрасно. Идрис Эльба играет словно он не в помойке, а на сценах большого театра. Его игра самая сильная во всём фильме. (меня как персонаж он не интересует)
Харли Квин сыграла как сыграла. Больше тащил даже голос дубляжа, в оригинале тащила бы Робби. В трейлерах отличия минимальные.
Крысолов 2 - она не сыграла в фильме. Именно тут первый прокол Ганна, уже как сценариста. Он её сделал оружием. В сцене, когда миротворец собирается убить её, когда это видит Бладспорт, он должен был убить её. Просто в противном смысле, она потеряла цель. Ганн умышленно её делает предметом, а не героем. Бладспорт двигается из-за неё, как герой. Просто её топят как героя в угоду другого. Только по непонятным причинам, она не выполняла свою цель как по закону логики. Чтобы битва между Бладспортом и Миротворцем произошла. Только Эльба мог даже не убивать Сину. Это всё не имеет смысла. Он тут как Индиана Джонс, спас девушку. Когда фильм настырно пытается вырасти над жанром, строго следуя самым тупым клише. Шедевра не вышло.
Человек-в-горошек полностью оправдан и сценарием и действиями. Все шутки, которые построены на нём - гениально. По идеи он умирать был и не должен, только умер всё равно ради шутки. Этот персонаж - твёрдая пятёрка.
Акула - к сожалению пустой. Он не мог вырасти как герой. Фильм был бы про него. Конечно, режиссёр хотел бы, что он вырос даже в конце он типа принял всех за друзей. Даже зрители в зале стали кричать, "а вот сейчас он сожрёт девку." (что логично, автор не умеет управлять зрителем, он мечется между тремя жанрами: трэшом/боевиком/драмой)
Лучше снимать одно. Кино расползается.
Миротворец - Джон Сина удивил. Играет хорошо для роли второго плана. Герой полностью раскрыт, глубокий. Очень хорошо показано его зерно. Он именно тупой предмет, оружие "мира" США, а не миротворец. Он ничего не может сотворить, только исполнить.
Рик Флаг - как был пустой солдат в первой части, так и тут им и остался. Его цели были стёрты концом фильма. Герой - стереотип о герои военном. Здесь он проиграл, и можно было его просто вырезать. Непонятный нарост на сценарии.
Руководительница "Отряда самоубийц" сыграла хорошо, но непонятные сюжетные ходы ломают её мотивации. То она всё решает, то идиоты вокруг её могут просто вырубить. Фильм лихорадит от минуты к минуте.
Из-за этого Виола Дэвис сыграла лучше в первой части дилогии, когда персонаж был в канве истории, а не летела на последней верёвке смысла за ним.
Вступление фильма - прекрасное. Лучше даже заканчивать на нём. Как бравые дети космоса погибают против организованных солдат - самое адекватное, что здесь есть. Вот вся сцена с первой командой, это как всё происходит в реальности. Далее всё фентези. Не научная фантастика, её тут нет. Именно фентези с магией.
Что смешно Майкл Руркер за ПЯТЬ МИНУТ ЭКРАННОГО ВРЕМЕНИ СЫГРАЛ ЛУЧШЕ И ГЛУБЖЕ ЧЕМ РИК ФЛАГ. это удивляет в фильме за такие деньги. Эту сцену можно сравнить с ролью Ника Оффермана в начале фильма "Ничего хорошего в отеле Эль Рояль". (фильм хороший, советую, в десять раз лучше отряда...)
Зачем сюда сунули Капитана Бумеранга непонятно. Просто мусор ради мусора.
Ласка - отличная пасхалка. Оправданно, смешно.
Питер Капальди - отлично сыграл нацистского учёного. Смерть предсказуемая.
Остальные герои - эпизодические. Можно отметить лишь француза по прозвищу Копьё. Красивый ход - жизнь персонажа через оружие сквозь весь фильм.
Визуальные эффекты. Они просто на высоте. Операторская работа - сумасшедшая. Правда и то и другое во второй части фильма. Зачем нам терпеть? Самое интересное. Видно сразу, две разные команды трудились в двух разных цехах. Визуальные эффекты именно: цвет, калейдоскоп и импрессионизм - это один цех. Кровь, насилие, неприглядная биология - второй цех. Вот лучше уволить вторых и дать все деньги первым. Эти эффекты они не несут смерть. Это просто - прекрасно. И я получил от них безумное эстетическое удовольствие. От вскрытых внутренностей людей и излишние убийства детей/женщин/милых людей - нет. (а создатели явно да)
Тут сама идея Морской Звезды, как персонажа - гениальна. Человек её спёр. Человек принёс эту проблему. Ей было лучше быть там, снаружи космоса. Это - удивительно. Эта мысль просто вытаскивает фильм со дна. Это - прекрасно. Ради только этого я не жалею, что сходил на этот фильм.
Тут стоит отметить, злодеи стали героям. В первой части этой волны нет. Нет волевого решения. Капитан Бумеранг не должен спасать. А вот Бладспорт - должен. Крысолов 2 - должен. Почему Харли Квин - герой, я не понял. (двойка за персонажа, она безумная, всем пофиг, костыль для сценариста ПОЗОР)
Возникает другой САМЫЙ ПОДЛЫЙ вопрос. А они были злодеями? Тут верно. Они все не злодеи. Тут вся эта картина рушится. Это - супергеройское кино. Они не злодеи. Надо просто посмотреть по действиям. Эльба драит толчки. Чем он плох. Ранил Супермена. А мы знаем кто такой Супермен? Фильм создаёт впечатление, что Бладспорт не зря это сделал. Ни в одном фильме сам Супермен не обладает столь человеческим наполнением, как здесь персонаж Бладспорт. Фильм - лихорадит.
Звук фильма - прекрасен. Иногда именно тиканье, тихий ветер, клёкот, дребезг, шелест, хлюпанье управляет зрителем. Работа звукорежиссёра потрясающая.
Музыка - применена на все пятёрки. Реги, когда идёт битва. Вот это просто по учебнику.
Переходим к главному слому фильма. Даже если это герои или злодеи, фильм подошёл к финалу, а финал не случился. Ружьё Бондурчика сделало свою работу. Ружьё на стене. Да никто не стреляет.
Вот какой-то жёсткий диск... Флопи-дисковод бы ещё взяли. (людям, кто служил в армии, этот фильм лучше не смотреть, Харли Квин душит ногами мужика под 2 метра и весом под 120 кг, поднимает его ногами в воздух...)
Фильм просто на момент сценария не доработан. Потом ещё не домонтировали. Не хватает кучи кадров. Просто иногда непонятно откуда кто берёт свои мысли. Почему Харли Квин герой Кубы. (ни одной сцены хотя бы кубинки в костюмы Харли Квин) (почему "молодой диктатор" просто подпускает к себе убийцу? (он - романтик) Это штамп работает в трэш-фильме, а тут в основном драма и ходы тут драматические, героя реально жалко, только трэш персонажи должны взаимодействовать с драматическими персонажами, либо в каноне одного жанра, либо в другом, или у зрителя рвёт шаблон)
Хорошо. Нацистские эксперименты на... ахахаххаха На жёстком диске. Небось ещё на 256 гб.
Вопрос обнародовать или уничтожить и помочь своему государству. Ладно Миротворец - он повёрнут на идеи США. (По мне он ничем не отличается от Супермена.) Почему другие герои, уголовники страны США, которые её ненавидят, чаще всего эмигранты, не пытаются с конным ржанием сдать их.
Далее, когда Бладспорт обменивает данные на свою свободу... Первый взрыв мозга. Разве директрисе отряду Х не насрать. Пошёл и убил каждого одновременно. Диск то один. Он его не размножил, ничего. Просто дыра.
Второй взрыв мозга, раз эти компьютерные крысы могут восстать против директрисы, почему не восстали ранее... Если они занимаются этим давно. А задания отрядов Х чаще всего геноцид на геноциде. Они неконтролируемые. Директриса, пока её зоопарк гуляет, разрешает им всё. А вот эти живые инструменты просыпаются гуманизмом только в конце. Сам режиссёр это троллит, всё время говорит устами героев: там же дети! И тут взрыв разума гремит ещё громче. Если это миниатюра - короткий рассказ - сценка, вопросов нет. Только кино - это готовое осмысленное произведение с посланием. Тут выходит насилие ради насилия.
Четвёртый взрыв. Почему Бладспорту тупо не отомстить. Плевать. Вот она отпустила, они уже шли на смерть, когда ослушались приказа. Можно уже после такого судьбоносного везения свихнуться на нервной почве. А да пошло всё оно. Взял да раскрыл. Плюс, что знают двое - знает и свинья. И сама директриса отряда Х постоянно выносит всех своих компьютерных живых инструментов из серии за серией.
В сухом остатке. Фильм оставляет после себя положительные ощущения. По мере просмотра фильма, именно первой части вызывает просто кровоточащие раны на ушах. Лучше диалоги выключить и смотреть картинку. Говорят они плохо. Диалоги - слабые. Они хорошо объясняют, плохо говорят.
Этот фильм не хочется назвать плохим из-за многих достоинств и важных тем, который он поднимает, пока остальные герои просто за всё плохое против всего хорошего или чаво?! (патриотическое пустое УРА Америка), а также не хочется назвать фильм хорошим, за многие косяки.
Фильм - сложный. Он для разбора, не для просмотра. На нём нужно учиться операторской работе и мастерству по специальным эффектам. Также есть несколько хороших мыслей, которые оправдывают фильм. При этом повествование рвётся и словно смотришь двенадцати фильмов, вместо одного. Реально комикс - в плохом смысле. Коллаж из плохо связанных картинок на тему.
Не советую.
#отряд самоубийц 2 #мнение о фильме #драматургия #обзор фильма