Помимо основной сегодняшней повестки в Правительстве РФ сейчас ведется работа по разработке собственной системы оценки качества работы ученых и научных коллективов, лабораторий, университетов и НИИ. В России планируется применяться принципиально новые показатели, индикаторы оценки исследовательской деятельности. Также отменяется требование о наличия публикаций в иностранных журналах.
Тема важная и актуальная, по сути речь идет про очередное переориентирование государственной научно-технической политики. Коллеги просили меня прокомментировать.
Сразу скажу, что я не копенгаген в научно-технической политике, но в сфере науки и инноваций работаю давно, поэтому поделюсь своими мыслями по теме.
♦️ Публикации ради публикаций
Указ Президента о мерах по реализации государственной политики в области образования и науки 2012 года, обозначивший целью увеличение доли публикаций российских исследователей в общем количестве публикаций в мировых научных журналах, индексируемых в базе данных «Сеть науки» (WEB of Science ), по сути обозначил приоритеты и задал направление. Надбавки, гранты, выплаты - все это дело привязалось к наличию зарубежных публикаций и их количеству. В последствии я уже не раз слушала от наших студентов на Физтехе, что они разочаровались в науке именно потому, что работа в лабораториях велась ради научных публикаций. Статьи ради статей. Целевыми показателями внедрение результатов научно-технической деятельности никто не ставил. И сейчас мы видим результаты. Публикации может и есть, а инноваций не особо. Связи науки и промышленности фрагментарны. Да, есть оптимизм, что сейчас настаёт время возможностей – в производственных цепочках компаний образуются «дырки» и можно попытаться их закрыть нашими разработками. Это все здорово. Но цикл разработки и внедрения только в ИТ относительно быстрый, но в производственной сфере, в биотехе это два года и более. Авиационный двигатель махом не разработать и не запустить в производство. Здорово, если китайцы помогут, как, например, с лабораторным оборудованием сейчас происходит, но запрос и «дыры» гораздо обширнее. Авиационные двигатели они, кстати, уже отказались поставлять, насколько я знаю.
♦️ Зарубежная публикация как маркер научной новизны
Сама я заканчивала аспирантуру по экономике, диссертацию писала по менеджменту, могу рассказать, как было у нас. Когда я училась, с российскими публикациями было сложно. У нас совсем этого не требовали, больше ориентировали на российские ВАКовские журналы, но я практически сразу перешла на зарубежные источники ровно потому, что в наших публикациях не могла найти практически ничего нового и актуального по своему направлению. ВАКовские журналы были скорее «печальными» и совсем далеки от практикоориентированных исследований, которые меня так интересовали. Когда готовилась к академическому воркшопу в Амстердаме, или готовила публикацию в зарубежное издание, перелопачивала западные журналы- мне действительно нужно было выйти на новизну. Когда готовишь публикацию в зарубежный журнал, хочешь не хочешь, многому научиться у коллег за счет доступа к международной базе знаний и системе жёсткого отбора публикаций. Поэтому для меня в сфере экономики и менеджмента публикация в зарубежном журнале всегда была критерием качества работы и научной новизны. В естественно –научных и в инженерных областях ситуация несколько другая. Есть нюансы, как говорится.
♦️ Публикация в зарубежном научном издании как раскрытие информации
Как часто и само патентование, публикация в научном журнале результатов научно-технической деятельности по сути может раскрывать и ставить под угрозу защищенность технической разработки, изобретения. Именно поэтому далеко не по всем разработкам рекомендуется проводить патентование. Кроме того, в России довольно много ученых, академиков, кто работает над засекреченными темами, в том же Ростехе, у них вообще не было возможностей публиковаться, подавать заявки на гранты, где почти везде ключевым было требование наличие зарубежных публикаций. Возможно, сейчас, если будет создана собственная система оценки, такие ученые смогут «выйти из сумрака».
♦️ И здесь же напишу про панику касательно разрыва научных, образовательных и личных связей с российскими университетами
Я знаю про случай, когда человек-крупный меценат, чей бизнес полностью международный, буквально в считанные дни сменил имя и махом разорвал связи с родным российским университетом, который поддерживал и развивал все эти годы. Но также знаю, что там, где нет пока жёстких санкций, зарубежные вузы не разорвали, а заморозили партнерские соглашения и договоры с российскими университетами. Примерно 20% от всех зарубежных партнерских вузов одного крупного российского университета заявили, что готовы продолжать сотрудничество с Россией. И это именно Европейские университеты. Российские студенты, кто поступил и готовился уезжать учиться в зарубежный вуз, готовятся к отъезду. Также университет ждет и иностранных студентов, массовых отказов нет. Говорят, немецкое издательство Springer всё еще продолжает принимать к публикации статьи из России.
♥️ Я считаю, что в сегодняшней ситуации важно оперировать фактами, смотреть на ситуацию шире и стараться говорить не только про плохое.