В недавних новостях в Польше в частности и в Европе и США в целом не раз мелькали предупреждения и опасения о готовящейся российскими войсками химической атаке на Украине. Звучит довольно безумно, не правда ли? Однако многие европейцы и американцы этому верят. Давайте кратко разберемся есть ли смысл в таких атаках и, если нет, что может скрываться за подобными новостями.
Для начала определимся в месте предполагаемых ударов – их много, но называются украинские города, начиная от Харькова и Мариуполя и кончая Одессой и Киевом. Какова может быть цель применения? Получение контроля над городом, де факто представляющим собой огромную крепость, заполненную окопавшимися вооруженным силами. Но тут сразу возникает вопрос: исходя из предыдущей статьи, очевидно планирование Россией использовать эти территории для формирования лояльного государства. Именно поэтому не используется стратегическая авиация и массированные обстрелы населенных пунктов особо разрушительными системами, такими как ТОС «Солнцепек». В случае применения химического оружия против осажденных городов с военной точки зрения эффективность будет значительно меньшая, ведь от химической атаки защититься можно, а вот шансы выжить после массированных бомбардировок и обстрелов напалмом заметно ниже. Следовательно, для России планировать что-то подобное абсолютно бессмысленно как с военной точки зрения, так и с политическо-этической.
К чему тогда эти новости? Очередная антирусская истерия и громкие заголовки на пустом месте? К сожалению, за этими заголовками могут скрываться достаточно мрачные планы. В 2013 года в Сирии режим Асада был на грани краха – весь «цивилизованный» мир обсуждал о том, как спланировать будущее Сирии после Асада. Как известно, этим планам не суждено было сбыться и благодаря российском помощи террористы были разгромлены. Однако по мере того, как Асад стал выигрывать появились новости о химической атаке сирийскими войсками позиций повстанцев, в ответ на которые США наносили ракетно-бомбовые удары по правительственным войскам и требовали Россию прекратить поддерживать «преступный режим». Главный вопрос – зачем побеждающей стороне использовать химическое оружие и навлекать на себя риск военных ударов США – никто из «цивилизованного» мира задавать не стал. Расследования, где указывалось, что подобные атаки были либо фейком, либо наносились самими террористическими организациями, на Западе тоже было принято игнорировать.
В криминалистике есть принцип – ищи мотив. У проигрывавших в Сирии террористов бить химическим оружием мотив был – обрушить на правительственные войска удар США с целью облегчить свое бедственное положение. На Украине, где вооруженные силы прячутся за живыми щитами, принося в жертву свое собственное гражданское население, и где в составе национальной гвардии находятся люди, воевавшие на стороне террористов в Сирии и Чечне (целых 3 нац. батальона!), могут задуматься об использовании тех же методов, что использовали ранее в Сирии – а именно ударить химическим оружием по своим собственным гражданам что бы обвинить в этом Россию и затребовать помощи НАТО. Не случайно российские силовые структуры предупреждают о риске подобных провокаций. Опустятся ли украинские силовики до подобной низости или нет – покажет лишь время.
Благодарю за прочтение. Если понравился материал - подписывайтесь, будет много других интересных тем и статей.