Эти два прибора совершили революцию в рыбалке.
Рано или поздно, каждый рыбак приходит к осознанию необходимости, а может и просто к желанию покупки новой игрушки. Хочется конечно все и сразу, но денег как правило хватает только на что-то одно.
Неоспорим тот факт, что каждый из приборов весьма полезен на зимней рыбалке. Давайте взвесим все за и против того и другого приобретения. Я не буду делать акцент на разновидностях и функционале современных камер и эхолотов, потому что их очень множество. А мы с вами рассмотрим основные достоинства и недостатки данных приборов при сравнении конкретных ситуаций.
Оба прибора имеют в своем оснащении дисплей/экран и с помощью него, предоставляют нам визуальную информацию о подводном мире. Но информация эта совершенно разная.
Картинка которую рисует нам эхолот - это эхограмма. Изображение которое строится на основания эхолокации, обрабатывается программой прибора и представляется нам в удобном для понимания виде. Мы получаем своего рода схематическое изображение подводного мира. Достраивать же до фактического уже приходится нашему мозгу. Интерпретируя эти данные и накладывая их на собственный многолетний опыт.
На экране камеры мы видим фактическое цветное изображение подводного мира, как в телевизоре. И можем оценить реальную картину мира своими глазами как будто мы сами там находимся. Получая максимум достоверной информации.
Эхолот нам показывает наличие рыбы, но не её вид. Покажет точную глубину в месте ловли. Но при этом имеет мёртвые зоны в которые в зависимости от рельефа дна часть информации не попадает и не отображается. Фактический рельеф на экране зимнего эхолота не отображается, для получения такой эхограммы требуется постоянное движение датчика в воде по горизонтали. В лунке это осуществить не возможно. Поэтому мы видим только глубину в месте ловли. То же самое и с корягами, мы их видим только если эхолот установлен прямо над ними. Состояние воды, такое как освещение и прозрачность никак не влияет на изображение на эхолоте - он работает в любых условиях одинаково хорошо. И всегда полезен рыбаку.
Камера покажет и наличие, и вид рыбы. Её движение и интерес к приманке, а при повороте в стоячей воде исключаются все мертвые зоны. Т.е. мы можем наблюдать подводный рельеф, обитателей и коряги воочию. Но есть ограничения которые продиктованы прозрачностью воды и количеством света проникающим в данном месте на данную глубину. А так же силой течения, которое может препятствовать плавному повороту камеры на 360 градусов. Говоря проще камера не всегда показывает то что нам нужно одинаково хорошо. Иногда можно увидеть большую площадь подводного мира, а иногда только то что "под носом камеры". Или вообще практический ничего если вода мутная и мало света, не поможет даже инфракрасная подсветка. Данные о глубине мы получаем лишь эмпирическим путем измеряя глубину погружения камеры по шнуру.
По быстроте получения данных, эхолот конечно вне конкуренции, замер происходит быстрее и не требует в отличии от камеры погружения датчика на необходимую глубину. Ну а сам процесс поиска места потенциальной рыбалки, протекает существенно быстрее.
Камера требует большего количества манипуляций, обязательно нужно опускать камеру на дно. Процесс поиска существенно более медленный чем с эхолотом.
В части эффективности по электропотреблению и времени работы выигрывает эхолот. Большинство зимних эхолотов способно проработать день рыбалки на стандартном питании. Или же просто позволяет заменить батарейку.
Вывод:
Подводя итоги, я все же советую к первой покупке эхолот. Он по всем параметрам является основным прибором рыбака. А камера это очень полезное и приятное дополнение к эхолоту. У эхолота шире сфера применения и при умелом пользовании и настройке, он способен принести больше полезной информации рыбаку нежели камера.
А в качестве навигатора можно использовать даже самый обычный смартфон. В последнее время появляется все больше приложений для рыбаков, охотников и туристов которые можно установить в любой смартфон поддерживающий навигацию.
Если хотите обзор на данную программу, пишите в комментариях.