Собственно, эта статья возникла из обсуждения с одним из подписчиков статьи "Как револьвер Галана победил револьвер Кольта". В статье рассказывалось в том числе об испытаниях револьвера Кольта морской модели, который был принят на вооружение русского флота, но показал себя настолько неэффективным, что флотские офицеры высказались за его замену на казнозарядные двуствольные пистолеты системы Ремингтона. Мой собеседник предположил, что это мог быть Ремингтон 95-й модели, известный как Двуствольный Дерринджер Ремингтона.
И действительно, пистолет этот, который Ремингтон стал выпускать в 1866 году, вполне подходил под описание: был двуствольным и заряжался с казны.
Лично меня смущало только две детали: карманное исполнение пистолета (т.е. чересчур короткие стволы для, так сказать, оружия поля боя) и хорошо известная слабость патрона кольцевого воспламенения .41 Римфайр (или .41 Короткий), имевшего свинцовую пулю диаметром 10,3 мм и заряд дымного пороха в 0,8 г. Согласно официальным данным выстрел сообщал пуле скорость около 130 м/с и энергию в 71 Дж.
Именно об этом патроне Ф. Барнс в своем справочнике "Патроны мира" написал следующее:
".41 Римфайр Короткий настолько слаб, что безопасен для кого угодно, кроме крыс, мышей или воробьев и то - на близком расстоянии. Пуля, выпущенная из обычного дерринджера по дереву или твердому объекту на расстоянии от 15 до 25 ярдов (ок. 13,7 - 22,9 м - ИО), часто отскакивает и приземляется у ваших ног".
Тем не менее, любопытство заставило меня углубиться в вопрос, и довольно быстро я наскочил на статью Дж. Парсонса от 1952 года, в которой тот описывает свой личный опыт стрельбы из Ремингтона 95-й модели как старыми ("винтажными") патронами с кольцевым воспламенением, так и новодельными под тот же калибр, по мишени.
Для начала Дж. Парсонс выстрели в мескитовое дерево "винтажными" патронами:
"с некоторым трепетом, я зарядил один из двуствольных дерринджеров Ремингтона двумя патронами, отодвинулся на 15 футов (4,5 м - ИО) и выстрелил в мертвое, но твердое, как камень, мескитовое дерево на заднем дворе. Ожидая, что пули отскочат назад, я был ошеломлен, когда они попали в ствол и скрылись в нем. Я также был удивлен, насколько мала отдача дерринджера".
Ну а стрельба новодельными патронами вообще превзошла все его ожидания:
"я вымочил несколько старых телефонных справочников в воде и подкрепил их сосновой доской толщиной в 0,75 дюйма (ок. 2 см - ИО). Я ожидал найти пули 41-го калибра где-то внутри каталогов, но на расстоянии 10 футов (ок. 3 м) пули просто пробили все 5 дюймов (ок. 12,7 см - ИО) каталогов, 0,75 дюймов (ок. 2 см - ИО) доски и улетели дальше".
По словам испытателя, теперь ему стало ясно, почему фирма Кольт продала с 1870 года по 1912 год 63.500 своих (одноствольных) дерринджеров под патрон .41 Короткий, а фирма Ремингтон, с 1866 по 1935 год - 150.000 своих (двуствольных).
Небольшой комментарий
Конечно, надо обратить внимание на то, что в справочнике указана другая дистанция - 13 - 23 м, а не 3 - 4,5 м. И можно предположить, что на больших дистанциях патрон Ремингтона был действительно опасен только для мышей и т.п.
А потому, допуская, что офицеры русского флота могли упомянуть именно Ремингтоновский дерринджер (двуствольный и заряжающийся с казны), все-таки предположу, что сказано это был скорее с сарказмом. Все-таки мелковато и слабовато оружие и для боя и для офицера Русского Императорского флота.
#оружие #историческое оружиеведение #пистолет #дерринджер
О сравнении револьверов Галана и Кольта можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!