О родственниках Гарри из книг мы знаем достаточно мало. Откровенно говоря - лишь то, что у сестры его матери был не самый лучший характер. Другое дело - интервью.
В них Ро более открыта по отношению к читателям, так что мы можем почерпнуть достаточно много новой (и интересной) информации. Пример подобного я описывала в статье:
Однако, к сожалению, то же интервью (или информация с Поттермо) не всегда соответствует сказанному ранее (например, написанному в книге). О примерах таких несостыковок предлагаю поговорить сегодня.
Отец-храбрец vs изготовитель "Простоблеск"
В тексте о родителях Джеймса Поттера (а сегодня я буду говорить исключительно о Поттерах, т.к. об Эвансах информации вообще нет) говорится очень мало. На самом деле о них было сказано только в первой книге (отражение семьи в зеркале Еиналеж) и в седьмой (упоминание Джеймсом отца).
Вот об этом упоминании я и хочу поговорить.
Как вы помните, фактологически оно произошло в воспоминании Принца, когда юный Джеймс, оказавшись впервые в Хогвартс-экспрессе, рассказывает своим спутникам о том, что хочет быть таким же храбрым, как и его отец.
Во всей этой сцене сквозила гордость именно отцом, желание быть похожим на него (не напоминает в свою очередь Гарри?).
Учитывая, что в дальнейшем Джеймс стал членом Ордена Феникс, а Гарри, желая идти по стопам отца, уже на пятом курсе принял решение стать мракоборцем, появлялось четкое ощущение, что и дедушка-Поттер был мракоборцем.
Однако... нет. На сайте Поттермо, рассказывая о Поттере-старшем (старшем-старшем? как думаете, как лучше называть дедушку?), Ро сказала, что он был... изобретателем "Чистоблеска".
Да, да. Вы не ошиблись. То самое зелье, благодаря которому Гермиона смогла выпрямить волосы, изобрел дедушка-Поттер, сколотив на этом то самое состояние, которым благополучно пользовались сын и внук.
И никакого мракоборства. Представьте себе возмущение поклонников в общем и мое в частности относительно этого факта. Если честно, я до сих пор в это не верю.
Поттермо vs родители Джеймса Поттера
Второй вопрос (на самом деле это даже не вопрос, а вопроосище) - генеалогическое древо Блэков.
При чем тут они? Очень просто. Если вы в достаточной мере фан, то знаете, что вскоре после выхода книг Роулинг опубликовала самолично нарисованное древо Блэков.
Интересно оно тем, что там, помимо всего прочего, была изображена некая Дорея Блэк, которая вскоре вышла замуж... за Чарльза Поттера. От их линии была потом проведена еще одна, но имени ребенка не было написано (т.к. древо Блэков, а не Поттеров).
Однако поклонниками тут же был сделан вывод: Сириус и Джеймс - близкие родственники.
Однако Роулинг вскоре эту информацию опровергла, заявив, что на древе отражены не те Поттеры. Другие.
Однако, друзья, странная штука. У Дореи и Чарльза Поттера дата смерти совпадает с датой смерти родителей Джеймса (1977). У них один ребенок.
На момент повествования Гарри - единственный представитель Поттеров (о чем Ро упоминала неоднократно). Соответственно, нет никаких сомнений: на древе изображены те Поттеры, потому что других просто не было.
А вот зачем Роулинг нужно было сначала сводить генеалогические линии, а затем разводить - вопрос открытый.
Родители Джеймса vs свадьба Поттеров
Как вы помните, в предыдущей статье я уже упоминала, что родители Джеймса погибли тогда, когда он обучался на 7 курсе (если не помните, нажмите на ссылку выше).
Из этого факта многие поклонники в свое время сделали вывод, что Лили начала встречаться с Джеймсом из жалости.
Но... тут снова вступает в дело всемогущий Поттермо (иногда мне кажется, что его можно даже сделать словом ругательным).
Ибо там упоминается свадьба Джеймса и Лили. А если быть точным - присутствие родителей Джеймса на скромной свадьбе сына (и упоминание того, как они были ею растроганы).
Однако это действительно странно, ведь свадьба Джили произошла уже после окончания Хогвартса.
В общем, иногда кажется, что в погоне за интересными фактами автор уже несколько терялась в том, что написала прежде, что оказывало влияние на подачу дальнейшей информации. Это то, что я думаю по поводу несоответствий.
А что думаете по этому поводу вы? Какие еще несоответствия относительно семьи Гарри вы заметили?