Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Корпоративное право

Дело «Связьстрой» в Северо-Кавказской кассации

Упражнение в доказывании размера убытков при привлечении бывшего руководителя общества к ответственности: дело «Связьстрой» в Северо-Кавказской кассации После увольнения Калиты А.В. с поста генерального директор ООО «Связьстрой» названное общество истребовало от него некоторео имущество, в том числе – установку для горизонтального бурения Wermeer Navigator 16 х 20А. В ходе принудительного исполнения решения суда выяснилось, что названная установка находится в непригодном для эксплуатации виде. В связи с этим общество обратилось в суд с новым иском, истребуя денежную сумму, необходимую для ремонта названной установки (5 611 393 руб.). Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования в части. В кассационной жалобе ответчик указывает, что иск об убытках заявлен преждевременно, поскольку возможность исполнения решения суда по другому делу ещё не утрачена. Суд округа усмотрел ошибки в исследовании доказательств судами нижестоящих инстанций. Суды допустили нарушения правил

Упражнение в доказывании размера убытков при привлечении бывшего руководителя общества к ответственности: дело «Связьстрой» в Северо-Кавказской кассации

После увольнения Калиты А.В. с поста генерального директор ООО «Связьстрой» названное общество истребовало от него некоторео имущество, в том числе – установку для горизонтального бурения Wermeer Navigator 16 х 20А. В ходе принудительного исполнения решения суда выяснилось, что названная установка находится в непригодном для эксплуатации виде. В связи с этим общество обратилось в суд с новым иском, истребуя денежную сумму, необходимую для ремонта названной установки (5 611 393 руб.).

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования в части.

В кассационной жалобе ответчик указывает, что иск об убытках заявлен преждевременно, поскольку возможность исполнения решения суда по другому делу ещё не утрачена.

Суд округа усмотрел ошибки в исследовании доказательств судами нижестоящих инстанций.

Суды допустили нарушения правил оценки доказательств, что повлекло неполное исследование всех существенных обстоятельств спора.

Так, суды не дали оценку представленным в материалы дела доказательствам Калиты А.В. о ненадлежащем размере убытков. Калита А.В. ссылался на то, что на общедоступных сайтах стоимость аналогичной установки ГНБ Wermeer Navigator 16 х 20А, находящейся в рабочем состоянии, составляет менее 2 млн рублей.

Калита А.В. также отмечал, что в акте судебного пристава-исполнителя и дефектовочной ведомости содержится различный перечень недостатков установки.

Кроме того, в заключении эксперта по другому делу отражена рыночная стоимость спорной установки ГНБ Wermeer Navigator 16 х 20А в комплекте со смесительной установкой и штангами в количестве 40 штук. Рыночная стоимость установки на дату проведения экспертизы установлена в размере 900 269 руб. 92 коп.

Поскольку суды не исследовали данные обстоятельства, спор подлежит направлению на новое рассмотрение.

Судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение. Постановление АС СКО от 24.02.22 по делу № А63-5034/2021.

#юрист #право