Вопросы определения момента начала течения срока исковой давности на оспаривание решений совета директоров АО лицом, обманом введённым в состав его участников: дело «Регионального коммерческого банка» в Поволожской кассации
В рамках дела о банкротстве АО «Региональный коммерческий банк» к субсидиарной ответственности в связи с одобрением ряда невыгодных сделок в период 2014-2015 г. были привлечены члены совета директоров должника – Бахитов М.Ф., Бесфамильная Н.В., Голикова М.В.
Бахитов М.Ф. обратился в суд с требованием о признании недействительными 63 протоколов заседаний совета директоров Банка, с указанием соответствующих дат их проведения в период с 27.01.2014 по 26.08.15, со ссылкой на то, что истец членом совета директоров в действительности не являлся и в его заседаниях не участвовал, о наличии названных договоров ему стало известно после ознакомления с материалами дела, в рамках которого он был привлечён к субсидиарной ответственности.
К этим требованиям присоединились Голикова М.А. и Бесфамильная Н.В. Последняя также обратилась с самостоятельным требованием о признании недействительными ещё 3 решений общего собрания акционеров в части избрания её в состав совета директоров. Истица указывала, что ей никогда не сообщалось о том, что ее кандидатура утверждена в качестве члена совета директоров, она не являясь акционером Банка, не могла знать о проведении общих собрания акционеров и о вопросах, которые обсуждались на таких собраниях. К этим требованиям присоединились Бахитов М.Ф., Голикова М.А. Дела были объединены в одно производство.
Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал.
Суд апелляционной инстанции, перейдя к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, требования удовлетворил.
Ответчик обратился в суд округа с кассационной жалобой.
Суд округа указал на просчёты в рассуждениях суда апелляционной инстанции.
Решение совета директоров может быть обжаловано членом Совета директоров в течение одного месяца со дня, когда член совета директоров узнал или должен был узнать о принятом решении. Из п. 111 ПП ВС РФ от 23.06.2015 № 25 следует, что сроки оспаривания решений, установленных в п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, применяются в случаях, когда иные сроки не установлены специальными законами.
Там же разъяснено, что общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.
Согласно материалам дела истцы не являлись на дату подачи исковых требований по делу акционерами банка, однако исходя из Положений о совете директоров общества могли быть участниками совета директоров банка, участвовать в собраниях общества как члены совета директоров. Судом не установлено, когда рассматриваемые по делу решения могли быть общедоступными.
Постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Постановление АС ПО от 25.02.22 по делу № А72-14595/2019.
#субсидиарка #новости