Если посмотреть фотографии с практически любой оружейной выставки, то можно увидеть довольно много оружия, которое по внешнему виду очень похоже на армейское, то есть то, что находится на вооружении армии, причём не только нашей. Посетители в таком случае часто задают один и тот же вопрос – у нас что, можно покупать автоматы, снайперские винтовки или пулемёты?
Как ни странно, на этот вопрос можно ответить положительно, но есть нюанс… Давайте о нём и поговорим.
Прежде всего, надо знать, что всё оружие, которое продаётся гражданам в России, должно быть сертифицировано и соответствовать криминалистическим требованиям. Ограничения, накладываемые на конструкцию любого длинноствольного гражданского оружия, допущенного к обороту в нашей стране, понятны и достаточно логичны. Рассмотрим основные из них.
Прежде всего – это требования к габаритам оружия. В рабочем состоянии оружие не должно быть короче 800 мм, при этом ствол (в случае, если он отделяем без использования каких-либо приспособлений и инструментов) или ствол со ствольной коробкой не должны иметь длину менее 500 мм. Если оружие может быть короче (например, имеет складной приклад), то при сложенном прикладе должна присутствовать блокировка возможности производства выстрела, любым способом.
Второе требование - отсутствие возможности ведения автоматического огня. Другими словами, только одно нажатие на спуск - один выстрел. Что также вполне объяснимо, хоть эта норма и «списана» в своё время с соответствующих ограничений в США.
Далее – ёмкость магазина не должна превышать 10 патронов, эта норма относится ко всему гражданскому оружию, кроме спортивного. Что интересно, это относится и к «гражданским пулеметам» с ленточным питанием, что, в общем-то, абсурд.
Есть ещё некоторые, не столь бросающиеся в глаза требования – например, следы, оставляемые на пулях гражданским оружием, однозначно должны отличаться от таковых у боевого оружия. Нового оружия это практически не касается, поскольку производитель или меняет шаг нарезов, или делает сами нарезы другой ширины, а вот конверсионное оружие, которое было изготовлено непосредственно из боевого, получает в нарезы штифт, который оставляет дополнительную метку на пуле.
Как мы видим, никаких внешних требований, вроде тех, что есть в США касаемо семи внешних признаков штурмовых винтовок, у нас нет, и это хорошо. Мы, таким образом, можем покупать оружие, которое внешне практически не отличается от боевого, и при этом – абсолютно законно.
Часто задают ещё один вопрос, должны ли магазины для гражданского оружия отличаться от таковых для боевого (армейского)?
Это очень интересный вопрос и его особенность вот в чём. В конце 90-х годов, когда на рынок вышла Сайга в калибре 7,62х39, Ижмаш стал делать для неё магазины, отличные от армейских. В результате армейские магазины просто не фиксировались в коробке, а если даже подогнать «зуб» магазина, патроны не досылались в патронник из-за отсутствия «сухаря» - специального конструктивного элемента на линии подачи патрона из магазина в патронник. Всё это было сделано специально для того, чтобы устранить взаимозаменяемость гражданских и армейских магазинов. Кроме того, сажался на штифт пламегаситель, чтобы закрыть резьбу.
Ничем другим, как традиционной перестраховкой отдельных принимающих решения должностных лиц объяснить такие малоосмысленные меры, усложняющие жизнь владельцам, невозможно. Примечательно, что позже «вдруг» оказалось, что всего этого не нужно, в результате более поздние Сайги и Вепри идут под стандартный магазин и с возможностью использования резьбы на стволе. Сегодня это привело к путанице и неудобству, поскольку существуют варианты магазинов к обоим версиям и они не взаимозаменяемы…
Ещё забавнее получилось с пулеметами, выпущенными в гражданский оборот. Так, например, «Максим» был сертифицирован без изменений, но с оговоркой, что нельзя использовать ленты ёмкостью более 10 патронов, то же произошло и с ПКМ-О. Отметим, что по виду эти образцы практически неотличимы от своих боевых собратьев. Позже спохватились, и РПД-О получил ограничение в виде так называемого «портсигара» – наваренной на лентоприемник металлической коробки, которая вмещает, почему-то, всего семь патронов.
Если же в целом проанализировать отечественное законодательство, то в длинноствольном оружии оно у нас достаточно либеральное и позволяет иметь в коллекции очень интересные образцы оружия.