Давно мы не обсуждали тему про "правильность" Актов судмедэкспертов Возрожденного и Лаптева. Напомню: различных данных и споров по этому вопросу было много, "копий" сломано в дебатах еще больше и мы подведем краткие итоги. Помните, я публиковал таблицу по основным признакам смерти от переохлаждения и написал 12 основных пунктов, на которые должен обратить внимание СМЭ при экспертизе ? Спасибо нашим читателям, в частности, Олегу и Алексею в помощи по данному вопросу и в их собственных "расследованиях" Так вот, итог: ни один из этих факторов не является основным, доминирующим и определяющим, для того, чтобы судмедэксперт сделал 100% заявление о причине гибели. В основном каждый из признаков давал бы только до 50-60% "правды" для Возрожденного, поэтому, как я и писал: все признаки необходимо свести воедино и только тогда принять точное решение. И только результаты химической экспертизы дали бы нам 100% гарантию: а именно исследование суммарной концентрации гликогена и глюкозы в органах погибших.
Идеальное расследование по данному вопросу провел Олег Архипов: рекомендую приобрести и прочитать его книгу "Судмедэксперты в Деле группы Дятлова", выше даю скрин из данного произведения, взятый у Александра Каса и с его пометками (чтобы Олег не обижался плагиату)
Что мы видим? Гистологическая экспертиза у первой пятерки была, но по расследованию О.Архипова: результаты данной экспертизы сразу сотрудниками госбезопасности. Комментировать ничего не буду, увеличьте страничку и почитайте сами. Тут решение за вами, друзья.
А вот этот материал публикуется впервые и спасибо за это нашему следователю Олегу Фенину. Слабонервным не читать! Я не буду тут выкладывать "вырезки" из актов СМЭ в уголовном деле по всем дятловцам, давайте обойдемся одним примером , возьмем Акт по Игорю Дятлову, Лист 124: " твердая мозговая оболочка синюшна полнокровна, мягкая мозговая оболочка мутная, набухшая, извилины и борозды мозга ?????ены, уплощены, вещевство мозга представляет собой желе-подобную массу зеленовато-красного цвета. Серое вещество мозга плохо отличимо от белого, контуры желудочков мозга не различимы, рисунок вещества мозжечка различим плохо, сосуды основания мозга без особенностей" https://www.sites.google.com/site/hibinaud/home/akt-issledovania-trupa-datlova-igora То что у Игоря в сердце была обнаружена жидкость янтарного цвета, разговор отдельный, но пока не это нас будет интересовать.
Да Нас будет интересовать ГДМ: Гнилостная деструкция мозга. Всего их 5 степеней : Оценка степени разрушения головного мозга при развитии процессов аутолиза и гниения осуществлялись по степеням следующим образом:
- «0» степень – исходное состояние мозга.
- «1» степень – форма полушарий при вскрытии полости черепа и удаления его оболочек сохраняется.
- «2» степень – форма полушарий после удаления оболочек сохранена, но ткань режется с трудом за счет повышенной вязкости, «тестовидной» или «студевидной» консистенции, прилипает к ножу, после разрезов не восстанавливается и расползается, структура различима не везде и с трудом.
- «3» степень – форма полушарий не сохранена, представляет собой густую кашицеобразную массу, расползающуюся на плоскости самостоятельно, среди которой контурируются лишь отдельные анатомические образования: борозды, извилины, иногда – ядра.
- «4» степень – однородная по плотности жидкая масса, обладающая выраженной текучестью, свободно выливается из полости черепа, какие-либо анатомические структуры не определяются. " Установление давности смерти в поздние сроки посмертного периода : Информационное письмо № 1175/07.01 от 19.08.04 г. Теньков А.А. — 2004." https://www.forens-med.ru/book.php?id=3318
Кое-кто из читателей меня обвинял, что я пользуюсь устаревшими данными за прошлые века в области работы судмедэкспертов. Пожалуйста: этот век, 2004 год. Поясню, что тут мы с Олегом, нашли на сайте "Судебно медицинская библиотека". Профессором Теньковым было проведено исследование 939 трупов по различным позициям и "характеристикам", но чтобы нам с вами не путаться: мы берм только один признак, ГДМ, но у всей "первой пятерки". А именно у Дятлова, Колмогоровой, Слободина, Кривонищенко и Дорошенко, тех кто уж "точно замерз" по версии следствия и многих читателей. Будем убирать этот ЯКОРЬ из их сознания.
Итак, напоминаю, что по мнению следствия группа погибла ориентировочно 1-2 февраля, и тела пролежали под снегом при минусовой температуре почти месяц. Температура опускалась до -30 и ниже и только 2 дня были "теплыми" 13 и 14 февраля (это по записям метеостанции в Бурмантово), но + все равно не было: мы знаем, что на Урал-горах постоянно дуют сильные ветра и там всегда холоднее.
Теньков Александр Афанасьевич1945 г.р. Доктор медицинских наук, профессор, врач — судебно-медицинский эксперт высшей квалификационной категории.
Напомню. что первые четыре тела официально с Перевала вывезли вертолетом 3.03 после обеда вместе с журналистом Яровым, а значит в морге Ивдельага п/я Н-240 они очутились не ранее 15.00-16.00 , а уже утром после 10.00 (как пишется в УД "при дневном освещении и солнечной погоде произведено исследование.."). Далее: давайте быть реалистами и считать, что в обычном морге "зоны" фенов и калориферов не было, а максимум, что использовалось для размороки четырех тел это теплая вода и теплые батареи. Время разморозки до вскрытия: максимум 20-25 часов. Встает вопрос, а откуда у всех трупов ГДМ (гнилостная деструкция мозга) как минимум 3-й степени ? По исследованиям профессора Тенькова для этого необходимо (чтобы начался такой процесс -смотрим таблицу выше), чтобы тела пролежали уже размороженными при +16-20 градусах тепла как минимум 3 суток. Уже размороженными обращаю на это внимание, а головной мозг под черепной коробкой теплой водой быстро не разморозить. Вопрос: тогда откуда у всех дятловцев такие изменения, и где они лежали 3-4 дня в тепле при плюсовой температуре до того, как их обнаружили на Перевале 26.02 ? Более того, поясню, кто не понял: если бы тела лежали при +11-15 градусов тепла,то необходимо порядка 6 суток, чтобы получилась такая "каша" в голове.
Не не увидеть это Возрожденный и Лаптев не могли, так же и не могли не обратить внимание на наличие у тел ГВС (гнилостной венозной сети), которая дополнительно подтверждает то, что я написал и озвучил выше. Но это мы уже сегодня данный факт не будем обсуждать, я считаю, что вышеперечисленного более чем достаточно.
Да, и некоторые читатели мне писали, что СМЭксперт должен в своих актах отвечать только на те вопросы, которые были поставлены следователем и всё. Согласен с этим полностью, но во-первых я здесь не увидел всех тех поставленных четких вопросов от Л.Иванова (Темпалова), которые бы дали следствию полную картину того, что же случилось. Поэтому у меня создается впечатление, что следователь Иванов некоторые вопросы эксперту Возрожденному просто боялся задавать, ведь за спиной у него стоял прокурор Клинов. А Иванов еще помнил, как он после Войны почти год работал простым кучером в прокуратуре города Сухой Лог. И только когда он окончил курсы следователей в Свердловске в 47-году, его взяли в Прокуратуру того же Сухого Лога. И во -вторых, сам судмедэксперт, если следователь что-то "упустил" вправе был ему подсказать и указать на данный очевидный факт.Но этого не было.
Но это уже другая история про следователя Льва Иванова. Сегодня обсуждаем"мозги". Читаем, думаем, спорим, истина рядом.