Я недавно возобновила подходы к быстрым наброскам, и уже давно размышляю о том, что надо бы поездить на натуру в класс. Но в процессе рисования снова заметила один забавный баг: - Набросок где у тебя 5-10 минут, мягкий материал, получается по построению, захвату формы и объема, гораздо лучше, чем детальная и вдумчивая отрисовка позы для какой нибудь полноценной работы. Должно ли быть наоборот? Наверно, да. Рыжкин в своем видео по быстрым наброскам говорил: "Чем лучше вы знаете как детально строится та или иная часть тела, тем лучше она потом получается в набросках." В своих размышлениях я отталкиваюсь от того, что - а не психологический ли это фактор? На набросках я от себя ничего сверхъестественного не жду, мягкий материал не дает закапываться в детали, и тем более есть ограничение по времени. А потом садишься детально позу строить, и такой: "не ну я же должен ключицу отрисовать прям вот детальненько. И пофигу что у тебя все остальные массы не проверены." Что тут еще скажешь? Надеюсь
