Я уверен, что каждый из Вас сталкивался с такой проблемой.
Открывая следующую сделку после прошлой, которая закрылась в убыток, человек часто сталкивается с эмоциональным напряжением.
А если вновь открытая сделка вылетает по стопу, то многие начинают сомневаться в себе.
В дальнейшем, при возникновении сигнала для совершения сделки трейдер начинает колебаться.
Пропускает сделку по причине боязни получить убыток.
Дело времени, когда будет пропущена удачная сделка.
После пропуска удачной точки входа человек расстраивается. Большая вероятность того, что это расстройство приведет к серьезным ошибкам.
Например, к завышению риска, чтобы забрать у рынка своё. Реабилитироваться.
Или трейдер начинает судорожно искать возможность нового входа в рынок. Даже там, где его нет. И всеми возможными способами пытается его оправдать.
Все эти действия приведут к потерям и еще больше подорвут Ваш эмоциональный фон.
А начало будет положено именно со страха повторения неудач.
Тут есть две стороны проблемы, от которых нужно отталкиваться в первую очередь.
Первая- почему Вы боитесь, если исход возможной потери известен заранее?
Заходя в сделку Вы должны принимать свои риски.
Стоп не является поражением. Он лишь часть системы, которая неизбежна.
Второй момент заключается в том, что предыдущая сделка не имеет ничего общего с настоящей.
Это самый важный, ключевой момент.
Рынок- это постоянно меняющаяся, импульсивная среда.
В момент прошлого совершения сделки обстоятельства и люди, которые принимали свои решения вместе с Вами были другими.
Оценивать настоящую сделку в одном ряду с прошлой совершенно не верно.
Давайте рассмотри более понятный пример, который я почерпнул из книги Марка Дугласа «Зональный трейдинг». Всем советую прочесть эту работу.
Представим, что я боюсь собак, а Вы нет.
Меня когда-то укусила собака и теперь я мыслю именно тем моментом, боясь каждого проходящего мимо пса.
В Ваших глазах я бы выглядел странно, не так ли?
Возможно, Вы бы обратили моё внимание на то, что мимо проходящие меня псы не имеют ничего общего с тем животным, которое меня покусало.
И Вы будете совершенно правы.
Правильным решением будет принятие того, что в действительности нет ничего общего между агрессией животного в прошлом и моей текущей взаимосвязи с другими собаками.
Помимо зафиксированной в моём сознании агрессивной возможности существуют и другие варианты взаимодействия с животными.
Неужели мой страх перед собаками в данном примере менее логичен по сравнению со страхом (или колебанием), испытываемым при открытии позиции после того, как предыдущая сделка дала отрицательный результат?
Воспользовавшись той же самой логикой, я могу сделать вывод, что мой страх иррационален по определению, поскольку данная сиюмоментная возможность ничего общего не имеет с последней сделкой.
Исход каждой сделки вероятностен и статистически не зависит от остальных.
Причины Вашего страха абсолютно беспочвенны.