Давеча собеседником политолога Сергея Михеева на радио Вести FM был известный специалист Олег Аполихин, член Общественной палаты, профессор, директор НИИ урологии... Короче – его стезя решение проблемы демографии. Он также частый собеседник ведущей радио Вести FM Анны Шафран.
Заголовки передач с Аполихиным: «Как остановить бизнес на болезнях»; «Демографическому росту поспособствуют мораль и нравственность»; «Демография – вопрос безопасности», - говорят сами за себя. Профессор широко мыслит и явно обеспокоен снижением репродуктивности нации, рождаемости в стране.
Олег Аполихин ставит вопросы: «Медицина – это служение или сфера услуг? … Как изменить ситуацию, чтобы врачу был нужен не больной, а здоровый пациент?». Считает, что репродуктивное здоровье нации определяется, в первую очередь, «репродуктивным поведением – желанием иметь детей». Неестественное поведение (нежелание иметь детей) он связывает с нашим обществом потребления, главная ценность которого – деньги, а ни человек. Решение он видит в «формировании нравственных ценностей, в воспитании… эта основа закладывается в семье, в школе». Более того, он считает, что система, которая образовалась в здравоохранении – это также результат общества потребления, - центром системы является ни пациент, а главный врач, то есть система построена сама для себя; она контрпродуктивная и затратная. «Это, конечно, нонсенс, - бухгалтерский подход… это – рынок… в нашей системе платят за услуги, за движение, а ни за уменьшение больных», - говорит он. Аполихин убеждён, что здравоохранение должно носить профилактический характер и в массе быть казённым, основным звеном её должен стать участковый терапевт, смысл работы которого - здоровье пациентов, а не посещаемость. В итоге Аполихин приходит к мысли, что проблемы репродуктивности нации и здравоохранения лежат в области «иной модели устройства экономики… иной модели управления здравоохранением… это вопрос политического решения».
В общем, Аполихин видит здравоохранение России в основном государственным, казённым. Врач – это служащий, очевидно, как это было в СССР. Участковый врач – это фундамент здравоохранения, поэтому он должен быть высокооплачиваемым. Аполихин привёл в пример Японию, в которой участковый врач – самая (!) высокооплачиваемая должность в системе здравоохранения страны. К сожалению, сейчас здравоохранение, впрочем, как и школа, - это сферы услуг. Следовательно, их цель - деньги, а ни здоровье и просвещение народа. Действительно, нонсенс, абсурд, преодолеть который способна только политическая воля.
Олегу Аполихину вторит Анна Шафран (текст максимально приближён к контенту): «Наступает время, в которое многое зависит от нас, от нашего ответственного поведения, потому - что такое демократия? - это власть народа. От каждого из нас сегодня зависит очень многое, от нашего с вами ответственного поведения. Каждый должен работать над собой, мы, объединяясь в общество, начинаем качественно меняться вместе со страной и государством. Общество потребления – корень всех проблем. Мы же понимаем, что проблему демографии только медицинскими и социальными средствами не решить. Мы же понимаем - сколько денег не вливай, но, если молодёжь будет ориентироваться на странных блогеров, артистов, фильмы, мы проблему не решим. Мы должны это осознать».
С уважением отношусь и к Аполихину, и к Шафран. Но они видят решении проблемы демографии и воспитания по-интеллигентски, идеалистически, взывая к сознательности и нравственности политиков и граждан. Оба дошли в своём анализе до сути проблемы - «общество потребления». Аполихин выразился даже образно - «бороться надо не с плесенью, а с сыростью», то есть с «обществом потребления». Де-факто, прозападная либеральная идеология государства входит в противоречие с насущными задачами России - рост рождаемости и обеспечение физиологического и духовного здоровья нации.
Но как снять это противоречие? Анна Шафран призывает осознать абсурдность ценностей общества потребления; работать и качественно меняться вместе со страной и государством. Качественно, я полагаю, значит переходить к более прогрессивному, справедливому обществу? Но как материализовать эту объективную потребность, стучащую в наших сердцах?
Обращаю внимание, что Олег Аполихин, член Общественной палаты при президенте, но ни он, ни тысячи его единомышленников, «непростых людей», не могут достучаться до власти десятилетиями с очевидными предложениями по росту рождаемости и нравственному воспитанию молодёжи. Явно, что мировоззрение и материальные интересы правящей номенклатуры не позволяют в принципе решить социальные проблемы России, в том числе роста населения и образования с воспитательной функцией. Следовательно, во власть, в правительство должны прийти люди с нравственной идеологией? Единственный способ привести таких людей во власть – это выборы. Очевидно, нужно голосовать за представителей партий с прогрессивной идеологией, основа которой человек, а ни «рынок», прибыль. Кажется, что другого способа решения социальных проблем нет… Разве что – вдруг, правящий класс осознает, что Россия без справедливости, без русского человека угасает.
Кажется, всё ясно, но почему вот уже третий десяток лет мы продолжаем избирать тех, кто усугубляет проблемы демографии и просветительского образования?! Порок продолжает развиваться, - мы не становимся здоровей и деградируем духовно и интеллектуально.