Сколько бы Украина не отрицала своего происхождения, ей не удастся уйти от исторической правды. И здесь не может быть альтернативного мнения, так как сама идея национализма в границах славянских территорий абсурдна.
Я не буду сейчас говорить о величайшем труде писателя и исследователя Карамзина, ибо Европа и НАТО отрицают теперь всю русскую культурно-историческую ценность. Даже оперируя данными любимого "прожекта" русофобов Википедии, можно легко доказать исконную многоликость народов, состоявших в объединении под общим названием "Русь".
По статьям этого публичного портала, признаваемого в международном формате, славянские и финно-угорские племена представляли собой в VIII-IX веках разномастный каганат, включавший в себя, как минимум, два-три десятка национальностей, в т.ч. саамы, удмурты, тюрки, мордва, чудь, хазары, булгары и прочие, прочие, прочие...
Несмотря на прошедшую тысячу лет потомки этих народов, объединившихся на территории современной России, учитывая свою национальную идентичность, не забывают о том, что они - часть общей истории.
Так с чего же вдруг на территории Киевского государства, включавшего в себя, повторюсь, половцев, прибалтов, чекменей и многих других, заговорили об абсолютной власти одной, главной, нации с искоренением самобытности прочих?
А ответ очень прост: всё зло пошло от ярлыка.
Во время татаро-монгольского ига (которого в современном понимании тотальной оккупации не было) именно хан назначал Великого Князя. И в связи с тем, что Киев в тот момент играл роль переходящего знамени между Литвой и Польшей, верховная власть перешла сначала к городу Владимир, а затем уже - к Москве.
Возникает вопрос: а чего же коренное население Владимирской области, муромцы, меря, весь, вятичи и, конечно же, в том числе, кривичи не восстали сегодня с криками о незаконности называть Россию государством Московским? Да потому что эти нации прекрасно понимают о многовековом смешении своей крови со всеми остальными "интервентами" русской земли.
Невольно в статье одного из популярных украинских форумов (ссылка чуть ниже) подтверждается наличие на территории Украины других народностей из подчиненного Киеву суздальского княжества, правда, именуемых слугами. Однако на тот момент Киев уже входил в состав Литовского Ханства, и априори не мог быть "хозяином" Владимирского Княжества.
В рассуждениях автора с форума есть только одно зёрнышко правды: Московское Княжество стало тем самым Иванушкой-дурачком, младшим братом, спасшим свою "семью" от татаро-монгольского ига и вернувшего независимость неразумной родне. А лучше бы не возвращала.
Шансы Киева доказать своё превосходство над прочими племенами, населявшими подконтрольную территорию и отделение их потомков от потомков русинов не более, чем лицемерие.
Следуя этой логике, любое государственное объединение нескольких народностей для взаимной поддержки и укрепления можно объявлять вне закона. Требуя одной нации в рамках одной страны, Украина тем самым требует возвращения к разобщенному средневековому миропорядку, где каждый город был сам себе Князь и власть. К периоду до создания общности под эгидой Москвы и единой веры.
Даже приняв точку зрения о Руси как исконно Киевской территории, отрицать факт смешения многих народностей в одно целое просто смешно. Еще смешнее заявлять о демократии на основании исторического рабовладельческого отношения к фино-угорским племенам, наверняка присвоенным предками украинцев не методом братского отношения, а расширением территории к северу - северо-западу.
Впрочем, попытки пересмотреть историю становления Русского государства не имеют значения. Так или иначе все выше перечисленные народности воевали между собой в средневековом строе, как и все на планете. Поэтому всё, что необходимо уяснить любителям истины - Русь была, есть и останется международной страной с правом выбора языка, культурного наследия предков и свободою мысли.
"Как хрен не зови, слаще не станет".
#история #россия #украина