Крымская война показала множество недостатков русской армии - неудачные решения высшего командования, плохая организация в войсках и конечно же плохое вооружение.
Несмотря на попытки Николая I модернизировать русское вооружение - мы по-прежнему отставали от ведущих западноевропейских стран. Несмотря на то, что на вооружение было принято нарезное оружие с двумя нарезами- литтихские штуцеры, штуцер Гартунга, значительная часть русской армии по-прежнему была вооружена сильно устаревшими кремнёвыми ружьями и пистолями. Более современные и массовые литтихские штуцеры, были весьма тяжёлыми (ок. 5.8 кг) и долго заряжались. К тому же существенную роль играло и слабое "воспитание" солдата. В армии не было распространено убеждение, что оружие необходимо беречь, что плохое состояние ружья обязательно скажется на его точности, надёжности и даже на скорости заряжания. Потому солдаты смотрели на эти штуцеры чаще как на холодное оружие из-за их внушительного штыка, чем как на огнестрельное. Из-за плохого обращения с оружием оно часто ломалось. Чаще всего встречались поломки винтов замка, где толстые винты насильно ввинчивались в отверстия тонких винтов. Из-за этого заряжать ружьё с полки становилось труднее, оно клинило или просто не открывалась из-за ослабленной боевой пружины. Также не смазывались детали оружия. В кавалерии укороченные штуцеры настолько сильно приходили в негодность, что ружейные стволы становились тоньше и для прицельно стрельбы больше не годились.
Особенно отличалось по качеству казачье оружие. Среди них встречаются ружья не заводского, а частного производства, чуть ли не из подручных материалов, где например ружейный замок мог быть собран ещё во время правления Александра I или ещё раньше. Однако такие виды огнестрельного оружия, собранные из подручных и устаревших материалов были характерны только для казачьего войска. Казаки должны были самостоятельно приобретать себе снаряжение, а так как покупать ружья заводского производства было очень дорого, то они покупали вот такие самодельные ружья, которые были значительно дешевле, хоть и сильно уступали по своим боевым характеристикам и качеству сборки.
Крымская война, которую пришлось заканчивать Александру II, показала, что необходимо вновь проводить ускоренную модернизацию огнестрельного вооружения - разрабатывать и искать новые, лучшие виды огнестрельного оружия. Первая половина правления Александра II была связана с поисками в оружейном деле.
Начало модернизации.
Почти сразу после окончания Крымской войны в 1856 году было утверждено новое пехотное ружьё - шестилинейная стрелковая винтовка. Это было дульнозарядное ружьё с ударно-капсюльным механизмом воспламенения. Вес ружья был 4.4 кг, что было меньше по сравнению с популярными литтихскими штуцерами. Прицельная дальности была около 420 метров.
В 1860 году утверждается образец шестилинейной казачьей винтовки. Это была облегчённая версия образца 1856 года, так как весила всего 3.48 кг, но прицельная дальность была увеличена до 700 метров.
Тем не менее, из-за слабого технического развития отечественной промышленности и малого количества искусных оружейных мастеров все шестилинейные ружья производились на заграничных заводах - в Бельгии и Германии. Однако, оружейные заказы заграницей были не сильно дороже чем в России, а качество было лучше. С другой стороны заказы заграницей способствовали сокращению финансирования собственного ружейного дела и как следствие - замедляли собственное развитие.
Кроме шестилинейных винтовок заграницей заказывали ещё и револьверы для офицеров и жандармов - это были револьвер Адамса и револьвер Кольта и другие.
Так как изготовление шестилинейных винтовок было достаточно долгим, то следующим решением властей было модернизировать старые ружья в нарезные калибром 7 и 7.1 линий (17.78 мм и 18.034 мм соответственно). Для такой массовой модернизации пришлось искать много иностранных оружейных мастеров и закопать станки для нарезания стволов. Вместе с этим многие иностранные оружейные мастера стремились занять места полковых оружейников, что было нежелательно для российской армии, так как из-за незнания русского языка иностранному оружейнику при строевой части крайне сложно было бы взаимодействовать - начался бы беспорядок. Поэтому к назначение иностранцев на посты строевых оружейников прибегали крайне редко.
Пуля Минье.
Ещё в Николаевскую эпоху проводились первые опыты по замене ружейного патрона и в период правления Александра II эти опыты продолжаются.
Ещё в конце правления Николая I была принята на вооружение бельгийская цилиндроконическая пуля. У этой пули была хорошая меткость и её просто было изготавливать. Но у неё были недостатки, да и технологии не стоят на месте. Недостатками этой пули считались непрочные стенки, которые иногда разрывались при выстреле, зависимость от зазора - всё это были недостатками бельгийской пули в условиях возрастающих требований от нарезного оружия. Поэтому необходимо было устранить эти недостатки или найти новый тип ружейного патрона. Именно этим новым типом и будет пуля Минье, несколько, которая была принята Артиллерийским Департаментом после ряда испытаний 31 мая 1857 года.
Пули других систем остались лишь у старых образцов оружия:
У литтихского штуцера и штуцера Гартунга - цилиндроконическая пуля.
У кавалерийского штуцера образца 1803 года - круглая пуля
У кавалерийского штуцера образца 1849 года - бельгийская пуля
У гладкоствольных казачьих ружей и пистолетов - круглая пуля.
У гладкоствольных пехотных ружей - французская цилиндросферическая пуля.
Для всех остальных образцов стрелкового оружия были приняты пули Минье.
Сам механизм работы пули был таков, что при выстреле её хвостовая часть расширялась, что обеспечивала лучшее зацепление пули с нарезкой ствола винтовки.
Револьверы.
Речь, конечно же, пойдёт о револьверах, которые получили широкое распространение в Европе. Это уже упомянутые револьверы Кольта и Адамса, а также револьверы Лепажа, Лефоше, Бланшара и других.
В русской армии револьверов долгое время не было. Практически все пистоли были гладкоствольными, заряжающиеся с дула, который значительно уступали современному пистолетам по своей точности и по скорости стрельбы. После выстрела из такого пистолета стрелок фактически становится безоружным.
Револьверы были магазинным оружием, которые содержали запас патронов во вращающемся барабане и были популярны при стрельбе на относительно коротких дистанциях.
Оружейная комиссия и Стрелковая школа проводили ряд опытов над новейшими образцами револьверов, среди которых наиболее удачными были револьверы системы Кольта и револьверы системы Лефоша. Предпочтение было отдано револьверу Лефоша из-за его простоты и скорости заряжания. Для офицерского состава русской армии было предложено закупить 1000 таких револьверов. Однако было несколько проблем. Во-первых - это крайне высокая стоимость такого оружия, а во вторых - возникали сложности с пополнением готовых патронов для револьвера, так как в отдалении от более менее крупных городов их уже не купишь. В итоге покупку револьверов возложили на самих офицеров, но предоставили им право выбора самостоятельно выбрать подходящую систему - Лефоша, Кольта и иных производителей. Для солдатских же нужд закупили 7.1 тыс. револьверов Лефоша.
Продолжение следует...
Ещё статьи из цикла "Чем воевали?"
Огнестрельное вооружение русской армии при Александре I. Ч. 1.
https://zen.yandex.ru/media/id/61e661b81e0499518f42efdd/621f5c014f7a6046e3469571
Огнестрельное оружие русской армии при Николае I. Ч.2. https://zen.yandex.ru/media/id/61e661b81e0499518f42efdd/622851ed8e10b21e796ef304
От гладкоствольного к нарезному оружию. Ч.3. https://zen.yandex.ru/media/id/61e661b81e0499518f42efdd/6235aa6042618e409ae38341
Если Вам понравилась статья, то не забывайте ставить "Лайки" и подписываться на канал!