Последнее время я увидел немало негативных комментариев в свой адрес. Люди делают замечания о том, как и что я пишу. Например, им кажется, что я ...
- Слишком часто пишу о матерях. Значит, у него пунктик на матери и проблемы с ней.
- Постоянно ставлю девушек на фото. Видимо, Павел любит красоток.
- Регулярно удаляю неугодные комментарии и хамлю в ответ. Автор слишком ранимый, сам с проблемами психологическими
Давайте разберемся, почему я так делаю, и как вообще поступать, если кажется, что психолог ведет себя странно или неадекватно.
В чужой монастырь со своим уставом не ходят
Представьте, что вы студент и приходите из любопытства на бесплатную лекцию психолога (в университете или еще где угодно). Это чужая лекция, чужое помещение и чужие правила.
Вдруг студент Петя Огурцов начинает громко и вслух говорить "у лектора отстойная прическа", "у него самого психологические проблемы" или "какой вы зануда"ю Я думаю, вы не удивитесь, если психолог или охрана попросят его удалиться из помещения, ведь это разумно. Потому что это, во-первых, неуважение к лектору, а во-вторых - неуместные комментарии. Огурцов сам пришел, его никто не заставлял, он может сам уйти в любой момент.
Очевидно, что я лично блокирую всех, кто безапелляционно рассуждает про мои пунктики, красоток и хамство. Если вы хотите поспорить - то делайте это по теме лекции, а не про меня.
Считаете, что это цензура? Никто не мешает вам завести свой блог и провести лекцию под лозунгом "психолог Иван Петров - нарцисс и любитель девушек". Этого Иван Петров вам запретить не может))
Вывод: вы можете как угодно рассуждать про других людей, но только пока вы это делаете у себя дома, в блоге или на своей странице ВК. В остальных местах - уважайте чужие правила.
Хотите все же узнать лично про психолога или вас беспокоят некоторые его особенности? Не пишите вашу оценку, а задайте уважительно свой вопрос. Почему у вас много девушек на фото? Почему вы так много пишете про матерей? Почему вы удаляете комментарии? Если психолог посчитает вопросы уместными - ответит с радостью. Если нет - скажет, что это не касается лекции.
Чувствуете разницу? Одно дело - сразу дать негативную оценку без возможности дискуссии. Другое дело - задать вежливый вопрос, чтобы узнать ответ самого человека, а не гадать, у вас никогда не будет столько информации, сколько у автора. Ну и заодно увидите, насколько адекватно он вам отвечает.
Лично про меня
Кратко про волнующие темы:
- Про матерей я пишу, потому что считаю эту тему критически важной. Например, бодибилдеры могут много писать про важность аминокислот, обозреватели новой техники - про какой-то важный параметр телефонов, а стоматологи - про вред сладкого. Логично предположить, что психологи могут тоже писать циклы статей про родителей. Или вы думаете, что у стоматологов пунктик на сладком? Смежно же ;0
- Девушек я ставлю, когда пишу про отношения. Почему? Все просто: мужчинам нравится смотреть на красивых девушек. Надо же развлекать читателей. Когда я пишу про исключительно мужские проблемы - ставлю мужчин, ибо женщины там неуместны.
- Про критику я уже ответил выше - я удаляю негативные оценочные комментарии в мой адрес. Это важное различие - критикуйте идею ("я не согласен"), а не автора ("у автора в голове фигня"). Критику моих идей я не удаляю, а иногда и с удовольствием спорю.
Вот такие нехитрые соображения. Следя им, вы легко сможете пообщаться с любым блогером или конкретно психологом и выяснить все, что вам нужно. Не нравится - уйдете. Нравится - останетесь.
Павел Домрачев