Не правда ли, жить по шаблону гораздо легче, чем жить своим умом? Зачем напрягаться, если тебе раз и навсегда объяснили, кто виноват в твоих проблемах? И приятно думать, что виновата, конечно, не ты, а кто-то другой. Феминистки давно уже объяснили, что в своих семейных проблемах виноваты не сами женщины – в них всегда виноваты мужчины. Да и как может быть иначе, если женщины у нас самостоятельные, ответственные, заботливые, а мужчины легкомысленные, эгоистичные и инфантильные? Ведь это же так? И у феминисток наготове всегда есть примеры, причем, яркие и наглядные! И когда я читаю такие статьи разных блогеров с такими яркими и наглядными примерами, то я всегда удивляюсь тому, как же хорошо феминистки промыли некоторым женщинам мозги, что те вообще разучились пользоваться ими по назначению.
Вот вам один из самых наглядных примеров, приведенных моей любимой блогершей, статьи которой всегда вызывают у меня желание на них отреагировать потому, что выводы из приводимых примеров я делают чаще всего прямо противоположные. Давайте рассмотрим приведенный ей пример.
Итак, обычная семья: муж, жена, ребенок 2,5 года, ипотека. Женщина жалуется блогерше на свою семейную жизнь, так как она больше не хочет жить с мужем, который ее раздражает. Вроде бы, какие проблемы? Не хочешь – не живи! Разводись, устрани причину раздражения, и живи в свое удовольствие. Но не так все просто.
Женщина так бы и сделала, да только дело в том, что у нее есть невыплаченный кредит на образование, о котором муж ничего не знает. Образование закончено: диплом она получила буквально вчера, а кредит ей еще год надо выплачивать. Но самое неприятное, по словам нашей героини, то, что получение диплома не упрочило ее положение на работе и не привело к повышению заработной платы, то есть, женщина считает, что образование она зря получала, и кредит на него тоже брала зря. Муж о ее кредите не в курсе, она выплачивает его самостоятельно и без его ведома, он находится в полной уверенности, что у жены просто зарплата в два раза ниже, чем у него.
Кроме того, наша героиня из декрета вышла на новую работу, предусматривающую работу на удаленке из дома (вероятно, ее такой режим устраивала, раз она согласилась). А еще нашей героине предстоит плановая операция (понятно, что она нервничает), и в связи с этим ей пришлось, опять же по ее словам, работать дома в выходные дни, чтобы передать дела на время отсутствия на рабочем месте. И вот она в выходные работает дома, ей не до домашних дел и не до ребенка. А дел дома, само собой, невпроворот, и кто-то должен их делать. А эгоистичный, ленивый и инфантильный муж почему-то не хочет войти в положение жены и делать домашние дела в свои выходные дни. Он почему-то хочет завтрак, обед и ужин, а также играть в компьютерные игрушки, а вовсе не заниматься ребенком и домашними делами. Он долго и нудно искал сначала провод от старой игровой приставки, а потом наушники, отвлекая жену от работы, что не могло не вызвать взрыва негативных эмоций с ее стороны. Вышел скандал, после чего мужчина ушел из дома. Естественно, такой мужчина недостоин звания настоящего мужчины и хорошего мужа и не заслуживает ничего, кроме презрения. Ведь брак строится на доверии, любви и взаимопомощи. А тут что? А, кроме того, как выясняется, мужчина обещал сидеть с ребенком, пока жена будет в больнице, а сам, как оказалось, передумал, позвонил тёще и договорился с ней. И это была уже последняя капля в переполненной чаше негатива в душе женщины.
Нет, с таким мужем жить нельзя, нужно разводиться. И «психолог» то же советует: разводиться… но не сразу, а выпутываясь из ситуации постепенно. «Психологи» все же умнее некоторых женщин и видят то, что незаметно для дам с промытым феминизмом мозгом.
Я не знаю, плохой муж у героини этой истории или хороший, так как именно она, а не я, выбрала его себе в мужья и живет с ним. Я не знаю всех фактов (они представлены в истории только одной стороной – женщиной). И хотя сама женщины отметила, что мужчина откликается на ее просьбы что-то сделать по дому, ей, вероятно, этого мало, хочется, чтобы он проявлял инициативу, а вот этого-то как раз и нет. Поэтому только ей решать, жить с ним дальше, выплачивая ипотеку и воспитывая ребенка, или разводиться и брать судьбу в свои руки и получать то, что заслужила. Но вот моменты, на которые хотелось бы обратить внимание, и которые демонстрируют, как минимум, не критичное отношение женщины к себе (все моменты были выделены жирным шрифтом в тексте выше):
1. Стремление к повышению своего образовательного уровня само по себе похвально, так как знания и умения лишними не бывают и принесут, пусть и не сразу, дивиденды. Но странно ждать дивидендов, только вчера получив диплом. И отсюда следуют следующие заключения.
2. Героиня истории явно путает полученные знания и навыки, за которые работодатель готов платить и продвигать работника по карьерной лестнице, с формальным получением диплома, бумажки, которая сама по себе ничего не доказывает, и говорит только о том, что человек закончил определенное высшее учебное заведение. А за бумажку работодатель не готов платить.
3. Профиль образования должен быть выбран с умом и пониманием, зачем это образование, и какова цель его получения. Вряд ли работодатель менеджера по оптовой продаже утюгов будет в восторге от диплома ландшафтного дизайнера, с гордостью представленного своим работником. Может, уважать он его будет, как личность с разносторонними интересами, но вряд ли бросится прибавлять ему зарплату и повышать в должности. Работодателя будет интересовать продуктивность деятельности работника только в продаже утюгов – вот такие они приземленные, эти работодатели.
4. Почему мужчина не знает о кредите жены? В этой семье не принято обсуждать желания и надежды каждого члена этой семьи, а также важные шаги каждого? В этой семье нет доверия? Или же причина утаенного кредита в другом? Мне вот кажется, что кредит и его причина обсуждались на семейном совете, мужчина выказал негативное отношение к этому вопросу, возможно (наверняка?), привел аргументы «против», однако женщина, несмотря на это, поступила по- своему, а теперь ей трудно признаться в своей неправоте и она решила все это скрыть, чтобы сохранить лицо.
Ну, а теперь рассмотрим, что за люди эти двое и как они живут вместе.
О мужчине мы знаем мало: мы не знаем, ни кем он работает, ни сколько. Мы знаем только, что мужчина из своей зарплаты выплачивает ипотеку, а о зарплате жены имеет очень смутное представление, при этом его это нисколько не смущает. Он желает дома отдыхать по выходным, хочет, чтобы жена готовила ему еду, хочет развлекаться, не готов проявлять инициативу в домашних делах, но, если жена что-то просит сделать, с готовностью откликается на ее просьбу. Он может пообещать и не сделать, как, например, сидеть с ребенком, пока жена в больнице? Но мы не знаем, какие причины заставили его изменить планы: возможно, это безответственность, а, возможно, изменились обстоятельства. Можно ли на него надеяться? По-моему, можно, так как даже если он не может выполнить взятые на себя обязательства, например, сидеть с ребенком, пока жена в больнице, то он все же пытается ее как-то решить заранее, а не ставит жену перед фактом и не заставляет решать проблему ее саму. Надо ли с таким мужчиной разводиться? Это личное дело героини истории.
О женщине мы знает только положительное… а так ли это? На мой взгляд, женщина амбициозна на пустом месте (только вчера получив диплом, рассчитывает на повышение зарплаты и продвижение по карьерной лестнице); непоследовательна, импульсивна и нетерпелива (сначала совершает поступки не подумав, потом сама же их обесценивает, если они не приносят результата мгновенно); неорганизованна (собираясь на плановую операцию, не могла заранее распланировать свою трудовую деятельность, чтобы передать дела в спокойном, а не в авральном режиме, работая дома по выходным). Она не способна планировать свою деятельность и руководить мужем, который охотно выполняет конкретные поручения, чтобы избежать нервотрепки в связи с тем, что надо работать в выходные и в то же время накопилось много домашних дел. И, в конечном счете, она инфантильна, так как ее волнует не решение проблемы, например, чтобы кто-то находился с ребенком в ее отсутствии, а заставить мужа выполнять то, что она хочет, чтобы он выполнял.
Еще раз повторяю, что только героине истории решать: жить ей с мужем или разводиться. Но давайте подумаем, что ждет эту женщину в разводе при таких чертах ее характера. Но муж ли виноват в том, что ее жизнь складывается не так, как ей хочется, что она «запуталась»? Сможет ли эта женщина распланировать правильно собственные действия и финансовые средства, которых ей уже, при существенном вкладе мужа, явно не хватает, а что тогда говорить об отдельной самостоятельной жизни? Организовать самостоятельно свой быт? Способна ли она разумно действовать и последовательно двигаться по карьерной лестнице? И не будет ли мужчина в ее сознании вечно крайним, отвечающим за все ее жизненные неудачи?
Как вы думаете?
И пара слов о «психологах». Насколько мне известно, психологи не должны давать советов, что делать клиенту, они должны помочь ему разобраться в себе, в собственных проблемах и принять собственное решение. Если же виноватый назначается заранее, то разбираться с личными проблемами нет необходимости. А это значит, что женщина будет идти по жизни, постоянно наступая на одни и те же грабли. И, в конце концов, придет к выводу, что все проблемы от мужчин, и что мужчины сами являются проблемой.
И еще ма-а-а-ленький нюансик: не будь у героини этого инфантильного мужчины с его зарплатой, при всех ее личных качествах вряд ли она самостоятельно выплатила бы ипотеку… Действительно, «самостоятельной и независимой» карьеристке гораздо выгоднее избавиться от инфантильного, ленивого и безответственного мужа, когда оба кредита будут выплачены… Ну, а потом можно клеймить этих никчемных и эгоистичных мужчин, неспособных думать ни о ком, кроме себя.
Ссылка на оригинальную статью: