Мы ежедневно подвергаемся попыткам манипулировать нашим мнением в СМИ, соцсетях и при личном общение. Часто это удается благодаря логическим уловкам.
Первыми стали активно использовать логические уловки софисты. Так называли преподавателей красноречия, которые обучали убедительно защищать любую точку зрения. Философы стали с презрением относиться к софистам за их нечестные приемы полемики.
Прошло много веков, а принципы не изменились. Чтобы не попадаться на логические уловки, предлагаем вспомнить самые распространенные из них.
🧠 Поспешное обобщение
Когда на основе частных случаев делаются обобщающие выводы. Происходит, когда человек после поверхностного знакомства с чем-либо делает попытку охарактеризовать субъект или даже группу субъектов полностью.
🧠Вместе или после этого — значит вследствие этого
Предполагает, что события, произошедшие одновременно или если событие идет после другого, причинно взаимосвязаны, не допуская возможности совпадения или какого-либо внешнего фактора.
🧠Перенос обязанности доказательства
Как правило, обязанность доказывать то или иное утверждение лежит на стороне, которой принадлежит утверждение. Однако, встречаются ситуации, когда пытаются обязать противоположную сторону доказывать обратное утверждение.
🧠Порочный круг
Ситуация, при которой определение предмета включает в себя свойства самого предмета. Или когда за честность утверждения отвечает тот, в кого верит или за кого поручился автор утверждения.
🧠Форма важнее содержания
Вместо оценки сути, правильности и действенности аргумента, в защиту идёт исключительно внешняя привлекательность.
🧠Ложная аналогия
Допускаются, что вещи, сходные в одном отношении, будут сходны и в остальных.
🧠Ложная цепочка
Намеренно делается ошибочное предположение, что если произойдет событие 1, то это обязательно приведет к событию 25, без учета других разных вероятных событий в цепи.
🧠Или так, или так
Умышленное предоставление всего двух альтернативных вариантов, как единственных, для принятия выбора. На самом деле вариантов может быть намного больше.