Почему проиграли “белые”? Этим вопросом, наверное, задавались многие. Вроде-бы всё у них было: профессиональные солдаты, кадровые офицеры и поддержка АНТАНТЫ.
Здесь я освещу как довольно популярные мысли на этот счёт, так и не очень распространённые.
I - Движение.
Что такое “белые”? Наверное, многие представили (в зависимости от своих политических взглядов) себе либо, бравых рыцарей, спасающих несчастную Россию от жидов/англо-саксов/немцев/поляков/предателей и т.д. и т.п., либо штурмовиков императора и последователей империи зла, которые в составе чёрных сотен оперативно убивают представителей национальных меньшинств и упоительными российскими вечерами бьют плёткой пролетариев.
В любом случае - единую организацию. Со своими уставами, финансовой системой, иерархией, системой наград и поощрений.
И это мнение в корне не верно. И по иронии судьбы, оно создано под влиянием советской власти.
И те, кто положительно относится к советской власти, и те, кто её ненавидят, преимущественно все родились и выросли в Советской и Постсоветской России, то есть, испытывали влияние советской культуры и шедевральной советской пропаганды. Которая, для удобства, создала образ единой организации.
На практике, как я уже писал в одной из предыдущих статей, “белое” движение были этакими орками, из warhammer 40000, основное структурной единицей “белого” движения, была фактически варбанда.
Ряд бывших царских офицеров, вступая в борьбу с большевизмом, собирали подразделение с именем и знаменем подразделения, которым они командовали раньше. Притом в роте могло оказаться 20 человек, а во взводе 100
Само название, взвод/рота/полк не отражали истинную суть подразделения. Да и подразделениями они не были. Так как не входили в состав более крупных формирований.
Состав так же был неоднородным. В состав ново созданного подразделения из, солдат и офицеров, воевавших в нём, мог входит только один человек. При том он не всегда был командиром оригинального подразделения.
Предположим, что существовал 100-й Уссурийский полк. С началом революции, один из ротмистров этого, уже не существующего полка, собрал 5 солдат, и 20 подвернувшихся под руку человек и объявил о воссоздании своего полка. После чего занялся “борьбой с большевизмом”, а точнее разбоем. Иногда он участвовал не в боях с сёлами ради добычи, ав более крупных операциях направленных реально против большевиков.
Тем не менее существовала Добровольческая армия, или например, армия под командованием Колчака. Которые хоть тоже грешили возрождением старых подразделений, всё-таки имели единую структуру и занимались делом, а не исключительно грабежом, с редкими политическими акциями.
Главы у движения, как такового, не было. Формально самым успешным считается Колчак. Так как его власть более-менее все признали. Но часть “белых” либо сами были слишком авторитетны, и поэтому союзничали с Колчаком, а не подчинялись ему. Либо были уже вышеописанными главами варбант, и использовали имя Колчака только как прикрытие.
II - Идеология
Если не единая армия и структура, то может быть, хотя бы, была более-менее единая идеология? Отнюдь. “Белое” движение, в большинстве своём, формально стояло на позициях непредрешенчества. То-есть ничего не делать пока не будет созвано Учредительное Собрание, а что бы его созвать надо убрать большевиков. При этом сами “белые” состояли из конгломерата представителей самых разных идей, (в том числе там были этнические националисты) при этом, те “белые”, которым удалось создать прообраз государственного аппарата, занимали явно правые позиции. Что многих простых людей бесило.
Многие крестьяне, рабочие и интеллигенты были разочарованы в большевиках. Иногда в составе “белых” подразделений создавались рабочие бригады. Так что проблем с вербовкой у белых могло-бы и не быть. Только вот критикуя большевизм, они не предлагали альтернативу. Те белые что были на слуху, занимали активные правые позиции, что создавало в народе опасения о восстановлении монархии. Или восстановлении помещичьего строя.
Хотя скорее всего, в случае реальной победы белых, была-бы установлена военно-промышленная диктатура под зарубежным руководством.
Сторонники “белого” движения прекрасно (как им казалось) понимали с чем боролись, но не понимали за что.
III - Кадры.
Фраза одного усатого грузина, о “кадрах, которые решают всё” довольно справедлива, и история раз за разом это доказывает.
Выше было сказано, что “белое” движение состояло из профессиональных солдат, и кадровых офицеров. Но правда это лишь на половину.
Армия Российской Империи к 1916 году, фактически была разбита в дребезги. Профессиональных солдат, имевших большой опыт войны и длительную предвоенную муштру сменили призывники, недавние крестьяне, самолёт и винтовку считавшие за чудо.
Кадровые офицеры были перебиты, и их заменяли недавние профессиональные солдаты, без опыта руководства. Либо недавние выпускники училищ. Так что в области рядового и среднего командного составов “белые” и Красная армия были примерно равны. Реальным козырем “белых”, были профессиональные военачальники. И это сыграло с ними злую шутку. Так как они совмещали в одном лице и военных лидеров, и гражданских руководителей.
Многие из них прекрасно разбирались в военном деле. Но абсолютно ничего не смыслили в экономике. Они выросли как военачальники, в системе которая их всем более или менее снабжала. Они не были готовы к подготовке тылов, слежкой за административным аппаратом, сборкой урожая и лавированием между интересами социальных групп.
И Красная армия и "белые" по началу активно занимались разворовыванием складов Российской Империи. Создать своё серьёзное производство "белым", так и не удалось. Наверное, если-бы не поддержка "Запада", белое движение загнулось ещё раньше.
IV - Итоги
В итоге мы имеем следующее:
I - "Белое" движение не-было монолитным. Он сотрясалось от внутренних дрязг.
II - У "белого" движения не было экономической базы. Мелкие группы жили грабежом, крупные, поставками с запада.
III - "Белое" движение не имело кадровой базы почти для всех государственных работ. Декларируя борьбу с большевизмом и с диктатурой РКП(б), оно де-факто выстраивало модель военной хунты, так как другой формы правления её лидеры организовывать не умели.
IV - Лидеры "белого" движения не пытались осознать ситуацию. Они не пытались создать идейного противовеса большевикам, используя старые разрозненные лозунги и идеи, которые уже не удовлетворяли народ.
Единственным лидером "белого" движения который серьёзно продвинулся в области государственного строительства, был Врангель. Он многое понимал, и пытался реформировать армию и государственный аппарат, но делал он это уже слишком поздно.
"Белые" были, по сути, искусственным образованием, поддерживающемся извне.
Большевики применяли жестокость, но они её применяли по назначению. Большевики имели огромный опыт работы с людьми, они имели большую партию, которая имела структуру и могла исполнять административную функцию. Многие из них имели экономическое и юридическое образование. На их стороне не было много военачальников, но у них было много средних командиров вроде Будённого, или просто толковых организаторов типа Ворошилова. И это мы не говорим о таких уникумах как Дзержинский (про него статья будет позже).
"Белые" имели шанс победить. Но стоя на позиция непредрешенчества, они не видели особых проблем старого строя, и были убеждены, что что бы всё было "как надо", требуется ударить в рожу одной сволочи.
Уже позже, после поражения, в эмиграции, многие из них осознали ошибочность своих действий.
Их судьбы сложились по разному. Кто-то начал работать на запад, кто-то ударился в фашизм, кто-то осел и начал жить мирной жизнью, кто-то вернулся в Советский Союз и был расстрелян. Кто-то вполне успешно сотрудничал с советской властью.
Чо касается "белой" идеи как некой альтернативы развития России, то по моему это пустая идея.
Дело в том, что "белая" идея - тупиковое развитие, и дело тут не в том что белые проиграли, а в том что "белой" идеи - нет. "Белое" дело, было выдумано самими "белыми". Нечто похожее на логичную, стройную идею, "белые" придумали в эмиграции под влиянием Ильина, и получилось что-то вроде фашизма. А не некий великий 6,5-ый путь развития России.
================================================================
Просьба, советовать темы для статей. Основная причина редкости статей-отсутствие материала.
Если вы не согласны с утверждением в статье, добро пожаловать в комментарии. Все комментарии содержащие.
Мат
Оскорбления
Бессвязный бред
Политические оскорбления в адрес любой идеологии окромя фашизма
Оскорбления женщин
Будут удалены и канут в тумане истории.
Большое спасибо за прочтение, надеюсь вам понравилось.
Но помните.
В связи с отсутствием указанных источников, автор просит вас с осторожностью относится к этой статья в частности и подобным в целом. Ни верьте в интернете никому, даже мне.
Большое спасибо и до новых статей.