Дисклеймер: Перефразируя кажется Платона: "Россия - моя Родина, но Истина дороже",- а значит как это ни больно, но нам надо узнать любую горькую правду о себе. Даже если она исходит от противной 5-й колоны или из-за бугра (впрочем они говорят одним голосом), ведь это в наших же интересах: во-1 знать Правду, (ведь Сила в Правде), во-2 становиться лучше, исправлять свои ошибки и увеличивать Справедливость.
Поэтому ради объективности я не хочу только обелять Россию, потому что к сожалению мы не всегда такие белые и пушистые, как некоторые из нас говорят в благородном патриотичном порыве. Временами бывает белые, временами вполне пушистые, но временами и наоборот. К сожалению. Конечно и очернять во время войны я тоже не хочу. Надеюсь что когда-нибудь наступят времена когда все народы мира, включая американцев, особенно π-ндосoв, смогут честно обсудить все свои конфликты по-человечески; без политиканства, манипулирования; даже без дипломатии. Мы же человеки, поэтому надо по-человечески, а если кто считает себя больше политиком, чем человеком, то пусть между собой у себя в кулуарах говорят по-политически. В свободное от работы время. Потому что, мне кажется, пришло время без криков и злобы, услышать критику в свой адрес. Однако мне, как искателю Истины, не очень понятна ситуация при которой каждый русский грех рассматривается под микроскопом, а каждый американский/западный - ловко объясняется с помощью красивых слов и журналистких манипуляций. Слова ведь как закон, который как дышло: любую ситуацию можно описать в любом цвете и под разным углом.
Просто на мой взгляд есть что-то жутко несправедливое, когда так многие так много ТАКОЕ кричат о России и ТАКОЕ желают России, когда на этой неделе была убита Мария Яна Корбелова. Убита не Путиным, что странно, а раком, 2 месяца не дожив до 85 лет. И поэтому "цивилизованный мир" параллельно с Путиным, не должен игнорировать и Корбелову, поскольку Маша была одной из центральных фигур американской внешней политики, и даже первой самой влиятельной женщиной в истории США, ведь она была госСекретарём. И я считаю, что хотя бы в день её смерти, следует уделить ей пару минут, поскольку то, что сделала она нисколько не лучше, а скорее всего и хуже, чем то, что делает Россия, даже с точки зрения постороннего объективного наблюдателя. Однако её хвалЯт, а Россию xyлЯт, простите за выражение, а вот это уже во много раз хуже. Т.к. пресловутые "Двойные Стандарты" только звучат безобидно, а на самом деле являются не только дискриминацией, но и инструментом гeноцида. Вот скажем 1 грамм никотина (война) yбивает лошадь, а если лошадь будет курить по пачке в день, то она yмрёт не сразу, а лет через 5 (санкции). И при этом мало кто увидит связь между табаком и постепенным угасанием. Это я про Политику Двойных Стандартов Запада конечно: да, надо потерпеть, но зато все думают, что Запад справедлив и на стороне Добра, поскольку "лошадь" умирает сама по себе и Запад тут вроде бы не при чём. Вот что такое "Двойные стандарты" в долгосрочной перспективе. Люди взбунтуются даже если просто говорить или давать понять, что они каким-то образом второсортные и их судят другим судом, нежели Первосортных. А после того, как они спровоцированы на насилие Постоянными Двойными Стандартами, то можно "оправдано" применить почти любую военную силу, включая ядерное оружие. Американская Цель оправдывает любые Американские Средства.
Речь идёт, как вы конечно уже догадались о постоянном представителе США в ООН, а затем и гос. секретаре в 90-х, Мадлен Йозефне Олбрайт. Женщина конечно довольно неприятная, может Бабу Ягу играть без грима как лицом, так и характером, поэтому попытаемся очень коротко. Впрочем о покойниках либо хорошо, либо ничего, поэтому сразу оговорюсь, что Баба Яга тоже человек и тоже заслуживает человечности. Если пожелаете, можете сами прочитать её биографию, я лишь не могу не отметить, что её папа когда-то получил поддержку от фонда Рокфеллера. Это скорее всего не значит ничего, но начитавшись в пандемию слишком много запрещённых теорий, я для пикантности не мог не отметить этот факт её биографии. Также и то, что она оказывается говорила по-русски и не смотря на то, что была женщиной - “Олбрайт была сторонницей жёсткого курса США в международных отношениях, выступала за усиление позиций США в НАТО, за всемерную защиту интересов США, не останавливаясь и перед применением военной силы. Лично участвовала в выборе целей во время бомбардировки Югославии силами НАТО.”
Короче отчасти то, что эта дама готовила в 90-е мы расхлёбываем сейчас. Может даже всем миром. Не зря в её честь даже назвали "Доктрину Олбрайт", которая выражается в высокомерной, агрессивной и эгоистичной внешней политике США. Вот лишь несколько моментов её карьеры: вот тут можно увидеть, как будущую ГосСекретаршу сербы ещё в 1996-м посылают к русскому военному кораблю. Возможно Олбрайт, выбирая в 1999-м места для НАТОвских бомб, помнила об этом эпизоде. Во всяком случае вот здесь слышно как Мадлен в 2012-м в Праге не стесняясь говорит: "Мepзкие сербы!". И это после того, как в 1999-м США 78 д. бомбили Югославию, в том числе и боеприпасами с обеднённым ураном,и даже задели химические заводы: (Кстати операция "Благородная наковальня" стала первым случаем, когда НАТО использовала свои силы без явного одобрения ООН, что вызвало широкие дебаты о законности их действий"). "Бомбовые удары НАТО по химическим производствам стали прецедентом в истории. В связи с этим министр здравоохранения Республики Сербии Лепосава Миличевич заявляла: «Наши химические заводы не бомбил даже Гитлеp! НАТО же спокойно делает это, уничтожая реки, отравляя воздух, убивая людей, страну. Над нашим народом проводится зверский эксперимент с использованием новейшего оружия»
А вот тут Олбрайт ещё в 1996-м говорит, что жизнь 1/2 миллиона иракских детей нельзя сравнивать с американскими интересами, которые превыше всего. Вот она "Доктрина Олбрайт" вкратце. Главное подать это в таком свете, что это необходимая жертва, ради самой лучшей в мире демократии. Конечно же украинцы взрослые люди, кроме детей и правительства и сами отвечают за свои поступки, но всё же если есть хоть доля правды в том, что американцы ими воспользовались и подставили (что бывало в американской истории регулярно, если не постоянно), то будет ещё горше понимать и вспоминать, что не только Путин виноват, но и самая лучшая в мире демократия. Всё таки когда грабит грабитель (как считают украинцы), это не так обидно, чем когда грабит полицейский. Который ещё потом получает медаль за охрану Мирового Порядка.
Перед тем как Мадлен возвратила Богу душу, она успела написать свою последнюю статью, которая конечно же была посвящена Путину, который в тот день признал ДНР и ЛНР, а потому Олбрайт подумала, что кому-то может быть интересно её мнение, как бывшей главе ГосДепа. Ей было почти 85 л. и наверное написание этой статьи подорвало её хрупкое здоровье, потому что вскоре она скончалась. Как раз в тот день, когда в 1999-м она вместе со своим президентом Биллом отдала приказ бомбить Югославию. Статья в NY Times называется "Путин совершает историческую ошибку". Я за время войны столько начитался про войну информационную, что даже не знаю кому теперь верить. После развала Союза, мы знали кому верить. После развала Иллюзии Западной Демократии (кто-то кстати знал про это уже очень давно), я пытаюсь верить только фактам. Но факты не так-то легко узнать, сидя на диване. После того, как я увидел как американцы и пр. манипулируют и обманывают в собственных целях, я уже не знаю как читать то, что пишет ГосСекретарша. Или бывший, но Глава ЦРУ. Возможно они пишут искренне, но как я об этом узнаю без детектора лжи? А у меня его нет. Да и Мадлен уже с нами нет. Поэтому возможно она действительно считает, что Путин сделал "историческую ошибку", а возможно, хотя уже давно на пенсии, хочет служить на благо Родине (США в её случае) и просто пытается убедить своих читателей (а NY Times пока ещё очень авторитетное издание), что всё; Путин наконец-то после 20 л. у власти исторически ошибся, а поэтому США снова победили, т.к. они не ошиблись в том, что имеют право ставить свои ядерные ракеты в 5 мин. от Москвы.
Когда-то в 2000-м, Олбрайт была первой официальной американкой, которая встретилась с Путиным-президентом. Отношения между РФ и США уже тогда, оказывается натянулись из-за войны в Чечне (1999) - она не сказала почему - наверное потому, что автopитарная Россия не давала Чечне получить "независимость и американскую помощь". Возвращаясь в Вашингтон, Олбрайт записала: "Путин маленький, бледный и хладнокровный. Также он очень расстроен тем, что произошло с Россией и хочет возвратить ей былое величие." Меня на той встрече не было, но если Путин хладнокровный, умный и из КГБ, то вряд ли он будет в первую же встречу раскрывать душу первой встречной американской секретарше. Хотя Мадлен права наверное, но может она просто догадалась, т.к. это вполне естественно для президента России желать сделать Россию снова Великой. Просто сложно представить Путина в 2000-м доверительно говорящего Олбрайт: "знаете Мадлен о чём я мечтаю? О возвращении к биполярному миру. Но, пожалуйста, не говорите об этом Биллу, т.к. мы пока что просто бензоколонка и нам надо лет 20, чтобы встать с колен."
Дальше госСекретарша пишет в статье, что слова Путина о том, что "Украина создана Россией, а значит украла её исторические земли - это абсурд", впрочем не аргументируя почему. Да и правильно: ведь статья обращается к американскому читателю, а американский читатель читать не любит, тем более историю, тем более историю России и поэтому слов старого и опытного политика ему (читателю) вполне достаточно. Дальше идёт абзац, где Олбрайт называет Путина диктатором, в конце которого есть интересная мысль о том, что "Путин уверен, что американцы отражают и его цинизм, и его жажду власти, и что в мире, где все лгут, он не обязан говорить правду. Поскольку он считает, что Соединенные Штаты доминируют в своем собственном регионе с помощью силы, он считает, что Россия имеет такое же право." К сожалению Мадлен не вдаётся в подробности такой интересной темы: я не про Путина, а про США. Конечно жаль, если российский президент действует по-американски, но вот интересно было бы послушать насчёт "Империи Лжи" и Права Сильного Янки. Единственно, что я понял, это то, что даже если наблюдения Путина за окружающим миром верны, это не даёт ему права вести себя также, как дядя Сэм, потому что он дядя Володя. Т.е. как ни крути, выходит, что Путин это всего лишь ученик, а вот учитель это Дядя Сэм. (Или в данном случае Тётя Мадлен).
Затем она предупреждает Путина (через NY Times), что лучше бы ему не нападать на Украину. Кстати, если правда то, что ВСУ собирались освобождать Донбас от донбассовцев, то как бы в таком случае отреагировали бы США и "весь цивилизованный мир"? Вряд ли они бы повторили весь этот цирк ненависти по отношению к своему союзнику, как сделали это по отношению к РФ, начиная с 24/2/22. Неужели все СМИ и западные политики бы вопили все эти фaшиcтские оскорбления про украинцев, наложили бы все те санкции, что наложили на Россию, начали бы притеснять украинцев и украинскую культуру, ну и всё остальное, что произошло в последний месяц?! История к сожалению не знает сослагательного наклонения, что даёт возможность наклонять кого угодно и как угодно; кланяться кому угодно и говорить, что это единственный правильный вариант.
Дальше Олбрайт довольно верно прогнозирует реакцию Запада на вторжение России на Украину, но предупреждает его (Запад), что Путин играет не в шахматы, а в дзюдо, а значит он (Путин) будет искать удобный момент, чтобы сделать захват или бросок. Затем она говорит то, что слишком многие даже слышать об этом не хотят сейчас: "Хотя Путин, по моему опыту, никогда не признает ошибок, он показал, что может быть терпеливым и прагматичным." (я про ту часть, где Путин прагматичный). В самом деле, люди реально сошли с ума, считая, что Путин сошёл с ума и какие-то другие бредовые версии, которые ищут причины происходящего в возрасте российского президента, психике, империализме и т.д., упрямо не желая слышать слов самого президента, поскольку сами находятся в Империи Лжи. Я ещё не был американским госсекретарём, но по-моему предсказать реакцию Запада на вторжение России на Украину, можно было без особых умственных усилий. Какой же тут прагматизм? И "дзюдо Путина" по словам самой же Олбрайт, подразумевает другую тактику, чем прямая диктаторская агрессия. Так может действительно "они не оставили нам выбора", как сказал президент? Т.е. оставили конечно: подчиниться правилам американского миропорядка.
И наконец глава ГосДепа предупреждает, что на Лукашенко, Асаде и Ким Чен Ыне далеко экономику не продержишь, в то время, как у Америки союзники на всех континентах. Олбрайт вскоре умeрла и не могла видеть, что на самом деле 2/3 планеты так или иначе поддерживают Россию в её борьбе против гегемона и это лишь начало. Чем слабее будет Америка, тем слабее будет любовь к ней её союзников. В любом случае даже на смертном одре ГосСекретарша не думает о душЕ, а думает о банальном и привычном американском давлении и запугивании. Речь не идёт о Добре или Справедливости - это сказка для плебеев, речь идёт о доминировании, интересах, власти, деньгах и диктатуре олигархата. В заключении Олбрайт пытается на мой взгляд пошутить: "Но Америка должна настаивать на том, чтобы Россия действовала в соответствии с международными стандартами, применимыми ко всем нациям." (Она видимо забыла добавить "ко всем, кроме разумеется США, как гаранта глобальной стабильности", поэтому я добавил за неё). Подытоживает Мадлен тем, что "Украина имеет право на независимость" (даже Лимонов отбирал у Украины исторические русские земли, а не суверенитет) - казалось бы банальная, рабочая фраза, но именно с помощью таких шаблонов и тривиальностей, политики и промывают мозги населению, которое получает впечатление, что США за всё хорошее, а Россия за всё плохое. Натура opков, как сказали бы их украинские союзники. И как это странно не звучит из уст американского дипломата, но Олбрайт утверждает, что "уважение суверенитета определяет разницу между миром, управляемым верховенством закона, и миром, не подчиняющимся никаким правилам", намекая по-видимому на Русский Мир. На этом Мадлен отложила гегемоническую ручку и вскоре отдала Богу свою уберменшную душу. Аминь.
P.S. Кстати совпадение или нет, но в 2018-м Олбрайт написала книгу "Фашизм-предупреждение", намекая в основном на Трампа, (который однако мирно отдал власть), но как это часто бывает в якобы-либеральной среде, на самом деле описывая свои под- и бес-сознательные порывы либеральной души. К сожалению коротко не получилось всё описать об этой исторической фигуре, поэтому придётся писать вторую часть. Давайте быть вместе!
#сша россия #здоровый сарказм #юмор и сатира #политическая сатира #Мадлен олбрайт #гегемония сша #америка #политический фельетон #двойные стандарты #американский империализм