Только ленивый сейчас не обсуждает вероятность блокировки YouTube на просторах рунета. И если ещё год назад подобное обсуждалась с некой усмешкой, типа «ну… ну… попробуйте… вон, телеграм несколько лет блокировали, а толку то», то теперь угроза блокировки со стороны Роскомнадзора не кажется уже такой безобидной.
А сможет ли (Роскомнадзор)?
Дело в том, что за последние несколько лет технологии блокировки интернет ресурсов в России шагнули на принципиально новый уровень. Неожиданно, да? На фоне общего упадка отечественной IT индустрии это выглядит максимально странно. Хотя… в части ограничений прав и свобод мы если не опережаем западные страны, то как минимум не отстаём.
У каждого оператора установлено специальное оборудование, через которое идет весь пользовательский трафик. Оператор получает данные о "нежелательных пакетах" от РКН и вносит их в алгоритм проверки запросов. Таким образом у операторов есть возможность весьма точечной блокировки трафика. Если еще несколько лет назад, попытка заблокировать тот же YouTube могла привести к остановке работы большей части Google сервисов, то теперь такой проблемы не существует.
Думаю, что после блокировки Instagram скептиков, считающих что Роскомнадзору «слабо», стало сильно меньше.
Да, остаются конечно варианты обхода блокировок с VPN, но какой смысл? YouTube это видеохостинг, одно дело фоточки через приватную сеть прогнать, и совсем другое - потоковый видеоряд. Боюсь VPN сервисы могут не выдержать серьезной нагрузки.
О том, почему про инсту можно забыть я писал в предыдущей статье:
И так, с вопросом, а «сможет ли?» думаю разобрались. Роскомнадзор точно сможет. Остаётся ещё два вопроса:
А хочет ли?
Вопрос риторический, конечно власть очень хотела бы заблокировать YouTube на территории нашей страны и это очевидно. Это та платформа, на которую плавно перетекла вся оппозиция, которую не пускают на телек. YouTube в нашей стране, до недавнего времени был своеобразным ТВ 2.0, на котором спокойно уживались диаметрально противоположные мнения. Там была возможность высказываться у всех слоев и концессий. А самое главное, на этой площадке мог быть услышан каждый, кому это было нужно. Алгоритмы, созданные Google, прекрасно работают с точки зрения продвижения интересного пользователям контента. И именно зритель решает, что интересно, а что нет.
Разумеется государству в целом, и власть имущим в частности, выгодна блокировка YouTube с точки зрения контроля общественного сознания. Помните «телекраны» из романа Джорджа Оруэлла (1984)? Это то, к чему на самом деле стремиться власть абсолютно любого государства - максимальный контроль над умами «избирателей».
А будет ли?
Вот это вопрос интересный. Слишком много факторов, слишком много переменных. У YouTube гигантская аудитория, порядка 70 млн уников в месяц на территории нашей страны. Для многих он стал заменой телевизору. Многие используют видеохостинг как глобальную энциклопедию знаний. Кажется, там можно найти абсолютно любую информацию: «как починить машину?», «из чего построить дом?», «как похудеть?» и тд и тп.
Потеря такой глобальной видео энциклопедии очень сильно скажется на народных настроениях. И скажется негативно, только если… YouTube не совершит какого то безумного шага, как например поступила Meta.
Есть внутреннее ощущение, что пока власти не готовы к закрытию единственного видеохостинга в стране (RuTube не в счет, готов дискутировать в комментах). Даже блокировка наших пропагандистов, не является столь серьезным поводом для ограничения доступа к площадке.
Не смотря на то, что один только голос Соловьева вызывает у меня рвотные позывы и заставляет литься кровь из ушей, я считаю что YouTube не в праве был блокировать людей, с неугодной компании риторикой. Высказывать свое мнение могут ВСЕ - это и есть свобода слова.
Уйдет ли YouTube сам?
Как не странно, но такая вероятность существует, и кажется даже более реалистичным и закономерным итогом всей этой истории.
С отключением монетизации на каналах, площадка лишила заработка не только блогеров - у них то остается возможность напрямую договариваться с брендами и "пилить" рекламные интеграции.
Отключение монетизации = отказ от показа рекламы, для аудитории находящейся на территории РФ. А реклама - единственный источник дохода для самого YouTube.
Таким образом, продолжая работать на территории нашей страны, площадка не просто лишилась дохода, но и несет колоссальные расходы на поддержание и обслуживание оборудования, на зарплаты офисных работников, IT специалистов и тд и тп.
Не очень то хороший бизнес, даже для такой серьезной компании.
Вывод
Да кто ж его знает что будет дальше...
Пишите свои варианты в комментарии, подписывайтесь и не скупитесь на лайки...