Привет.
Хочу показать вам несколько мест, которые изображали руинисты в своих картинах.
Начнем с Храма Юпитера (он же храм Сатурна).
Есть множество зарисовок этого спорного места, например, зарисовки Джованни Баттиста Пиранези.
Тут мы видим отличающийся ракурс от других руинистов, которые всегда рисовали этот храм с определенного ракурса.
В рисунке Джованни мы можем почувствовать весь масштаб насыпания земли на древнюю постройку. Напомню, что высота этих колонн 11 метров.
Эти же колонны с другого ракурса.
На их фоне нарисованы дома, которые как по мне вовсе не вписываются в архитектуру колонн. Думаю вы согласитесь, что даже эти руины выглядят куда элегантнее, чем постройки позади.
Дальше у нас триумфальная, однопролетная арка Тита.
Арка расположена на священной дороге к юго-востоку от римского форума.
Здесь арка изображена полуразрушенной, и также имеет какую-то пристройку слева и справа.
А вот так она выглядит сейчас.
Зданий по бокам нет. Сама арка по официальным данным прошла через восстановление. А если это так, то получается, что руинисты рисовали правду, а не свои "больные фантазии"?
Следующий рисунок: Храм Антонина и Фаустины.
Как видите, храм опять засыпан, из под земли выглядывают окна и в целом здание выглядит не пропорционально.
Вот так он выглядит сейчас.
Думаю вы заметили разницу. А если нет, то вот еще фото того, как его откапывали.
Совершенно очевидно, что весь древний Рим был погребен под огромным слоем ила и глины. Даже есть мнение, что эти здания строили и не римляне вовсе, так как строения стоящие рядом ну никак не достигают того уровня, на котором строились античные шедевры.
Да и кстати, а почему это опять храм? Не слишком ли их много на один город? Такое количество храмов наводит на мысль, что древним людям негде было жить, спали и ходили в туалет на улице, но вот храмов строили с запасов.
Друзья, на этом я пожалуй закончу сегодняшнюю статью, хоть похожего материала еще полно. Если вам будет интересно я напишу более подробную статью на эту тему. Всего хорошего.
