Мне понятны многие претензии Заремы. Они обоснованы, разделяю их. Но некоторые пункты - чистый популизм. Накинуть на судей, РФС или «Зенит» — это очень легко, это всегда зайдет массам. Но если вчитываться, возникает ощущение, что Салихова оторвана от повестки.
— Трансферное окно для российских игроков так и не было открыто. Думаю, если бы в ситуации «Рубина» оказался «Зенит», то его бы открыли в тот же день в полночь... А так, все просто набросились на «Рубин», мол, сами виноваты, что в их академии нет игроков на замену ушедшим, — пишет Зарема.
Но проблема в том, что сами пострадавшие клубы не проявляют никакой инициативы. Про дозаявки после Исполкома говорил главный юрист РФС Рогачев:
— Мы рассматриваем возможность внесения временных поправок в регламент по статусу о регистрации игроков вне регистрационного периода в качестве исключения, по аналогии с тем, как мы делали в пандемийную эпоху. То есть РПЛ будет принимать решение по тем вакансиям, которые образовались в строго определенный период. В текущий момент это поправка не обсуждалась с лигами. Мы готовы к такому решению, но клубы пока не вынесли соответствующей инициативы.
Кто еще должен выступить с инициативой? Оч изи критиковать, но нужно же предлагать.
Вот мой любимый пример со «Спартаком»:
В этом сезоне «Спартаку» закрыли два сектора на один матч. Клуб попросил у КДК разрешить пустить туда воспитанников академии. Получили отказ, потому что регламент это запрещает. Первый ли раз «Спартаку» закрывают сектор (трибуну)? Нет.
Вместо запросов в КДК
«Спартак» мог бы просто вынести на обсуждение поправку в регламент о том, что на дисквалифицированную трибуну можно пускать детей из академии. Но клуб занимается имитацией деятельности и пиаром.
Были ли какие-то инициативы от Федуна на прошедшем Исполкоме? Нет. Он сидел на негативе и говорил: «Делайте, что хотите, нас все равно отовсюду исключат».