У каждой «цветной революции», которая по сути является госпереворотом, есть многочисленные исторические предпосылки. Если быть точнее, то даже не предпосылки, а исторические противоречия, которыми пользуются инициаторы и реализаторы этих переворотов. «Оранжевая революция» не исключение
Однако перейдём непосредственно к событиям октября-декабря 2004 года. Внимание американских политтехнологов к Украине заметно усилилось к 2000-м годам - с момента проведения неправительственными организациями акции «Украина без Кучмы», объединившую в себе широкий ряд протестов. В ходе «операции» удалось успешно повторить технологии управления массами людей, а также в очередной раз дискредитировать лидера государства.
После успешного проведения «Революции роз» в Грузии - в феврале 2004 года газета «Wall Street Journal» написала о возможности «каштановой революции» в Киеве. Как мы видим, это отличный пример того, что пропаганда начала работать точечно, издалека (как и в большинстве случаев). Уже тогда можно было прогнозировать возможный сценарий дальнейших действий.
Как по свистку, с февраля 2004 года в Украину наведываются различные представители США - с предложениями планов по «демократизации» политики. Страну наводнили различные «агенты» в области экономики, политики, а чуть не ранее их появились там представители спецслужб.
28 марта появляется сайт молодёжного движения «Пора». В программе движения чётко говорится о взаимодействии с другими добровольческими сетями: «Отпор» в Сербии, «Кмара» в Грузии и др. Из лидеров этих проектов позднее будет сформирована Международная группа экспертов-консультантов. Отношение к России у таких групп - стабильно враждебное, постоянно призывающее к борьбе с «тоталитарным режимом» России и Белоруссии.
После развала СССР в народном хозяйстве Украины произошёл крах. ВВП сократился на 50%, промышленное производство практически ушло в небытие. Новый экономический строй породил большое количество бедных и люмпенов. Около четверти населения к этому времени оказались за чертой бедности: политика приватизации и частный рынок решили судьбу экономики в пользу богатого меньшинства. Украина, как и Россия, превратилась в страну полупериферии, имеющую некоторые запасы ресурсов для экспорта - и руины советского производства, кое-где слегка действующего.
В начале 2000-х годов экономика Украины имела статус быстроразвивающейся. Немаловажную роль в этом сыграл российский капитал, который провёл крупную экспансию в экономику некогда союзного государства. Прирост инвестиций превышал 7%; курс гривны оставался стабильным. Эти успехи даже позволили увеличить среднюю заработную плату по стране (несколько увеличив доверие людей к власти). Таким образом, к грядущим осенним выборам 2004 года Украина находилась на своём экономическом подъёме - социальные и экономические предпосылки переворота были почти исключены. Однако с середины октября обстановка начала накаляться. В борьбу начинают вступать даже представители церкви, в частности, проводившие крестный ход против прихода антиправославных сил В. Ющенко.
Тем временем накануне выборов оппозиция проводит ряд несанкционированных митингов, часть которых закончились беспорядками: вторжением в здание ЦИК и столкновением с милицией. По итогам первого тура выборов В. Ющенко получил 39,87% голосов, В. Янукович 39,32%. Как видим, ни один из кандидатов не получил выше 50% голосов, поэтому ЦИК принимает решение о проведении второго тура, по результатам которого с отрывом в 2,73% (49,42%) побеждает В. Янукович. В свою очередь, В. Ющенко, который набрал 46,69% голосов, выступил с обращением к странам Европы и США: с целью непризнания итогов голосования.
23 ноября, при отсутствии кворума, Ющенко вышел на трибуну Верховной Рады, и после закрытия заседания спикером парламента, демонстративно произнёс клятву на Библии в качестве Президента страны. Оппозиционные силы тут же призвали жителей Украины бойкотировать работу и учёбу, выйти на улицу и начать бессрочный митинг.
24 ноября, в день официального объявления результатов голосования, во всех крупных городах Украины начались митинги с активным участием студентов. Вечером журналисты центральных телеканалов объявили о своём неподчинении цензуре и стали проводить репортажи в пользу Ющенко. Украина поделилась на два лагеря: Запад и Восток. Первые поддерживали Ющенко, вторые - Януковича.
Важной технологией «Оранжевой революции» стало использование переговоров. Оппозиция якобы была готова пойти на компромисс и диалог – и это связывало руки государству. Плюс к этому ради контроля мира и порядка в Украину прибывают зарубежные партнёры (генсек ОБСЕ Ян Кубиш, президенты Польши и Литвы, и т.д.). При содействии украинских националистов и молодёжного движения «Пора» организуется палаточный городок на майдане Незалежности. Причём всё это весьма неплохо обеспечивалось: «жителям» городка постоянно доставлялись продовольствие, биотуалеты, сменная одежда. В палаточном городке была даже своя церковь, свои аптеки, больницы, пункты ремонта и подзарядки телефонов. Городок неплохо охранялся националистами.
В нужное время там оказывались нужные люди, присутствовала военная дисциплина и была налажена мощная агитационная платформа. Все управляющие структуры имели чёткую организацию и иерархию, отличались слаженностью действий.
26 ноября, после массового перехода СМИ под протекторат Ющенко, на Юго-Востоке начали активизироваться сторонники Януковича. Луганский и Донецкий советы приняли решение о создании автономий. Харьковский областной совет поручил губернатору возглавить облисполком. Митинги в поддержку Януковича проходили и в западных регионах - однако зарубежные СМИ не спешили рассказывать о них.
На следующий день окруженная Рада приняла постановление о том, что результаты голосования не отражают волю народа. В этот же день СБУ переходит на сторону Ющенко. Сторонников Януковича объявляют изменниками, и требуют от МВД прекратить их действия. Решения об автономии Юго-восточных регионов было отложено в ящик.
Верховный суд Украины признал невозможным предоставить точные результаты голосования, поэтому повторное голосование было назначено на 26 декабря 2004 года. Вследствие ряда административных махинаций нужные голоса были добыты: 51,99 % - В. Ющенко, 44,21% - В. Янукович.
……..
Это яркий пример тщательно спланированной кампании, которую «обкатывали» не один раз на базе разных государств. Однако события на Украине - не просто очередной государственный переворот на мировой арене. Это был театр противостояния западного капитала против российского. И уже тогда можно было чётко провести черту между пророссийским Востоком и прозападным Западом.
В дальнейшем итоги «оранжевой революции» и противостояния капитала приведут Украину к ещё более страшным потрясениям. Но это будет потом...
