О греческих мифах мы с вами многое знаем, о египетской мифологии снимают фильмы, а чем мы хуже? Наверное, так думали мистификаторы истории, ведь в нашей культуре утеряно очень много текстов.
Самый большой вред науке нанесла "Велесова книга" (мне часто ее ставят в пример, как истину, поэтому я хочу пояснить свое отношение с научной точки зрения). Опубликована книга была в ХХ веке русским писателем - эмигрантом Юрием Миролюбовым. Утверждалось, что эта книга была написана на дощечках кириллицей. И тут вылезло 1 подозрение... Сверху, видимо, для усиления эффекта "древности" добавлена горизонтальная линия. А сам язык немного деформирован, некоторые буквы кириллицы сформировались к XV веку.
Эдакий санскрит получается! Прям как в Древней Индии! А еще, конечно же, самих дощечек никто и никогда не видел (логично, ведь подделать текст можно, а вот древесину сделать тысячелетней - нет)
Язык «Велесовой книги» — это набор слов из разных славянских языков, причем не всегда древних. Миролюбов пишет одни и те же слова то по-болгарски, то по-украински, то по-чешски, и часто употребляет вообще несуществующие слова...
И самое важное, грамматика древних текстов четкая и выстроенная, да, сложная, но еще раз повторюсь: четкая. Окончания всегда имеют очень важное значение. А в самой "Велесовой книге" к корням прибавляются рандомно: - ще, -хом и тд.
Слова тоже составлены "не по-древнему". Ну не могли древние славяне назвать книгу "Велеса Влескниго". Это слово скорее из ХХ века. В древнерусском название было бы во множественном числе Велешѣ кънигы.
В самой публикации Ю. Миролюбова есть только фото и прорисовка дощечек. При чем дощечки то утеряны, то сгорели...
По рассказу первого публикатора, Юрия Петровича Миролюбова, «Велесова книга» была текстом на деревянных табличках, записанным язычниками в IX веке. Во время Гражданской войны их будто бы нашел белый офицер Изенбек и вывез в Бельгию. В 1920–1930-е годы Миролюбов их долго разбирал и списывал, а потом началась новая война, и после смерти Изенбека таблички пропали. Опубликовал Миролюбов свои записи только в 1950-е годы в Америке.
Сама же книга делает историю Руси более "древней" - арии сражаются с Египтом ( арии - русичи). Разбивают войска римлян... В отличие от летописей, которые повествуют о событиях в 3 лице, то в "Велесовой книге" все время указано - "Мы".
В книге утверждается, что нет богов, кроме "Вышня", перепутаны вообще роли богов. К примеру, Триглав (западнославянский), объединил в себе Перуна и Сварога (восточнославянский). Я думаю, вы поняли к чему я веду...
Еще более продуктивным порождением "Велесовой книги" стали понятия: Навь-Явь и Правь (крепко они засели в умах людей... Но! Будем разбираться!
Эта триада, внимание, друзья, возникла благодаря работам американского ученого М. Элиаде, который утверждал, что понятие о трех мирах ( божественный, мир людей и подземный мир) есть во всех мифологиях. Если мы видим в тексте "Явь-Навь-Правь" - доверять тексту на 100% не нужно.Такая схема идеально подходит для поверхностного знакомства с мифологией.
А "Велесову книгу" растерожировали так сильно, что она в сознании засела, как чистая правда. Известность книга получила, после публикации в "Русских Ведах"
Слово "веды", несмотря на очевидное сходство с глаголом "ведать", не древнерусское! Слово заимствовано из санскрита. Именно Индия называла и называет свои священные тексты "веды".
Обратите внимание, что у многих авторов есть отсылка к "ведам" - такие тексты тоже нельзя воспринимать, как чистую правду. В научном мире они считаются фальсификацией.
Еще хуже дела обстоят с "ведорусами"... Но об этом мы поговорим позднее...
Буду рада вашим комментариям и заметкам. Да, я заранее приготовилась к хейту, потому скажу: "Я люблю тебя мой хейтер, хорошего тебе дня".
