Найти тему
О прожитом и узнанном

Неправ был Ельцин: не Чубайс, а большевики во всём виноваты.

Вечером 24 марта на НТВ прошёл показ телепроекта «Донбасс – цена ошибки».

Из открытых источников.
Из открытых источников.

На следующий день уже по 1-му каналу показали более солидный, с участием немалого числа историков и прочих специалистов, с обнародованием большего числа документов документальный телефильм «Проект Украина. История с географией».

Из открытых источников.
Из открытых источников.

Такое дружное и одновременное внимание к истории Донбасса, Новороссии, Восточной Украины телевизионщиков ничем, кроме заказа, объяснить невозможно.

Посыл обоих телевизионных проектов не скрывается: в событиях последних лет на Украине, в том числе нынешних, в первую очередь и главным образом виноваты большевики во главе с Лениным.

Это они неправильно и несправедливо присоединили к Украине русские земли, когда-то относившиеся к Дикому полю, присоединённые к Российской империи во времена матушки Екатерины.

Отсюда и пошли все беды и трагедии населения тех земель.

Не стану подробно останавливаться на каждом аргументе, на каждом факте, служащим доказательства правоты авторов обеих телепрограмм на одну тему.

Попробую лишь заочно поспорить с авторами только по тем моментам, которые наиболее сильно зацепили меня.

Но начну с Брестского мира, который в одной программе привычно назвали «позорным», в другой привели ленинское определение: «похабный».

Просто напомню:

«После революции в Германии Советское правительство 13 ноября 1918 в одностороннем порядке аннулировало Брестский договор».

Смею предположить, что революция в Германии произошла в немалой степени, благодаря примеру русской революции.

А зачем заключали тот мир, неплохо объяснено в первой серии художественного сериала «Государственная граница». В эпизоде беседы Ленина с первыми советскими пограничниками.

Перехожу непосредственно к обвинениям большевиков во всех бедах Восточной Украины, которую они присоединили из желания разбавить «вольное селянство» с махновской психологией донецким пролетариатом. Чтобы не потерять всю Украину.

К этому можно сегодня относиться по-разному. Зная последующую историю. Подозреваю, что не ведали, не гадали первые большевики, что сотворят с собранной ими по частям страной их потомки и последователи. Может быть, они, первопроходцы, ошибок меньше делали бы.

Но у меня вопрос к авторам, обличающим большевиков и возносящим матушку Екатерину и прочих царей: что ж «матушка» при трёх разделах Польши в конце XVIII века не удосужилась вырвать у Австро-Венгрии земли Галиции, бывшие исконно русскими.

В качестве напоминания:

«Галицко-Волынское княжество было одним из самых больших княжеств периода распада Киевской Руси. В его состав входили галицкие, перемышльские, звенигородские, теребовлянские, волынские, луцкие, белзкие, полесские и холмские земли, а также территории современных Подляшья, Подолья, отчасти Закарпатья и Молдавии».

Допускаю, даже при силе и могуществе Российской империи её времён, не смогла.

Но чего ж её внук Александр I после разгрома Наполеона не смог – или не захотел? – вернуть те земли в лоно отечества?

Всё бы лучше было и спокойнее, нежели иметь у себя исконно польские земли вместе с Варшавой.

Ну, ладно, то дела давно прошедших лет, стародавних времён.

Но чего ж г-н Ельцин в Беловежской Пуще, уничтожая не им созданный Союз, даже не озаботился возвращением в Россию многих территорий, - того же Крыма с Донбассом - неправильно розданных большевиками другим народам?

Это было бы по-государственному. Да и никакой Кравчук или иной руководитель в других республиках не стал бы в ту пору перечить. Или ему было в высшей степени на… наплевать на интересы государства, которым он собрался руководить, и на народ живущий на тех территориях?

Или для него во сто крат важнее была власть, месть Горбачёву, или желание поскорее отметить то, что они совершили на троих?

А то в обсуждаемых телепередачах даже Сталина вскользь упрекнули за присоединение Западной Украины к Киеву. А к кому он должен был её присоединять?

И о неправильном присоединении земель Донбасса – взгляд с другой стороны.

Допустим, присоединили бы большевики донбасские земли к России, что с исторической точки зрения и по справедливости было бы правильным.

Но что, это помешало бы в годы войны западэнцам дружно и без принуждения вступать в ряды эсэсовской дивизии «Галичина», в полицаи и каратели? Кто-то в подобное верит?

А уже в наше время, если бы государственной границей России изначально была бы граница ДНР и ЛНР, украинским нацистам с их правителями в Киеве это помешало бы творить то, что они делали все последние годы?

Думаю, в подобном случае они уже давно были бы в НАТО.

Все главные ошибки прежних большевиков, на мой взгляд, связаны с тем, что они никак не ожидали, что их последователями во власти в конце XX века окажутся карьеристы, приспособленцы, предатели или проходимцы.

Все факты взяты из открытых источников или из прожитого автором, мнение и выводы – автора.

Подписка, лайки, комментарии читателей – приветствуются.