Наглосаксы, как они есть.

Тут вчера увидел стрим пани Монтян, в котором она заявила, что не смотря ни на что ( советское прошлое, русскоязычное мышление, неприятие "салорейха") она чувствует себя украинкой и ничто не сможет вытравить это из нее. Хотел с ней поспорить, но решил осмыслить теорию поширше (или поширее). Ну и кого, ты думаешь, мы возьмем для примера? Догадался из заголовка? Молодец!

Итак, англосаксы. Где живут и с чем их едят? Не жди занудной лекции. Только то, что всплывает в памяти, без обращения к справочной литературе.

Географически им, конечно, повезло. Вроде и рядом, но все таки отделены проливом. За долгое время сформировалась некая обособленность, перешедшая у кое-кого в исключительность. Спроси у любого британца. Есть британцы, а есть все остальные. И на этом основании они считают, что имеют право на многое по той простой причине, что они англосаксы. И "арийцы" образца тридцатых им нигде не упирались. Кроме тех случаев, когда действовали по навязанным наглосаксами планам.

И вообще весь мир достоин только того, чтобы крутиться вокруг и по соизволению Его Величества Англосакса.

Для достижения своей цели они не гнушаются ничем. Попробую перечислить, что вспомню.

Для пополнения казны можно разрешить капитанам кораблей пиратствовать, а откупившихся пиратов амнистировать.

В борьбе все средства хороши. Первые в мире концентрационные лагеря помогли победить буров. Прообраз биологического оружия (хоть тифозные одеяла) помог отвоевать у аборигенов жизненное пространство.

Для умножения богатства можно колонизировать полмира и заставить "недоразвитые" народы работать на себя. При этом целый континент можно определить в рабы. Других можно просто ограбить, вывозя народные богатства. Для упрощения задачи где то можно разжечь опиумные войны.

Для достижения своих целей желательно использовать сторонних исполнителей, чтоб самим не мараться. Для этого можно стравливать своих возможных конкурентов между собой.

После разрастания англосаксонского мира уже больше, чем одна страна стала использовать весь арсенал методов для господства на всей земле. Но общее руководство метрополии подразумевается.

Особое внимание уделяется России. Что можно сделать со страной, достаточно независимой, чтоб иметь собственное мнение? Военным путем идти чревато, испытано бесчисленное количество раз. Кого только не натравливали (разве что монголо-татары не по их науськиванию), "но только тверже выходила из огня суровая, доверчивая Русь"! Остается "москитное" покусывание со всех сторон и, по возможности, инициирование внутренних "брожений" для разваливания и удорожания планов развития государства. Как один из методов, навязывание непредвиденных расходов. Одно восстановление Украины (ведь никто не сомневается, что основные тяготы лягут на нашу экономику) отвлечет боооольшие ресурсы.

И ведь насколько они продуманные! Вдолгую играют. Еще когда из ЕС решили выйти, чтоб сейчас можно было со стороны смотреть на потуги европейцев без потерь для себя. Вот и толкают теперь ЕС на всякие санкции-шманкции, им то это ничем не грозит!

И как тут спорить с пани Монтян? С каких времен до наших дней наглосаксы проводят свою политику, не меняя основных принципов, как будто у них это в генах записано. Даже то, что они рассосались по всему миру, разделились на несколько стран, не меняет основной линии их политики. Надо что то с этим делать! Вот только кого звать, Лысенко или Мичурина? Надеяться, что сами исправятся, или пытаться извне втолковать, как взаимовыгодно жить в этом мире?