По фильму "5 вечеров" (1978).
Бывает у меня такое часто: напишешь публикацию, раз, и история имеет продолжение, или где-то я слышу альтернативное мнение прямо по этой же теме в этот же день; вспомнишь встречу с другом-подругой, и два, кино, которое смотрю аккурат про то, о чём мы говорили на кануне. О фильме "5 вечеров" я ничего не знала ранее, кроме того, что недели две назад об этом разместил объявление наш Паша, ведущий киноклуба.
И вот сегодня просыпаюсь с мыслью о том, что вспоминаю Капранова, когда тот учил задавать мужчине три простых последовательных "мужских" вопроса : "Кто ты такой?", "Чего ты хочешь?" и "С чего ради так должно быть?", - последний вопрос правда был несколько короче, жестче и конкретнее, но смысл тот же. И вот я задумалась о том, а какие три вопроса можно задать женщине? Или какие три вопроса регулярно задаёт женщина себе, чтоб ориентироваться в мире? Кстати, утром ответ мне пришёл сразу, но об этом чуть позже.
Я не хотела идти сегодня на киноклуб, замотанная неделя, ошалелый на события февраль, да и просто хотелось по-жить. Но фильм посмотреть решила. И была ужасно удивлена, что он вполне соответствует моей публикации, которую я писала ранее про "8 лет". Про то, как мужчина вернулся к женщине спустя много лет. (Да и вернулся ли?). И я поняла, что тема мне знакома, есть, что сказать по этому поводу. И если и не мой личный опыт подскажет, так истории моих многочисленных подруг придут на помощь в дискуссии.
Основная моя мысль будет о том, что не надо приписывать слабому мужчине якобы благородную мотивацию его поступков. И о том, на сколько же мужчины слабо проинформированы о природе женщины как биологической, так и психо-физической, что искренне позволяют себе такие непотребные отношения в её адрес.
Итак, основные мои возражения на:
"Эта женщина не выражала своих чувств!"
1. Я не вижу в этом кино здоровых женщин и мужчин, способных строить здоровые взаимоотношения друг с другом. И если он, Александр, вернулся к своей Тамаре спустя лет двадцать на коне и с враньём за пазухой, с истеричными припадками и "коленцами", то не трудно догадаться, что он всегда таким и был. А в молодости ещё крепче и наверняка борзее. И она сама про него говорит, что "ой, он вспыльчивый, но он за правду". А я вспомнила "ты хочешь быть правым? или счастливым?" И пусть для многих это и будет принципиальная позиция за правду, но должны ли от этой позиции страдать чужие, близкие, любимые?.
Моё предположение в том, что Александр истрепал своей Тамаре нервы ещё в молодости на столько, что у той даже сил не было рыдать со всеми провожая его на фронт.
"Он же к НЕЙ вернулся!"
2. Александр не взял её в жёны до войны. И не обозначил своих претензий, когда уходил на фронт. Это ключевая его ошибка, и, по моему мнению, неуважение к женщине и недостойное поведение в принципе. Потом эти его постоянные приходы-уходы. Он мне-то надоел уже за эти пять вечеров. А каково главной героине? Исходя из его метаний, скитаний, возвращений, любви к движению, и прочее, у меня нет оснований предполагать, что вернулся в этот раз этот Саша навсегда.
"Нашел женщину - живи и люби её, делай что-то для неё, не любишь - отпусти - не трепи нервы". Такую позицию высказывали, например, мои взрослые дяди в своих семьях, воспитанные кстати именно в то послевоенное время, о котором идёт речь в фильме. Поэтому всё его возвращение и враньё - странно. Чего он ждал? Что его встретят с распростёртыми объятьями и цыганочкой из-за печки? Фарс да и только. Хотя, подозреваю, это всё продолжение того же фарса, который и был раньше в их отношениях. И тут не укладывается в голове - он же правдоруб такой, что с профессором поругался, а женщине своей "любимой" врёт?
"Она испугалась своей гаммы чувств!"
3. Любая девушка с таким Александром всегда будет "на чеку", а вдруг опять уйдёт? Это опасность для нас. И естественно, это гамма чувств, опасная гамма чувств: поверить любимому, получить предательство, потом опять поверить, потом опять получить, - и это выматывает и морально, и физически. Самое главное, что после такого мотания психофизически начинает реагировать тело. Начинает реально болеть у кого что.
А самое главное - 40 лет проходит, а итога нет, ничего нет, ничего не создано от такого взаимодействия. И нужно ли было оно вообще? Поэтому я спокойно, с лёгким сердцем взяла бы на себя обязательство такому мужчине в aду дровишки под котёл подбрасывать, в котором тот томиться будет. Вот серьёзно, даже не жалко. И готова рассказывать об этом во всеуслышание в надежде на то, что может ту единственную, которая ему в душу смотрит, бедную влюблённую в него Тамару, он начнёт всё же раньше и сильнее беречь.
Теперь о волшебных трёх вопросах, которые я считаю, последовательно выстраиваются в голове у женщины и создают её реальную картину мира. Исходя из этих трёх вопросов, возможно, и Тамара тоже реагировала на всё.
1. "Что это?". Да, нас не волнует, кто это такой или кто это такая, нас интересует факт - что это такое сейчас происходит, или собирается произойти: скандал, подарок, проблема, встреча и т.д.
2. Что мне с этого? Как это что-то касается меня? Какие выгоды, бонусы, печали, потери я понесу, или готова понести. Какое эмоциональное состояние у меня сейчас и как оно меняется от этого "что-то"? Этакое быстрое прогнозирование в моменте.
3. Как это предотвратить или усилить? То есть принимается решение как действовать. И тут уже все средства хороши, и салат, и скандал и шляпка. Всё зависит от цели. Я хочу что-то предотвратить неприятное мне, или ускорить, усилить, повторить приятное. Опять же в режиме "здесь и сейчас". Если я "хочу перестать нервничать" и мне для этого нужен скандал, скандал будет. Если я хочу усилить свою радость, я пойду в магазин за платьем, а куплю себе два, и туфли, и билет в театр, а ещё и кроссовки на утро в спортзал.
Поэтому-то главная героиня фильма с перепугу и сказала Александру "Я тобой горжусь" в той ситуации, будучи уже сыта по горло всеми теми его непонятными жизненными телодвижениями и поступками, мало носящими повод для гордости.
Сейчас, когда мне попадаются "мужчины", говорящие что-то типа: "Я всем приношу несчастья", я поднимаю бровь: "Ну так не приноси. Попробуй действовать по другому. Список действий своих составь, увидь, что не работает и поступи по другому - в чём проблема -то?"
Надо ли описывать выражение их лица?
