Среднестатистический человек никогда не жил так хорошо, как в XXI веке. Никогда еще технические возможности, обеспечивающие всевозможный комфорт, медицина, санитария, фармацевтика, транспортные коммуникации - не являли сколь-нибудь подобного уровня цивилизованности. Но чем больше материальных примет цивилизованности, тем почему-то меньше этических. Процесс идет обратно пропорционально.
За происходящим в современном мире я наблюдаю не без ужаса. Но у меня ужас немножко свой, меня не пугает то, что широкие массы - с подачи своих медиа - демонизируют нашу страну. Такое история уже видывала. Перемалывается, получается мука.
Украинцы научили всю цивилизованную Европу публично употреблять обсценную лексику. Мне тут сообщили, в уже в Польше в публичных местах висят подсвечиваемые щиты, обзывающие Путина мужским детородным органом. По существу, кстати говоря, в архетипическом смысле это не столь уж и обидно для мужчины, и подмывает (не обессудьте за шутку на грани фола) пожелать обзывающимся постараться расслабиться и получить удовольствие. Но есть и иной аспект: публичные места посещают дети, которым и слов таких лучше бы не знать, и связанных со словами физиологических обстоятельств также. Об этом-то почему забыли?
"Потому, что он такой плохой, что иначе сказать невозможно!" - воскликнет нежная московская интеллигентка, зверски перекосив лицо.
А давайте ради интереса поверим. Возьмем и согласимся с нашими оппонентами в том, что Путин в самом деле злодей, не уступающий Ленину, Сталину или Гитлеру. Вот тут-то и начинается самое интересное.
Добровольческая армия, вынужденная покинуть Отечество, равно как и примкнувшие к ней гражданские лица, оставляли за спиной непредставимый тогда для Западной и Центральной Европы ужас. Пожарища родных домов, оскверненные храмы, соратников, побывавших в руках китайских пытошников, убиенных революционной матросней детей...
Они пытались свидетельствовать правду о стратоциде, о терроре. Но вот чтобы кто-то из белых офицеров либо иных русских эмигрантов слепил в натуральную величину голого Ленина на известном фаянсовом предмете и вынес на всеобщее обозрение, так это довольно трудно вообразить. Даже и невозможно. А почему? Пожалуй признаем, что претензий к Ленину у Белой эмиграции было побольше, чем у сегодняшних (сегодняшних, Карл!) чехов к Путину.
И сами пострадавшие от Ленина твердо знали следующее: голыми бывают все, на фаянсовых предметах сидят также все, что делает подобную критику нелепой. (Вот если б только плохие люди справляли нужду, тогда оно конечно... ) Никто не поймёт, все сочтут ненормальными. Но ведь и французы с чехами - они в самом деле не поняли бы тогда, в самом деле сочли бы ненормальностью.
В ту пору люди еще умели понимать смысл слов "преступник", "злодей", "палач"... И подводить под них доказательную базу.
За всю Вторую Мировую никто не ваял статуй голого Гитлера на фаянсовых предметах. Вместо этого, простодушные, какой-то процесс устраивали после войны, документы изучали и во многие тома складывали... Нет чтоб просто спеть "Гитлер .... " и его сторонников повесить тоже просто так.
Оказавшиеся за пределами СССР во времена Железного занавеса узники совести, такие, как Александр Солженицын, тоже всё какие-то книги писали, свидетельства собирали, а вот со скульптурой голого Кобы не ходили. Не считали аргументом почему-то.
Человек с разрушенными культурными табу легче манипулируем. А табу разрушаются не первое десятилетие.
Люди поколения моих родителей, вне сомнения, обсценную лексику иногда употребляли. Но тем не менее она была табуирована. Самый простой рабочий, в отличие от современного покойника Немцова, оказавшись объектом телеинтервью, прекрасно понимал: говорить надлежит пристойно. Ибо одно дело телевизор, а когда Вася в цеху тебе деталь на ногу уронил - это совсем иное.
У нас, кстати, готтентотизацией общества занималась как раз перестроечная интеллигенция. Помню, как я впервые услышала с экрана телевизора ненормативную лексику, это был 1996 год. А изрек ее забытый ныне Битов, интеллектуальный божок тогдашних московских куриц. Разрушение было длинным, перестроечные творческие личности довершали то, что начал революционный Хам.
Я никогда не говорю "мне плевать" или "наплевать". С одного случая в отрочестве. Мы с отцом обедали. Отец упомянул, что кому-то что-то не нравится, совершенно не помню контекста. "А мне плевать", - сказала я. "В суп?" - уточнил отец.
С этих самых пор я помню: девушка, женщина, не должна допускать, чтобы ее слова ассоциировались с плевком. Это не подобает полу.
Не хочу казаться краше, чем есть. И у меня, в период юношеского бунта, был период обсценной лексики. Такое случается, но проходит. В том случае, если лексика социально табуирована. А иначе может ведь и не пройти - когда пример оной подают родители.
Но очень опасаюсь, что я одна из очень немногих в Москве особ женского полу, кто избегает фразы "мне наплевать", и, употребив слово "сволочь", долго потом себя бранит - не сдержалась, уронила не негодяя, но себя.
Как же мы пали в сравнении с поколением родителей, о дедах и прадедах умолчим. Мой отец летал на бомбардировщике в войну, подростком попал под сталинские репрессии, всё мыслимое повидал - но обходился же без мата. А слыл, между тем, среди коллег страшной язвой.
Чудовищная ошибка - сцеплять предметы техники с цивилизованностью. Готтентот может пользоваться любой моделью айфона и ходить в интернет. Бокасса окончил французскую офицерскую школу. И вообще придя к власти многое внедрил из цивилизованной жизни. Конкурсы красоты, например. Только первую же центральноафриканскую королеву красоты он после телетрансляции съел. Учился во Франции и Пол Пот. При нем местные консервные фабрики промышленно утилизировали оппонентов.
Почему французское образование не повлияло на менталитет Бокассы и Пол Пота? Да потому, что христианская этика, создавшая нашу цивилизацию, отстаивалась столетиями. Наши табу - самый правильный свод в мире: sодомия, антропофагия, педоfилия, многоженство, разврат. Это на уровне базовых табу. Как следствие - табуирование в обществе черных слов, наготы, ретирадных тем. Когда это слетает - взрослый человек превращается в ребенка. Ребенка очень страшного, наделенного взрослыми возможностями.
К чему я вспоминаю все время этих "немовлят москальских в кляре"? Если так пойдет, то скоро прогрессивное телевидение будет транслировать замечательные украинские новости: "Боєць Мыкола каже, що завжди є після бою печінку ворога". Крупным планом: окровавленные зубы Мыколы.
В процессе готтентотизации ритуальный акт лишь предшествует фактическому.
Большая ошибка думать, что готтентот и айфон - долговечное сочетание. Готтентот может пользоваться айфоном, еще как. Он не может изобрести и сделать айфона. Следствием крушения этической европейской системы будет технический регресс.
Вот об этом я и думаю, глядя на то, чему учится сегодня Западная и Центральная Европа у своих новых гостей.
изображения из открытого доступа
PS Что-то поменялось в настройках, комментировать могут только подписчики. Это не моя инициатива. Но покуда я не разобралась - просто подписывайтесь! :-)