Сторонники социалистического государства очень часто приводят в пример страны Скандинавии (Швеция, Норвегия, Финляндия, Дания и Исландия) как удавшийся проект "правильного социализма". Только на деле, они не имеют никакого отношения к нему. Почему?
Всем-всем привет, на связи "Угрюмый Лимон" с вами Дмитрий. Если выпуск покажется вам полезным, не забудьте подписаться и поставить лайк. Это очень помогает развитию канала. Поехали! Начнем с простого вопроса: откуда пошел миф о "социализме" у "викингов" 21-го века?
Очень просто, в странах Скандинавии высокие пособия. Бедным людям оплачивают жилье, еду и транспорт. Если житель какой-нибудь Дании уволится с работы, то может рассчитывать на долгие месяцы безбедной жизни за счет социальных выплат.
Не может капитализм быть таким?
Именно такой уклад прочно ассоциируется с правильным социализмом и коммунизмом, к которому шел СССР и страны Соцблока. "Ведь в Швеции нет бедных и неравенства. Разве может такое быть в стране с капиталистическим укладом?" – считают сторонники этой парадигмы.
Как же на самом деле устроены эти страны? Начать надо с того, что в них крайне мало госпредприятий. Самое низкое число в Швеции (48 штук), а больше всего в Норвегии – порядка 74 объекта. На территории России расположено.. более 60 тысяч госпредприятий, хотя у нас капитализм.
Принципы "Скандинавской Модели"
Стоит отметить, процветание Швеции было достигнуто далеко не благодаря природным ресурсам (древесина, руда, овес). Экономический рост был обеспечен внедрением.. капиталистических институтов. Среди них защита и широкие права на частную собственность.
Утверждение меритократической бюрократии (власть достойных, отбор по принципу эффективности, компетентности и результата) на все уровни государственного аппарата. Поощрение инициативы, концентрация на развитие личности и индивидуальности, а не коллективности.
Отличия от социализма
Не говоря уже о введении режима свободы торговли, а также развитие финансовой системы и полностью независимой прессы. Теперь надо привести принципы устройства социалистических стран, чтобы понять отличия от скандинавской модели.
Отсутствие частной собственности на средства производства, то есть монополия государства. Плановая экономика, запрет на "спекуляцию" в рынке и "эксплуатацию" работников. По факту, отсутствие меритократического принципа отбора людей.
На практике, госаппарат СССР состоял из наиболее приспособленных кадров, чьи заслуги строились не по принципу эффективности. Поэтому, называть страны Скандинавии социализмом из-за наличия госпенсии, больших пособий и развитых профсоюзов попросту ошибочно. Ведь в его корне заложена совершенно другая основа – капиталистическая.