Разумная целесообразность - отличная вещь, чтобы ей воспользоваться. Но есть проблема - как эту целесообразность определить? Зачастую, то, что большинству кажется рациональным таковым не является.
Давайте начнем с основ общества - коммунизм или капитализм? Имеет ли значение на кого ты работаешь? Что коммунизм что капитализм заставит тебя работать на благо общества. Все инакомыслящие будут вознаграждены: в случае с коммунизмом - сядут в места не столь отдаленные, в случае с капитализмом - умрут от голода или от холода.
Капитализм предлагает еще некоторые варианты, возлагая ответственность за их выбор на людей. Человек, живущий в Лос-Анджелесской палатке, всегда хотел там жить. Он выбрал это? Очевидно, что его никто в палатку насильно не пихал. Есть работа - иди бургерами в маке торгуй, сними халупу и живи там. Пойди на вторую работу, подсобирай денег на учебу, развивайся… Многие люди не углубляются в причины, они видят поверхностные вещи. Часто можно услышать, что бездомные сами стали бездомными, это их выбор. Но разве социум не влияет на выбор людей? Их выбор всегда обусловлен обстоятельствами - теми или иными.
Является ли рациональным помещать людей, не желающих работать, в тюрьмы или делать из них изгоев? Смотря какой вы цели хотите достичь - если заставить работать большинство, то думаю это поможет. Но такой рационализм, направленный на конкретную цель, как таблетка, которая лечит не причину а болезнь. Рационализм преследует цель. Цели могут быть разные, и рациональность может меняться в зависимости от цели. Но, к сожалению, рациональность простых людей и не простых, она разная, хотя бывают и пересечения интересов.