Давно не писала о литературе. Исправляюсь) Как я уже говорила, наша библиотека очень любит дружить исключительно с богатыми и знаменитыми людьми и организациями. Один из таких «друзей» - электроэнергетическая компания РусГидро. В результате её сотрудничества с фондом «Дом детской книги» вышло уже восемь книг. Лично мне довелось работать с двумя из них. Расскажу об этом опыте и впечатлениях от прочитанного.
Первая книга была о гидроэлектростанциях и называлась «Электроплан» за авторством С. Иванова. Сюжет вроде бы сказочно-художественный: летом скучающий мальчик на дачном чердаке обнаруживает древнюю книгу под странным названием «ГОЭЛРО». Поймав на речке отдыхающего инженера и с его помощью (а иногда и вопреки его желанию!) начинает перемещаться в пространстве и путешествовать по различным ГЭС, АЭС, СЭС и иже с ними. Но на деле это оказалось околохудожественное переложение учебника какого-нибудь ВУЗа, где учат строить, работать и чинить эти самые станции в разных климатических зонах и условиях нашей страны.
Мне этот Серёжа – главный герой произведения – показался очень и очень странным. Ну какой нормальный ребёнок будет скучать летом? Неважно где: на даче, в деревне, в городе, а мальчишка везде сможет найти себе развлечение и приключение. Но у нас с советских времён есть неубиваемая мода на умных детей, которые понимают языки пришельцев с Марса и лай соседских собак, раскрывают детективные дела круче и быстрее Шерлока Холмса, в одиночку побеждают легионы врагов, живут с 6 лет отдельно и совершенно самостоятельно обходясь без родителей… Серёжа оказался из их числа и бросился открывать все тайны старинной книги.
Почему я так критично настроена? Потому что считаю, что ребёнок должен оставаться ребёнком, а не всемогущим Электроником с кучей функций и подставкой под кофе. Но вернёмся к книге.
Что не понравилось:
1. язык повествования скучный, заумный и строго научный. Люди, ау! Вы же пишете ДЕТСКУЮ книжку, а не отчёт в комитет! Многие фразы были понятны исключительно узким специалистам, которые работают на этих станциях. Также сильно смущали зубодробильные названия всех мест, где побывал мальчик и его невольный «коллега» по путешествию.
2. ФИО героев. Невооружённым глазом видно, что фантазия и творческий полёт мысли у авторов отбиты напрочь. Глаза болели от всех этих Иванов Ивановичей, Юриев Юрьевичей, Александр Александровн… Мне, взрослому человеку, который видел многое, было невыносимо скучно читать эту книгу. Писатели видели этот свой косяк и постарались спасти историю вроде бы смешными говорящими фамилиями – так появился лучший друг нашего героя инженер Бобров, который строит плотины. Понятно, о чём речь. Но ложка мёда кашу не спасла.
3. очепятки. Да, в последнее время издательства этим грешат. Но отчасти виноваты и читатели – так уж сильно хочется почитать новинку!
Что понравилось:
1. иллюстрации. Вот за работу художников, верстальщиков, фотографов и прочих, кто ответственен за оформление очень хотелось фирму похвалить. Хорошая бумага, чёткая яркая печать. Приятно держать в руках такую книгу.
Вторая книга называется «Удивительный Дальний восток» и в этом издании фирма поспешила исправить свои прошлогодние ошибки. Перед нами уже не художка, а полноценная большая энциклопедия. Чего тут только нет!
Что не понравилось:
1. объём информации и ЦА. Коллектив авторов не знал, для какого возраста пишет. Поэтому у нас тут объёмные статьи с огромным количеством информации, которую надо осмыслить, переварить и ещё как-то доходчиво объяснить ребёнку. Авторы книги включили в неё и стихи, и географические статьи, и рассказы о культуре и традициях региона со множеством малых народов, и описание мамонтов в вечной мерзлоте, и оборону Дальнего Востока вообще и Цусимы в частности от англичан с японцами…
2. подача материала. Это уже на совести корректоров, авторов, издателей. Потому что как бывший историк (ПРОТЕСТУЮ! Историки бывшими не бывают!) скажу, что давать в качестве затравки кусок из середины глупо. Лучше классическое начало с первых эпизодов. А так у детей будет каша в голове и полные непонятки после прочтения.
3. широкий разброс тем. Авторов в книге много, поэтому им дали полную свободу действий и они расстарались! Приятно читать об истории, культуре, животных и растениях региона, но не кидать же в общий котёл вообще всё, что есть! Это возвращает нас к вопросу об объёмах информации и возрасте, на который рассчитана данная книга.
Что понравилось – качество печати и оформления. Много писать не стану, и так всё понятно.
Вывод – я бы своему ребёнку эти книги не купила и не взяла в библиотеке. Потому что читать и понимать это сможет только подготовленный и очень усидчивый человек. Да и писать книги нужно настоящим авторам, а не крупным холдингам с заказом от государства. Не спорю, что идея познакомить подрастающее поколение с богатствами нашей страны, очень хороша. Но не стоит забывать, что это самое поколение с куда большим удовольствием знакомится с вредными привычками, зацензуренными сайтами и прочей бякой. Но это так, небольшое лирическое отступление.
Подводя итог, хочу сказать, что с одной стороны я рада появлению в библиотеке и в книжных магазинах новой литературы. Но я не рада качеству той информации, которую мы находим под обложкой. Поэтому, прежде чем купить книжку ребёнку, не смотрите на хвалебные отзывы и рекомендации, а ознакомьтесь с ней сами.
#детская библиотека #книги русгидро #чтение книг #рецензия на книгу #личное мнение #мероприятия библиотеки #дальний восток #электроплан