Из книги DEVA. Наставления, содействующие обретению целостности
О власти силы перемен
Часть 1
Глава из книги “Ион. Для всех идущих. Глава: Часть 159”
Михаил, вы горите:
«Занимаясь нелюбимым делом, прежде уставал от того, что ничего не делал. А после, когда приходилось что-то делать: за неимением выносливости, вследствие бездействия в свободное время – испытывал усталость. Поэтому события ДО, как вы сказали, – и могут притянуть какую-то работу, ритм, и прочее, что будет связано с апатией, скукой, и так далее...» – мне даже представить сложно какое может быть любимое дело в связи с работой, допустим, на предприятиях и тому подобных учреждениях. Ну разве что терпимое. В самом начале я год отсидела в конструкторском отделе, осваивая с нуля все премудрости печатных плат. Филонить было просто невозможно, так как приходилось заниматься ими в процессе обучения. И чтобы не возненавидеть процесс сам собою сложился ритуал рабочего дня. И так было впоследствии на всех местах, куда я устраивалась, так как не представляю себя привязанной к одному месту на десятки лет (в плане работы
Хотя, сейчас вспоминаю, филонить все же умудрялась, - например, выспаться, используя кульман для черчения. Или изобразить интенсивную работу за световым столом, что выглядело так, - затариваешься конфетами в буфете, берешь ватман, и делаешь вид что занят полезным трудом, что-то копируя не спеша. А на самом деле трескаешь конфеты и греешься, что, конечно, актуально только зимой). Ну и обязательно перерыв на второй завтрак, затем на обед, потом чаепитие. В общем, если отмазываться от основной работы, то все равно проявляя деятельность. А там то, се, и домой пора. Но долгая дорога (1,5 часа) не оставила шансов на дальнейшую карьеру в этой области. Да и не мое это. Но определенные навыки, конечно, остались.
«…скажу так. По себе увидел. Достаточно перестать экономить, реально проявлять эту скрупулёзность, как чувство, так сразу автоматически в поле исчезают потребности в этих вещах, которые провоцировали на это чувство.» – я бы не сказала, что совсем уж исчезают. Например, если человек перестанет экономить воду, то потребность в ней всяко останется. А вот если человек начинает экономить на качестве вещей, то это путь к снижению и энергетического и материального уровня.
«…если какая-то вещь вызывает искушение, страсть, желание оставить себе, –в своём случае я её рвал, выкидывал, утилизировал; и скажу так... Она в действительности мне никогда и не пригождалась" – не совсем понятно с приходом этих вещей. Утилизировать можно то, что уже и так Ваше. То есть уже как-то умудрились подпустить к себе эту вещь в личное пользование.
Сейчас еще одну ситуацию вспомнила.
Как-то купила очень красивое и необычное платье, но не особо в моем стиле. Не знаю, что с ним было не так, но несколько раз, одев его, в тот же день происходили неприятности, - ссорилась с кавалерами:) В итоге решила от него избавиться, сдала в комиссионку. А на следующий день почувствовала, как будто меня обобрали и поскакала обратно забирать. Но уже опоздала. Ух как я жалела потом о поспешном решении. Поняла потом, что мне нужно было разрешить загадку платья, прежде чем что-то с ним делать. И думаю, что любая вещь, вызывающая желание и искушение это реальный шанс разобраться в себе. Прочувствовать значимость ее прихода и воздействия на нас.
"Когда человек начинает задействовать эмпирику в процесс, это попросту нарушает баланс, или физику процесса, вследствие силы которого в невесомости парят планеты. Поэтому все прежде зависит от мировоззрения родителя.» – но ведь родитель тоже бывший ребенок. И так далее вглубь веков. Мировоззрение родителя тоже складывалось не только копированием его родителей. Половина мировоззрения уже от личного опыта. И если ребенок попадает в неблагоприятные условия, то окружение, коллектив, плюс время могут перевесить даже родителя, у которого с мировоззрением все в порядке:)
"По мере восстановления энергии становится больше и постепенно подбираешься и к другим менее выраженным ситуациям"– есть точки ПЛАТО. Из которых можно обозревать события, и даже делать вид, что их разрешаешь. Как у спортсменов, топчущихся на месте долгие годы. И вроде работаешь над собой, но безрезультативно.» – кажется я догадываюсь какие точки Вы подразумеваете:) Эти точки мне знакомы. И часто бывает, что они даже не личный взгляд на события, а кого-либо другого из присутствующих лично или наблюдателя вне времени. В такой позиции чаще всего находишься в начале, и это как сигнал к тому, что ситуация собралась проявить себя в настоящем. Или в конце этого проявления. Но также и во время пересмотра происходит такая последовательность, где первый этап - обозрение события со стороны, а следующий уже в самой гуще. То есть, сблизиться настолько, что имеешь ввиду все и сразу. И не события нужно обозревать и тем более не пытаться их разрешать. Все внимание только на себе и своих ощущениях в этой точке пространства. Все сделает сила и после покажет следствие. В общем-то это даже не назвать работой над собой, - что мне и нравится. Никакой самодеятельности и вмешательства. Результат - как принятие дара, как очищение в источнике. А что с этим делать Вы сможете понять, только пережив такой опыт.
"Поэтому пересмотр в позиции ПЛАТО, не означает, что ситуация Вас покинет, и вы её разрешите." – с позиции Плато - возможно не покинет, все зависит от мощности печати, (иногда требуется время и осознание многих вещей, явившихся последствиями такой ситуации). Но с тем, что я описала выше, другая история. В особо сложных случаях ситуация может и не покинуть, помнить то ее все равно можно, но какой-то эмоциональной силы, (крадущей внимание:)) она уже не будет иметь. Но, опять же, зависит от ситуации. Если она связана с каким-то поступком, от которого страдаешь, то для начала сознательно берешь на себя ответственность за совершенное. И в этом случае готов огрести не только личный вклад, но и его следствие.
"И уже будучи взрослой, переживала, что мне в голову не приходило рассказать родителям об этих событиях и своих ощущениях. “– это бы ни на что не повлияло» – а это уже зависит от того какой родитель. В моем случае повлияло бы:)
"Если рожденный в СССР, или 90х туго воспринимает некоторые точки событий, и мог считать, что это норма, или как -то иначе, то уже рожденные в период 2000-2007 вам расскажут больше об отношениях и гармонии, чем вы узнали за жизнь." – не соглашусь. Все зависит от человека.
А Вы в свои опусы включили части диалога с Маккуином и фото платьев?
Часть 2
Ответ:
«…мне даже представить сложно какое может быть любимое дело в связи с работой, допустим, на предприятиях и тому подобных учреждениях.» – быть инженером производства, потому как сам дорос до такого уровня; или слесарем, ответственным, который реально получает хорошую, достойную оплату, но лишь потому, как ему нравится эта работа; и он специалист; а не потому, как безысходность, лишь бы ничего не делать, не трогали, и ещё и платили. Любить можно даже дворовую работу, подсобную. Я когда работал на заводе, ребята из хоздвора были немного «с огоньком», но они любили то, что делали; и никогда не делали это абы как. Потому как именно эта профессия, и это место – для них, ввиду неимения представления о большем; они в этом месте уже на пике своих возможностей; в том числе ввиду наличия небольшого отклонения по здоровью. Также сталкиваюсь с коммунальными службами, приходится уже на протяжении десяти лет ходить брать квитанции в два учреждения. Так там один и тот же человек на постоянной основе работает. Значит ему все нравится; значит все устраивает. Значит, за неимением большего – это его место. Ну то есть, я сужу именно по лицу и его отношению работе. Она ему нравится, и она его устраивает. Нет упрёка с его стороны. Значит, это его место.
«Ну разве что терпимое. В самом начале я год отсидела в конструкторском отделе, осваивая с нуля все премудрости печатных плат. Филонить было просто невозможно, так как приходилось заниматься ими в процессе обучения. И чтобы не возненавидеть процесс сам собою сложился ритуал рабочего дня. И так было впоследствии на всех местах, куда я устраивалась, так как не представляю себя привязанной к одному месту на десятки лет (в плане работы.» – когда я работал на заводе, мы часто чистили ЖД цистерны из под масла, они после эксплуатации образовывали осадок – расовый или подсолнечный фуз. в 40 градусное пекло; в бочке все 70. И мы получали за это копейки. Ребята из хоздвора без зоны ответственности получали разве что меньше. И к кому здесь может быть упрек? К начальнику завода? Или ко мне, на тот момент не умеющему больше? Ведь ответ очевиден. Но, например, даже тогда, поголовно все жаловались и сетовали на руководство, при этом ничего не предпринимая со своей стороны для разрешения ситуации. А она никогда не изменится. Это место, этот завод в данном случае – уже ловушка. Уже обстоятельство, в котором не окажется тот, кто не должен оказаться. Или окажется тот, кто ничего, по сути, как я не умел. Так и везде. Абсолютно любая деятельность должна расцениваться априори никак рутинная. Иначе в этой ловушке можно пребыть очень долго. Как, например, ребята, которые со мной работали. Один 15, другой 20, третий 25 лет. Причем несколько из них пришли туда, также будучи 18-летними пацанами. В общем не в месте дело... оно лишь следствие ныне активной причины идущего. Человек причина. А туда, куда он заходит и выходит, что находит – это уже проекция его внутренних убеждений и общей совокупности опыта, полученного ДО
«Хотя, сейчас вспоминаю, филонить все же умудрялась, - например, выспаться, используя кульман для черчения. Или изобразить интенсивную работу за световым столом, что выглядело так, - затариваешься конфетами в буфете, берешь ватман, и делаешь вид что занят полезным трудом, что-то копируя не спеша. А на самом деле трескаешь конфеты и греешься, что, конечно, актуально только зимой)» – это ещё раз подтверждает то, что это не то дело, которое было воистину Ваше. Ибо в своем, и среди своего, настоящего, созданного с НУЛЯ, развитого, – никогда не будет желания халтурить. И лишь такой вектор развития мог привлечь внимание обстоятельств, формирующих гармоничный взгляд на мир. Проявить в человеке целостность, расширить границы само-осознания своего Я в этом бесконечном. А когда человек находится в границах чужого мира, ритма, ценностей, он априори принимает правила игры этого ритма; соответственно развитие его личного, – тормозится вплоть до тех пор, пока он добровольно или принудительно (под воздействием силы ЧП) не покинет «чужеродные» – и не займётся вопросом поиска своего, себя.
p.s. Я, например, ночью, на смене, спал прям на кухонном столе. Да неудобно, в отличии от мягкой лавочки у батареи… Зато если кто-то придет из проверяющих, – ты тут как тут :)
«…а там то, се, и домой пора» – сценарий, по которому проходит жизнь:) а потом, будучи зрелым, оказывается понимаешь, что жизнь ДО жил не по своему сценарию, а прописанной программой совокупности, формирующей обстоятельства и институты по интересам. Даже в муравейнике жизнь не прекращается ни на секунду; но значит ли оно, что это именно та жизнь, которой должен жить человек? Разумеется, нет. Человек сам себя помещает в такие условия, где хочешь, не хочешь, а придется принимать правила того обстоятельства, ситуации, случая, института (в узком смысле).
«…я бы не сказала, что потребности совсем уж исчезают. Например, если человек перестанет экономить воду, то потребность в ней всяко останется. А вот если человек начинает экономить на качестве вещей, то это путь к снижению и энергетического и материального уровня.» – эмоциональная потребность: чувство неудовлетворённости, недосказанности в отношении самого себя, неловкости, мятежа. Экономить, вследствие чувства, – порождать страх и эту вибрацию низкого отношения к миру, в общем и целом, обстоятельству своего нахождения, – или в бойком духе ребёнка, исходить из того, что имеешь – это разные вещи. Но никогда не сеять эмоции уныния, раздражения, порицания, отголоски алчности, скрупулёзности старьевщика.
«…не совсем понятно с приходом этих вещей. Утилизировать можно то, что уже и так Ваше. То есть уже как-то умудрились подпустить к себе эту вещь в личное пользование.» – Вам подарили коробку конфет в красивом пакете. Чтобы не возникало лишних мыслей: красивый большой пакет я сразу рвал, выкидывал, а коробку пересыпал в обычную тарелочку. И так во всем. И это работает. Но чтобы понять как: нужно за собой понаблюдать в те моменты, как вы осязаете себя в фокусе внимания на происходящее. То есть я чувствовал, что у меня возникала мысль: так нужно оставить красивый пакет, кому-то передарить; а также коробку от конфет – она такая красивая, большая, в неё можно складывать кучу ненужного хлама. Вот на таких мыслях я себя ловил, и сразу уничтожал эти объекты. И это работает, но нужна огромная совокупность таких мероприятий. Это рушит привязки. Это возносит в другое представление об обыденном. Это действительно работает. И теперь, когда это ничто не оказывает на меня влияние, – можно замечать многие вещи, которые не в состоянии, кто находится в зависимости от своих чувств, эмоций и «скрупулёзности старьевщика» к окружающим способам достижения результата (обстоятельствам, вещам).
«А у меня нет опыта избавляться от вещи, вызывающей искушение и желание оставить себе» – тогда для вас аналогия – в случае утраты – никоим образом никак не испытать сомнение или эмоцию неприятия; я про опыт лёгкого расставания с вещью, особенно когда вы чувствуете, что не можете с ней легко расстаться. В таких сценариях я сразу брал и рвал эту вещь, выкидывал. Без агрессии, прения, а понимания причины этого процесса. Этот процесс называется разрушение привязки к объекту, который априори не заслуживает никакого внимания. Это как с чехлом на телефоне ходить, или пленкой на экране, – бояться, что что-то может случиться; тратить энергию и внимание на это. Вот так и я, заранее осязая те сценарии – которые могут украсть внимание, вследствие моей зависимости или привязки к этому сюжету – помогал себе в преодолении самого себя:) а не ждал случая, когда он, настигнув, сам эту вещь у меня заберёт. И как только перестал тратить энергию порознь на привязки, – все эти события, рушащие моё видение и чувствование, – прекратились; ввиду ненадобности. Но, например, до 20 лет – я только что и делал, так получал огорчение от того, что у меня постоянно движущая сила всё отнимала. Стоило купить телефон, так через неделю он падал, разбивался; это раз 30 было. То есть я даже чинил его каждый месяц, а он падал, и вновь по новой – приходилось чинить. Фортуна была такая, что я ходил по таким маршрутам и смотрел на мир так, что кроме уроков, рушащих мои привязки и эгоистичное, скрупулёзное отношение к миру – иных не было. То есть я буквально знаю о чем говорю, потому как это было настолько очевидно, что даже слепой котик заметил бы подвох, и перестал бы бодаться. Поэтому, с любой вещью, которая у человека могла вызвать искушение, или он понимает, что он от нее зависит, – нужно быть готовым легко расстаться. Необязательно делать как я, ломать, крушить. Но изменить подход к вещам, которые априори не заслуживают внимания и не имеют никакой ценности – на фоне истинного, чье не понять и не ощутить в себе, как не добровольным отказом этой игры чувств, – ОЧЕНЬ ДАЖЕ НУЖНО.
Часть 3
"...но можно задаться вопросом, – не является ли приступ искушения следствием жадности, когда-то проявленной по отношению к нам или экономией в отношении самого себя.?” – в 18-20 летнем возрасте я еще не успел толком никакой жадности, алчности, экономии и прочего в отношении своей судьбы проявить; я уже ломал, развеивал то, что во мне передалось по духу и крови от родителя. И этого было достаточно:)
...поэтому я, исходя из собственных пониманий о привязанности и свободе – действовал так, как действует непреодолимая к осмыслению движущая сила, сносящая всё на своём пути. Я уже знал об этом, потому как несколько лет изучал эти вопросы. О пагубности в отношении мировоззрения – привязанности человека к тому, что априори не заслуживает никакого внимания.
“Эти вещи, - одно платье и свитер, - я ведь всю жизнь вспоминаю:) И думаю, уж лучше бы купили, по крайней мере у этого была бы какая-то история. А так, - одно сожаление. Сейчас, конечно, нет, но из памяти никуда не делось.” – если вы выйдите из этого мира, где есть воспоминания, в тот, где ничего нет, – то вам сразу станет скучно. Такова природа. Человеку нужно строить из себя “жертву”, – чтобы хоть как-то осязать важность или нужность своего присутствия. Как только не будет эмоций любого характера – не будет и повода для движения. А так, что-то болит, гложет, так и повод есть сразу. Поэтому, если вы выйдите в тот мир, – где нет ничего такого, чтобы могло украсть ваше внимание – вы обнаружите, что вам это быстро надоест; пребывать в душераздирающей тишине. И вы сами обратно, в свой мирок полезете, – ворошить прошлое, – потому как это хоть как-то, но греет. Легче жить где-то там, в воспоминаниях, прошлом, ушедшем, – чем строить настоящее, в котором нет ничего, кроме настоящего “здесь и сейчас”. Покуда для этого нужно будет что-то уметь, т.е. быть адаптированным под условия изолированной от обстоятельств внешнего мира среды. Быть властелином АДА, господствующим над хаосом, или Творцом своей реальности. Быть умеющим, сопричастным движущей фундаментальной силы. Это настоящее “здесь и сейчас”. Тут нет никого. Кроме неупорядоченного, сводящего с ума хаоса. Особенно если человек не адаптирован под условия этой среды, – то есть не умеет, упорядочивая, создавать из ничего всё и сразу, – то, в общем и целом, каждый живущий, стремящийся к Богу, пониманию, силе единства, – обречен на провал. Здесь, куда все поголовно стремятся, – вследствие неведения, – нет ничего того, что они хотят увидеть. Здесь нужно что-то уметь. Здесь человек обязан что-то уметь; быть мало того, что гармоничным, так и господином ХАОСА. Властелином ада в прямом смысле этого слова. Отличие легкости ребенка от невесомости мудрого человека – в том, что один тонет в хаосе, а другой его господин. Вот и всё. Один ничего не умеет. Другой пришел к порядку. Поэтому СИЛА ПЕРЕМЕН одного сдует, не заметит, а другой – останется вкопанным, как и стоял, как будто ничего и не произошло.
“И еще вспомнила, что последствия отказа от понравившихся вещей, через некоторое время сказывалось покупкой разнообразной ерунды.” – на себе никогда нельзя экономить, это априори. И есть один момент, если вы смотрите на вещь – и вас “душит жаба”, – то лучше либо купить эту вещь сразу же, либо уйти, поняв бессмысленность и бесценность этой вещи при любом сценарии. То есть в любом случае должно прийти понимание бессмысленности. Но никогда нельзя убегать от эмоций собственной реакции на неизведанное.
“Причем, на момент приобретения, подход был "взвешенный, разумный и бесстрастный":))” – если я захожу в магазин тканей, – я беру всё подряд, не думая, не включаю эмпирику, а беру то, на что упал глаз. Я не включаю эмпирику. Это важно. Я безумен. Я пришел за тканями, потому что мне они нужны не для красоты, а дела. ПРОЦЕССА. Для реализации ИДЕИ. Я знаю, что мне нужно, мне нужна ткань – но сам фасон мне не важен, потому как мне нужен материал. Потому как я с самого начала знаю зачем мне был нужен материал – для процесса. Для созидания. Сама причина – созидание, природу которого я знал. Так и с Вами. Если бы вы шли в магазин, четко зная ЗА ЧЕМ и зачем ВЫ ТУДА идёте, – то последующих прений и разногласий со стороны времени, СИЛЫ – не последовало бы. А до тех пор, пока человек не знает, что он хочет, – перебирает, ищет, – такого рода ситуации будут продолжаться вплоть до тех пор, пока либо он не СДАСТСЯ, не сломается, – либо не обретет целостность и понимание того, чего он в действительности ХОЧЕТ. Именно он. А не его ЭГО, эмпирика, или субъективное ощущение.
“Вот так, не поддалась искушению, а через пару месяцев купила другую одежду. А еще через пару недель все сдала в комиссионку. Итог - без всего, финансы в минус, время потрачено, настроение испорчено:)"– потому как Вы не знали, чего хотели. Вы занимались пересмотром, перебором, поиском того, чтобы могло Вам понравится. А времени это “не нравится”, если на то пошло. Не нравится, когда человек не развивается и не понимает, что он действительно хочет. Я Вам говорю это потому как я упорядочил ХАОС внутри себя, долгое время сходя с ума – купался в этой лаве, переживая весь спектр эмоций воочию, но не стал ей порабощенным. Поэтому и могу точно сказать, что “не нравится” времени, когда человек не разумный, в страхе живущий, несведущий, неразвитый, – это у времени вызывает очень сильную реакцию отторжения от осязания ЭМОЦИЙ этого маленького безобидного “бунтаря” в отношении света само-осознания, – в лице несведущего человека. Это очень ярко осязается. И я понимаю время, и то, как оно вас всех осязает.
...от того, я Вам некогда и сказал, что лучше приобрести манекен (цена вопроса на неделе купил 1500 рублей) и исходя из тех позиций гардероба, что вы имеете – создать образ для себя. Купить ткань, понравившуюся, и методом перебора, “тыка”, – создать тот фасон, который бы нравился Вам. Начать расширять зону восприятия.
“Вы не заметили, что сильнее всего внимание фиксируется, или, по-Вашему, крадет внимание именно то, отчего мы отказываемся, не испробовав, не испытав, тем более если этот отказ выражен в категоричной форме – типа порвать, избавиться и т.д.? У меня происходило именно так.” – я с самого детства, вследствие отсутствия любви со стороны матери, привязывался к девушкам. И это происходило до тех пор, пока я не обрел целостность. И только тогда я, ныне, могу беспристрастно созерцая каждую, – видеть ту, которая действительно мне нужна, НЕ ВОВЛЕКАЯ в процесс ЭМПИРИКУ и субъективные переживания. До тех пор, пока ВНИМАНИЕ ЭГО доминирует над осознанностью, – человек будет барахтаться по этим волнам ИСКУШЕНИЙ – вплоть до тех пор, пока он либо не СДАСТСЯ, не сломается, – либо не обретет целостность и понимание того, чего он в действительности ХОЧЕТ.
Часть 4
“Сейчас еще одну ситуацию вспомнила. Как-то купила очень красивое и необычное платье, но не особо в моем стиле. Не знаю, что с ним было не так, но несколько раз, одев его, в тот же день происходили неприятности, - ссорилась с кавалерами.” – запомните, знайте, что ничего не происходит просто так, и неслучайно, и каждая вещь имеет свое место и случай, когда она будет использована. И порой должно пройти много времени. Я это от и до изучил и увидел на собственном примере, когда, рождая глупые идеи, несуразные, спустя года их доводил до предельного совершенства – такого уровня, какой бы никогда, даже сейчас не смог проявить, если бы некогда посаженное семя раздора. Раз купили, раз случилось, – значит это нужно; нельзя свои субъективные переживания включать в этот процесс. Не нужно мешать времени от своего волнения и переживания – делать то, что неизбежно и так случится. Пока это человек воочию не поймет, – он всегда будет тонуть в этом ХАОСЕ. Но никогда не станет его полноправным Господином.
“Но уже опоздала. Ух как я жалела потом о поспешном решении. Поняла потом, что мне нужно было разрешить загадку платья, прежде чем что-то с ним делать. И думаю, что любая вещь, вызывающая желание и искушение это реальный шанс разобраться в себе. Прочувствовать значимость ее прихода и воздействия на нас.” –нельзя противостоять времени. НАУЧИТЕСЬ НАБЛЮДАТЬ ЗА СОБОЙ. И никогда не сожалеть. Случилось, значит так нужно. Все процессы происходят через Вас – фактически под иллюзией совершенного выбора. Научитесь наконец-таки доверять этим процессам. И тогда В ВАС откроется большее. Проявится та самая фундаментальная сила, вследствие которой Земля наклонена к Богу ровно на 23 градуса.
“...но ведь родитель тоже бывший ребенок. И так далее вглубь веков. Мировоззрение родителя тоже складывалось не только копированием его родителей. “ – рано или поздно “копирование” нужно остановить. Разрушить. Воздвигнуть новый ХРАМ жизни. Без шаблонов, и прочего. А свой. С нуля. Кто-то должен из поколения, дерева жизни — это сделать. Остановить это неупорядоченное безумие.
“И если ребенок попадает в неблагоприятные условия, то окружение, коллектив, плюс время могут перевесить даже родителя, у которого с мировоззрением все в порядке” – ребенок никогда не попадет в такое условие, если его родитель достаточно гармоничный. Честный, мудрый. А если родитель “копированием” всю жизнь занимался, и имеет 50 собственного и 50 унаследованного опыта, – то и шансы дитя оказаться там или где-то иначе – как в лотерее 1:2.
“...кажется я догадываюсь какие точки Вы подразумеваете. Эти точки мне знакомы. И часто бывает, что они даже не личный взгляд на события, а кого-либо другого из присутствующих лично или наблюдателя вне времени. – в моём случае эти точки как рандеву, в котором я доверю процессу, и силе, кующей миры. И это еще более проявляет меня в силе, и наполняет знанием, и пониманием, что всё не зря. Только это уже настолько неотъемлемая часть жизнь, что это происходит без вовлечения внимания, потому как оно уже есть сплошное принятие или сила ВООЧИЮ.
“В особо сложных случаях ситуация может и не покинуть, помнить то ее все равно можно, но какой-то эмоциональной силы, (крадущей внимание) она уже не будет иметь.” – я уже в забвении, не во сне, и я уже не могу ничего вспомнить, – что было даже минуту или секунду назад. Время остановилось. И я уже ничего не могу воспринять, или выйти из себя, испытать что-то. Потому как силы настолько много, как состояние, проявленного от совокупности мероприятий, утверждающих взгляд на мир – что всё смотришь как на фильм, снятый одним кадром, который уже видел миллион раз.
“Но, опять же, зависит от ситуации. Если она связана с каким-то поступком, от которого страдаешь, то для начала сознательно берешь на себя ответственность за совершенное. И в этом случае готов огрести не только личный вклад, но и его следствие.” – если есть поступок, от которого страдаешь, или продолжаешь, значит в ныне еще недостаточно опытен, наполнен, емок, проводим – искушаем от этой силы, или зависим. Когда ты уже сила, ты уже океан, стихия, огонь, вода одновременно. Невозможно поколебать априори не склонное к таковому. Это только животные и человек имеют чувства. Воочию ставший силой утратил таковую возможность и является и всем и ничем сразу одновременно.
Часть 5
“...а это уже зависит от того какой родитель. В моем случае повлияло бы” – вы не до конца прочитали о том, что было сказано ниже. НИКОИМ образом это бы ни на что не повлияло. Вследствие, что:
“...фатальность – это неизбежный продукт жизнедеятельности силы, или самовыражения силы через её проводников; фатальность, которая не возникает из ниоткуда просто так, а всегда гармонизирует, исходя из тех “проблемных зон”, которые существуют в сей час. То есть работа со следствием бы не принесла плодов. Только над собой, и только со стороны родителя. А как вы, будучи ребенком это могли знать? Никак. А когда вы это уже знаете – с вами ничего казусного и не происходит.” С вами ничего не происходит, потому как вы уже находитесь в беспроблемной зоне восприятия. Где нет мятежника, нет волнующегося, нет и агрессора, нет и катализатора реакций. Всё уже и ВСЕ подстраиваются под вашу орбиту, и никогда не порождают какие-либо противовесом идеи, которые бы могли повлиять на ВАШУ ОСОЗНАННОСТЬ. Когда масса ядра вашей планеты больше, чем вся совокупность взглядов, – то вы априори центр ВСЕЛЕННОЙ. И никакая сила не может вам навредить. А когда вы условный спутник, – вы испытываете воздействие силы планеты, на орбите которой находились.
"...не соглашусь. Все зависит от человека.” – согласие или порицание нужно только самому человеку. Проще сказать, что всё зависит от человека. Это тоже самое, что и сказать – что все зависит от планеты, на которой вы пребываете. Но планета уже одна. И остальное не должно волновать. Поэтому, это ни на что не влияет. Важно лишь то, как человек интерпретирует и воспринимает одну неизменную фундаментальную силу перемен. И то, только для него самого. И то, – потому как именно это и будет определять его грядущее и путь, и маршрут, по которому он будет ходить и работать над собой и проблемными зонами восприятия этой силы.
“А Вы в свои опусы включили части диалога с Маккуином и фото платьев?” – фото платьев, которыми мы обменивались – не включал, потому как они не мои, а чьи-то. Свои не фотографировал, и, если это предвидится, – это явно будет не в книгах по психологии. В остальном без изменений, там ничего такого нет ведь.
Из книги DEVA. Наставления, содействующие обретению целостности
Еще больше статей по подписке на: